Право на чистое море: выпуск №13 (Апрель-Май, 2008 г.)

Построят ли во Владивостоке очистные сооружения?

Несмотря на ряд громких заявлений администрации края и активной эксплуатации темы в предвыборной избирательной кампании мэра Владивостока вопрос о строительстве очистных сооружений остается открытым. Таким был основной вывод Открытого Круглого стола по морским экологическим проблемам, проведенного Отделением экологии ДВГУ и Дальневосточным фондом охраны здоровья в День Земли 22 апреля.

Начало было содержательным и немного пугающим. Ученые представили последние данные по экологической ситуации.

Ученые проверили влияние загрязнения на животных
В совместном докладе Института биологии моря и Тихоокеанского океанологического института было показано, как загрязнение моря влияет на размножение морских ежей. Заведующая лабораторией цитофизиологии к.б.н. М. А. Ващенко представила научные данные, свидетельствующие, что токсичной является практически вся акватория Амурского залива. Патологии у морских ежей прослеживались даже на о-ве Рейнеке в открытой части залива. Основной вывод был таков: загрязнение морской среды приводит к появлению большого количества аномалий в развитии потомства у беспозвоночных животных. А токсичное воздействие на самок и молодых особей значительно выше, чем на самцов, что приводит к нарушению размножения и гибели молодых животных.

Другой доклад Института биологии моря ДВО РАН касался исследований морских улиток. В 2005-2006 гг. в Спортивной Гавани было выявлено, что у примерно половины самцов и трети самок обнаружено явление гермафродитизма (наличие как женских, так и мужских половых органов). Это свидетельство высокого загрязнения, поскольку такое явление нехарактерно для чистых районов. Научные выводы доклада к.б.н. И.Г. Сясиной звучали следующим образом: “У брюхоногих моллюсков Nucella heyseana со станции Спортивная Гавань обнаружены аномальные самки, у которых формируется пенис. Относительная длина пениса у самок составляет 25% от длины пениса у самцов. Выявленные патологические изменения репродуктивной системы у нуцеллы Nucella heyseana свидетельствуют о наличии в акватории Амурского залива загрязняющих веществ, нарушающих эндокринную регуляцию процессов формирования и функционирования этой системы.”

Комментарий президента Дальневосточного фонда охраны здоровья, кандидата биологических наук П. О. Шарова: «Эти данные очень важны для понимания, как влияет загрязнение моря на здоровье не только морской экосистемы и животных, но и на людей. Довольно сложно доказать, что нарушение беременности у женщин Владивостока или ухудшение здоровья детей вызваны воздействием загрязнения моря. Ведь на людей влияет довольно много факторов. А на морских животных все видно довольно четко. Конечно, влияние на людей значительно меньше – ведь люди не живут в морской воде. Но они там купаются, загорают, ловят рыбу, собирают мидий и тех же морских ежей. Все это риск для здоровья, который тем выше, чем больше контакт с загрязнением. Например, у одной из тысячи женщин, отдыхающих летом на Санаторной, могут быть проблемы с рождением ребенка. У одного из ста детей, купающихся в Спортивной гавани, могут появиться проблемы с ростом и обменом веществ.»

Наши пляжи вредны для здоровья?
В последнем научном докладе от отделения экологии ДВГУ и ТИНРО- центра было озвучено, пожалуй, самое неприятное. Морская вода на городских пляжах не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и не отвечает требованиям (СанПиН № 4631-88) в отношении встречающихся болезнетворных бактерий. Наибольшее видовое разнообразие патогенных и условно-патогенных микробов было отмечено в августе на всех исследованных пляжах – Санаторная, Седанка, Спортивная гавань, б. Федорова, б. Патрокл, б. Тихая, б. Лазурная.

Представленные в докладе данные вызвали бурное обсуждение. Представитель Росприроднадзора и депутат г. Владивостока от Справедливой России В. Т. Войтовский посетовал, что его ведомство борется в первую очередь со следствиями, а не причинами нарушений. А административные меры по контролю загрязнителей большого эффекта не дают. Понятно, что для улучшения экологической ситуации одной из основных и первоочередных мер является строительство очистных сооружений. Каким будет участие г. Владивостока в этом проекте пока неизвестно, поэтому В. Т. Войтовский пообещал инициировать слушания в городской думе по этому вопросу. Проявить инициативу пообещал и депутат от ЛДПР А. И. Баранов, как член профильного комитета городской думы по городскому хозяйству.

В настоящее время основная инициатива по очистным принадлежит администрации края, объявившей в конце прошлого года тендер на проектирование этих сооружений. Проектирование должно быть завершено уже в начале следующего года, а доработка одной из основных систем – Центральной– по информации от Приморгражданпроекта уже практически завершена. Но будет ли финансирование на строительство и откуда пойдут деньги? Президентом ДВФОЗ П. О. Шаровым была озвучена информация из краевой думы о том, что был принят 17 марта 2008 г. краевой закон о целевой программе «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Одним из мероприятий программы является строительство очистных и реконструкция водоснабжения и канализации. На 2009-2011 гг. для этих целей заложено 1,7 млрд. руб – на проектируемые сейчас Южную, Северную и Восточную системы очистных сооружений. Будет ли этих средств достаточно, неизвестно, поскольку проектов пока нет. При этом, в программе не упоминается финансирование уже существующего проекта Центральной системы, оцениваемой свыше 2 млрд. руб. Неизвестно также какие именно суммы войдут в бюджет края и войдут ли. Эти вопросы следует задать представителям краевой думы и администрации, которые не сочли возможным возможным посетить круглый стол, хотя приглашения были отправлены почти месяц тому назад на имя губернатора, председателя думы и в профильный думский комитет.

Факт отсутствия ключевых представителей власти довольно показателен и наводит на размышления о том, что кто-то желает избежать гласного обсуждения столь больной и щепетильной темы. Например, почему бы Роспотребнадзору не ответить как возможно, что люди купаются на пляжах, где на кубометр воды приходится в среднем 3 г. «продуктов человеческой жизнедеятельности»? А кто об этом знает кроме ученых? Ведь информация не секретная и обязательно надо, по всем положениями и законам, доводить до населения правду о состоянии природной среды.

Показательным является и факт полного отсутствия на круглом столе представителей правящей партии Единая Россия. Может постеснялись встретиться со специалистами? Председатель профильного комитета краевой думы С. П. Сидоренко, например, приглашение просто проигнорировал.

Было направлено приглашение и тогда еще кандидату на кресло мэра Владивостока Игорю Пушкареву. На прямой вопрос о судьбе очистных он ответил, что в случае его избрания, он обеспечит постройку и функционирование очистных. Другого ответа в общем-то трудно было ожидать в предвыборную кампанию от человека, чей штаб заклеил весь город плакатами «Городу нужны очистные сооружения и чистые пляжи». Будет ли действительно что-то сделано ,мы узнаем уже в этом году. И надо требовать, чтобы это рвение нового мэра не ограничилось лишь расклеиванием плакатов перед выборами. Мы не будем судить строго тех, кто в День Земли не выделил и пяти минут, чтобы рассказать о своих действиях по решению столь больной проблемы. Возможность высказаться им будет предоставлена персонально и каждому. И если и тогда кто-то откажется, то это будет уже симптом. А пока у нас лишь грязное побережье и неизвестность под красивыми лозунгами впереди.

Президент Дальневосточного фонда охраны здоровья, П. О. Шаров: «Про неблагополучное состояние моря и проблему строительства очистных сооружений Владивостока и других крупных городов края говорят и пишут давно и много. Исследовано уже все как будто вдоль и поперек. А между тем реального улучшения дел обывателю не видно. Загрязнение моря – это ведь не просто проблема приятной глазу голубой чистой воды и зеленого побережья. Загрязнение донных осадков всеми продуктами человеческой деятельности, распространение микробов, заражение токсинами рыбы и моллюсков – все это оказывает значительное, но никем не считанное воздействие на людей. Возникаю- щие болезни и недомогания отражаются на трудоспособности, затратах на лечение, возможности рождения здоровых детей и так далее. Все это не столь заметно на общем и так не самом благополучном фоне. Ведь ущерб здоровью – миллионы и миллиарды рублей – оплачиваются самим населением, каждой семьей по отдельности. Проблема уже давно «перезрела», а увидим ли мы ее решение? Пусть в первую очередь скажут те, кто за это отвечает и до сих пор кормит людей обещаниями»

Где можно купаться?

В последнее время все большую актуальность приобретает проблема загрязнения прибрежных акваторий. Для Владивостока, как и для многих городов России, проблема качества вод морских акваторий является весьма актуальной. А современное санитарное состояние большинства городских морских пляжей в большей степени зависит от поступления в прибрежную зону хозяйственно-бытовых, канализационных и промышленных стоков. Вместе с фекальными стоками в прибрежную зону поступает огромное количество болезнетворных микробов, в частности, бактерий группы кишечной палочки или энтеробактерий. Обладая повышенной устойчивостью в морских водах, представители этой группы могут являться весьма опасными в санитарно-эпидемиологическом значении. Кроме того, пляжные зоны несут дополнительную нагрузку со стороны отдыхающих во время летнего периода. В связи с этим прибрежные воды морских акваторий г. Владивостока нуждаются в санитарно-микробиологическом контроле.

Общее число микробов
Поступление органических веществ в воды морских акваторий существенно изменяет степень загрязнения морской воды, показателем чего является общее микробное число (ОМЧ). Высокое микробное число свидетельствует об общей бактериологической загрязненности воды и о большой вероятности наличия в ней болезнетворных микроорганизмов.

Согласно данным микробиологического анализа, ОМЧ был наиболее низким в июне и сентябре (105-106 КОЕ/мл), характеризуя исследуемые воды, как умеренно загрязненные; в июле и августе он достигал 106- 108 КОЕ/мл, соответствуя категории загрязненных вод. Таким образом, в месяцы активного летнего отдыха, т.е. в июле и августе, все исследуемые пляжные территории можно охарактеризовать как зоны сильного загрязнения, в июне и сентябре зоны умеренного загрязнения. Круглогодично сильно загрязненными являются пляжные зоны бух. Патрокл и ст. Седанка.

Кишечные палочки
Согласно СанПиН № 4631- 88 санитарно-микробиологический анализ поверхностного водного источника в местах рекреации включает определение лактозоположительных кишечных палочек, наличие которых свидетельствует о стойком фекальном загрязнении (допустимый уровень содержания в воде составляет не более 5 КОЕ/мл).

Полученные данные показали, что число кишечных палочек в морской воде в июле и августе не соответствовало санитарным нормам во всех пляжных зонах. В августе этот показатель был наиболее высоким и превышал допустимый уровень в водах ст. Санаторная в 500 раз, ст. Седанка в 400, б. Лазурная в 378, б. Патрокл в 200, Спортивной Гавани в 130, б.Тихая в 36, б.Федорова в 12 раз. В июле допустимый уровень был превышен в водах б. Патрокл в 378 раз, ст. Седанка в 274, б. Лазурная в 3,6 и ст. Санаторная в 14 раз. В июне и сентябре показатель не превышал допустимой нормы.

Несмотря на то, что в воды Спортивной Гавани поступает значительный выброс канализационных стоков, уровень загрязнения здесь был такой же, как и на других исследованных станциях. На станциях Седанка и Санаторная была отмечена самая высокая численность кишечных палочек, хотя,прямых выходов канализационных вод там нет. По-видимому, это связано, прежде всего с разносом загрязнения ветровыми течениями. С мая по октябрь преобладающими становятся ветры южных румбов. Перенос вод в северном направлении способствует распространению фекального загрязнения, смещая водные массы от Спортивной Гавани и б. Федорова к вершине Амурского залива (район ст. Санаторной и ст. Седанка). Кроме того, мелководные участки этой акватории в летний период значительно лучше прогреваются, чем глубоководные, способствуя созданию благоприятных условий для развития условно-патогенной и патогенной микрофлоры. Район Седанки более мелководный, чем р-н ст. Санаторная, поэтому здесь отмечена высокая численность кишечных палочек в июле и августе. И, наконец, это наиболее посещаемые отдыхающими загородные пляжи на побережье Амурского залива.

Высокое микробиологическое загрязнение вод б. Лазурная происходит в основном за счет того, что побережье бухты является рекреационной зоной, в черте которой расположен самый крупный городской пляж.

Энтеробактерии
Помимо кишечных палочек как показателя постоянного поступления фекального загрязнения, в водах исследованных акваторий были обнаружены бактерии рода Enterococcus, по количеству которых судят о наличии свежего фекального загрязнения.Согласно данным проведенного исследования, этот показатель превышал допустимый уровень в воде практически всех обследованных пляжей, особенно в воде прибрежной зоны б. Патрокл (в 367 раз). Высокие показатели индекса энтерококка были также отмечены в б. Тихая и Спортивной Гавани (в 70 раз). Согласно СанПиН № 4631- 88, индекс энтерококка в воде поверхностных источников не должен превышать 1 КОЕ/мл).

Микробиологическое загрязнение вод б. Патрокл обусловлено, очевидно, несколькими причинами: мелководностью и хорошей прогреваемостью вод, поступлением стоков (поверхностного смыва) с морского кладбища, расположенного над бухтой, а также прессом рекреантов в пик летнего периода.

Бактерии рода Enterococcus являются постоянными обитателями ротовой и кишечной полостей, а также мочеполовой системы человека. Энтерококки неустойчивы в окружающей среде (от нескольких часов до нескольких суток) и быстро теряют жизнеспособность, их присутствие в воде обусловлено постоянным источником свежего фекального загрязнения, т.е. выходом канализационных вод и количеством купающихся.

Следует отметить, что помимо основных показателей, предусматриваемых СанПин в воде пляжных зон города, мы определяли общее число бактерий из семейства Enterobacteriaceae. Согласно СанПиН № 4631- 88, этот показатель является основным нормируемым критерием, обеспечивающим наиболее надежный контроль присутствия в воде всех представителей кишечных бактерий, в том числе и патогенных. По нашим данным вода на всех обследованных станциях была загрязнена энтеробактериями, особенно в июле и августе (102 - 103 КОЕ/мл). В июне и сентябре показатели санитарных норм по энтеробактериям были превышены незначительно (10 – 20 КОЕ/мл).

Болезнетворные
Важным этапом исследования являлось выделение и определение качественного состава патогенной и условно-патогенной микрофлоры из проб воды исследуемых акваторий.

В результате проведенных исследований было выделено 66 штаммов энтеробактерий. Виды, отличающиеся высокой активностью ферментов, были отобраны для изучения факторов патогенности. К факторам патогенности относится наличие у бактерий специфических ферментов, способных нарушать функционирование клеточных структур и вызывать, тем самым, болезни в организме человека.

Согласно нашим исследованиям, характеристика факторов патогенности показала, что большинство выделенных штаммов обладали гемолитической активностью (ферменты, разрушающие клетки крови), а также лецитиназной и липазной (ферменты, разрушающие липидные мембраны клеточных структур).

Далее эти штаммы были использованы для постановки теста на вирулентность. О степени вирулентности патогенных бактерий в лабораторных условиях судят по величине дозы, вызывающей гибель экспериментальных животных. Согласно полученным данным некоторые штаммы, выделенные из морской воды пляжных зон г. Владивостока обладают вирулентными и высоковирулентными свойствами, т.е. являются опасными в санитарно-эпидемиологическом значении. Среди них Salmonella (б. Лазурная, август), Citrobacter (б. Санаторная, июнь), Shigella (б. Тихая, июль), Yersinia (б. Патрокл, август), Hafnia (б. Спортивная Гавань, сентябрь и многие другие. По степени вирулентности наиболее опасным из обнаруженных микробов оказалась Yersinia pseudotuberculosis.

ВЫВОДЫ:

1. Морская вода, взятая в районе Владивостокских пляжных зон, не соответствует санитарно-эпидемиологическим показателям и не отвечает требованиям СанПиН № 4631- 88 в отношении встречающихся патогенных и условно-патогенных бактерий.
2. Наибольшее видовое разнообразие патогенных и условно-патогенных микроорганизмов было отмечено в августе на всех исследуемых станциях.
3. Согласно полученным данным некоторые штаммы, выделенные из морской воды пляжных зон г. Владивостока обладают вирулентными и высоковирулентными свойствами, т.е. являются опасными в санитарно-эпидемиологическом значении.
4. Из исследованных пляжей наиболее загрязненными по микробиологическим показателям оказались пляжи, расположенные в б. Патрокл и в районе ст. Седанка; наименее загрязненным является пляж, расположенный в б. Федорова.
Виктория Дегтярева м.н.с. ТИНРО-центра

Открытый Круглый стол по проблемам экологии моря (высказывания участников)

Зав. отделением экологии ДВГУ, доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Н. К. Христофорова:
“Итак, о проблеме, ради которой мы все здесь собрались – об очистных сооружениях. Конечно, эта проблема родилась не в девяностые годы – она с большей бородой. Я хорошо помню восьмидесятые годы, когда ленинградцы представили нам свой проект видения очистных сооружений в городе Владивостоке. И мы тогда всем городом в разных местах собирались и обсуждали эти будущие очистные. Хорошо ли ставить их наверху Второй речки? Может быть, их стоит ставить внизу или в нескольких местах. Тогда весь народ волновался и переживал, и искали разумные решения для города. Но пришли девяностые годы. Вся экологическая проблематика отодвинулась. Дума много лет не рассматривала ни одного экологического вопроса. Хотя в самые последние годы подвижки произошли, но мы видим, что город до сих пор обезглавлен и ничего не решает. И вот теперь близится саммит АТЭС. И сказать, что никто ни о чем не думает нельзя, есть некие инициаторы, люди, которые принимают решения. И есть такие «будильники», которыми являемся мы, я имею в виду науку и образование. И вот теперь эту проблему, которая и без того очень острая, нужно еще более заострить, чтобы так же как мы внизу тревожимся, так же встревожились и те люди, которые там наверху принимают решения. Не все себе представляют, что на самом деле происходит в заливе. Какие необратимые процессы там происходят. И вот это, то что известно ученым, должно стать известно очень широкой публике.”

Руководитель управления Росприроднадзор, депутат думы г. Владивостока, В. Т. Войтовский: “В 1998 году я был в городе-побратиме Владивостока Такоме, США. И там мы общались с работниками муниципалитета. Они показывали свои системы очистки и утилизации отходов и говорили, мол, вот мы еще ливневку не канализировали, а так в целом нас вопрос решен. И еще мы получили грант штата на то, чтобы вычерпать донные отложения, для того чтобы где-то захоронить в могильники. В России, наверное. И когда я сказал, что у нас все напрямую вылетает со сточных труб в воды заливов, они мне сказали, мол, ну, у нас лет пятьдесят назад тоже такое было. То есть утешение у нас есть. Если мы действительно будем стучать в колокола. Если мы с разных сторон будем толкать эту тему, то, я надеюсь, надежда умрет последней.”

Координатор общественной организации ИСАР-ДВ А. А. Майсс:
“Проблема очистных-это, наверное, самая глобальная проблема залива, но есть и другие факторы загрязнения. В частности мусор от туристов и из других источников занимает одно из первых мест. Раньше, когда мы начинали со стороны общественности заниматься этой проблемой, мы организовывали сборы мусора. В том числе с участием детей. Сейчас мы понимаем, что в этом смысла нет. Это показала жизнь, и исследование в Институте педагогики провели на эту тему, показав, что нет никакого эффекта. А городская администрация только начала сейчас выводить детей на уборку мусора. В прошлом году 700 тыс. рублей было потрачено на экологическое просвещение г. Владивостока. По информации на мой запрос только две акции было проведено. Одна акция прошла на Змеинке, несколько школ провели. И одна акция на Де Фризе, когда детей вывезли и показали действия военных по очистке. Какого-то результата от этого ждать, конечно, не приходится.

Сейчас мы предлагаем и будем активно в этом направлении работать по возрождению «Голубых патрулей». В молодежной среде этот термин мы не употребляем, назовем как-то по другому, но суть ясна. И в этой работе мы рассчитываем на взаимодействие с органами власти и ожидаем взаимной поддержки.”

Менеджер грантового направления программы “Наши права” О. Г. Лихачева:
“Прослушав выступления участников круглого стола о проблеме загрязнения залива Петра Великого, а также информацию о том, что государством выделялись суммы на реализацию программы по разработке и строительству очистных сооружений, по моему мнению для того, чтобы общественность все-таки могла влиять на решение проблемы недопустимого загрязнения акватории, надо осуществлять общественный мониторинг бюджетного процесса в г. Владивостоке. А для этого, организациям необходимо обучаться тому, как участвовать в бюджетном процессе. Примеры такого участия и отслеживания исполнения бюджета государственных средств есть. Например, в г. Артеме есть организация «Совет общественности Артемовского городского округа» (возглавляет Лариса Анатольевна Кавун), которая на протяжении нескольких лет осуществляет работу по общественному контролю, мониторингу бюджета города Артема. Надо учиться друг у друга и применять это в краевой столице. Иначе мы так и не сможем узнать, куда же именно пошли наши с вами деньги и почему до сих пор нет очистных.”

Директор института защиты моря, кандидат технических наук, С. Ю. Монинец:
“Оздоровлением экологической ситуации нужно заниматься не только в преддверии форума АТЭС. Окружающая среда уже не может самостоятельно нейтрализовать тот объем отходов, который в нее поступает. В нашем институте ведутся исследования по разработке соответствующих технических решений для очистки морской воды, ликвидации разливов нефти и т.п. И сейчас мы участвуем в международном проекте “План действий по защите морской среды северо-запада Тихого океана.” В рамках этого проекта возможно привлечение международного опыта для решения наших проблем экологии моря.”

Право на чистое море: выпуск №14 (Июнь-Июль, 2008 г.)

Жители Владивостока не знают, что у них есть право на чистое море

Итоги проведенного в краевой столице соцопроса оказались довольно неожиданными. Всего было опрошено 300 человек в четырех разных частях города. Предполагалось выявить уровень осведомленности жителей об экологическом состоянии моря и их предпочтения в выборе мест морского отдыха.

Как выяснилось, люди знают о существовании серьезных экологических проблем нашего моря. Подавляющее большинство (73%) опрошенных предположили, что вода Амурского залива может быть опасна для здоровья. В качестве основных источников информации жители называли СМИ, слухи и собственный опыт. При этом практически все посещают морские пляжи. Примерно 60% опрошенных делают это раз в неделю или чаще, остальные раз в месяц или реже. Где же отдыхают владивостокцы? Большинство (58%) выезжает подальше от города или на острова. Однако, многие из них также отдыхают в других местах. Больше половины опрошенных отметили, что бывают на пляжах Уссурийского залива. Около трети опрошенных посещают берега Амурского залива, а остальные бывают там крайне редко или не бывают вообще. Имеется в виду, конечно, пляжная зона от Угольной до основной части города. Около 30% опрошенных заявили что никогда не используют Амурский залив для отдыха, а 17% бывают там не чаще чем раз в несколько лет. Довольно единодушно жители оценили состояние пляжей. 84% опрошенных считают свои пляжи загрязненными, а 28% также полагают, что загрязнение опасно для здоровья. Лишь 6% считают пляжи на месте своего отдыха чистыми и 10% затруднились оценить степень загрязнения. То есть понятно, что побережье близ Владивостока в неважном состоянии, но оказывается есть проблемы и на пляжах расположенных дальше от города.

58% опрошенных жителей заявили о своем постоянном интересе к информации об экологическом состоянии моря, а 26% высказались, что проявляют такой интерес лишь иногда. Не интересующихся и затруднившихся с ответом оказалось меньшинство - около 16%.

Крайне любопытно, что большая часть опрошенных не знают, что есть статья в Конституции и специальные законы о защите права граждан на чистую и благоприятную окружающую среду. У нас есть законное право на чистое море.

По данным опроса лишь четверть респондентов представляют будущее нашего побережья в мрачном свете. В целом жители смотрят в будущее со сдержанным оптимизмом. И это хорошо, значит вера в лучшее еще осталась. Вот только оправдаются ли эти надежды?

Петр Шаров

ПЯТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИЧИН построить очистные сооружения Владивостока

1. Жители Владивостока смогут отдыхать на пляжах в черте города.

Проведенный опрос показал, что жители Владивостока отдыхают на берегу Амурского залива достаточно редко. Люди прекрасно видят, что купаться возле сточных труб это нездорово. Поэтому все кто могут, стараются выехать подальше – на острова, в Хасанский район, на восточное побережье. Как меньшее зло многие выбирают Шамору и другие пляжи Уссурийского залива, хотя грязи (и вовсе не лечебной) там хватает. А что будет, если в Амурском заливе вода вдруг станет голубой и прозрачной? Окажется, что можно бывать на море чаще и ехать особо никуда не надо. Многие, кто сейчас в жаркие дни парится в городе и не может никуда съездить получат реальную возможность полноценного пляжного отдыха. Спросите себя, может вы один из них?

2. Чистота моря даст стимул для развития пляжного отдыха, роста инфраструктуры и разнообразия услуг.

Сейчас загрязнение моря сдерживает развитие туризма. Под табличкой «Купаться запрещено» сложно поставить пляжный домик и рассчитывать на прибыли. А между тем во всей большой России есть лишь два места, где морская вода летом нагревается выше 20 градусов – это берега Кавказа и юг Приморья. И при этом большая часть залива Петра Великого и особенно Амурский и Уссурийский заливы испытывают все «прелести» загрязнения от миллионного населения побережья и всех видов городской промышленности. В итоге то, что могло бы быть пляжным раем – наша уникальная полоса теплого морского берега – сейчас лишь замусоренная полоска желтой воды и недоразвитых пляжных услуг.

3. Владивосток станет более привлекательным для посещения, обеспечивая приток денег от российских и иностранных туристов.

Что такое Владивосток? Для туриста это, поверьте, не Сан-Франциско, где можно месяц бродить по достопримечательностям и наслаждаться шикарными парками, интересной архитектурой и целой кучей калифорнийских туристских мелочей. А вот во Владивостоке кроме скромной набережной даже и погулять то толком негде. Каменные джунгли, охватывающие большую часть города выглядят как будто декорации из очередного фильма ужасов архитектуры. А между тем есть у нас то, чем редкий город умеренных широт может похвастать – теплое море. Довести до ума, очистить, привести в порядок и тогда люди будут на водные аттракционы не в Пусан ездить, а во Владик. Ежегодно СанФранциско посещает 20 миллионов туристов со всех концов света, остав- ляя в городе почти 10 миллиардов долларов. Чем хуже Владивосток, ясно всем.

4. Улучшится здоровье жителей.

Общаясь с политиками и руководителями высокого уровня, невольно обращаешь внимание и удивляешься, что эти люди совершенно, ну абсолютно, не беспокоятся о здоровье населения. Деньги-деньги-деньги, а для жителей просто красивые слова и лозунги. Полвека большой Владивосток задыхается от пыли и купается в мутной воде. Измени это, и эффект будет сразу. Заболеваемость пойдет вниз и люди будут меньше болеть и тратиться на лекарства. Что для этого нужно сделать? Да для начала очистить сточные воды и море вновь станет прозрачным. Нужна не реклама строительства очистных, а на деле внедрение лучших технологий для обеспечения чистоты моря.

5. Появление новых рабочих мест в прибрежной зоне.

Очистка побережья и развитие туризма приведут к появлению новых рабочих мест, причем не только в Амурском заливе, но и Уссурийском. Петр Шаров

Остров - лучшее место для беседы Семинар студентов-экологов на о. Русский

1 июня по инициативе ИСАРДВ на острове Русский была проведена выездная встреча студентов, посвященная вопросам экологии побережья.

В своеобразной выездной сессии приняли участие 20 студентов из различных вузов Владивостока - ДВГТУ, ДВГУ, Морского государственного университета и ВГУЭС. Каждый представил свои небольшие исследовательские или научно-практические проекты. Проблемы рассматривались самые разные. Запыленность воздуха, загрязнение почв, мусор, качество воды и др. Целью было не столько обменяться научными знаниями, сколько просто пообщаться с коллегами по интересам. И это получилось в полной мере. Организаторы предполагали, что подобные мероприятия могут помочь становлению настоящего молодежного экологического движения. Но, очевидно, время для этого еще не пришло. Инициативной молодежи очень мало. Даже среди учащихся экологических специальностей не все собираются посвятить себя подобной работе в будущем. Но с другой стороны молодые таланты все-таки есть и они хотят учиться и хотят сделать что-то полезное и для себя и для других.

У каждого свои цели в жизни. Кто-то хочет разбогатеть. Кто-то ищет стабильности и покоя. А кто-то хочет прожить интересной жизнью, наполненной осознанием причастности к чему-то большому и важному. Из таких энергичных и заряженных на действия и получаются настоящие экологи. Те, кто будет жить и решать судьбы нашей страны и всей планеты в будущее непростое время грядущих экологических кризисов. ИСАР-ДВ (программа ГГФ)

Чем живет Уссурийский залив в ноябре пройдет конференция, посвященная морю

Международная кафедра ЮНЕСКО «Морская экология» и Научно-образовательный центр «Морская биота» Дальневосточного государственного университета организуют Международную научно-практическую конференцию:

«Уссурийский залив: современное экологическое состояние , ресурсы и перспективы природопользования»

Сроки и место проведения конференции: 21 – 22 ноября 2008 г., Владивосток, Дальневосточный государственный университет.

Конференция проводится в связи с 10-летием Международной кафедры ЮНЕСКО «Морская экология» и посвящена одному из наименее иученных заливов второго порядка, входящих в состав зал. Петра Великого, - Уссурийскому. На конференции предполагается рассмотреть вопросы рационального природопользования как непосредственно в Уссурийском заливе, так и в сопредельных морских акваториях. В Усурийском заливе добываются рыбные и другие морские биологические ресурсы, выполняются транспортные перевозки, на его побережье осуществляется рекреационная и санаторно-курортная деятельность На его западном берегу расположены микрорайоны города Владивостока. Беспокойство вызывает воздействие на среду и биоту залива не только поступление неочищаемых сточных вод города, но и наличие городской свалки, расположенной на берегу залива, а также загрязняющих веществ, поступающих от таких мощных предприятий как «Звезда», Артемгрэс и городов Артема и Большой Камень.

Поэтому для оценки современного состояния залива, выработки стратегии и тактики рационального использования его ресурсов, сохранения экосистемы залива необходимо обменяться знаниями по современному состоянию залива, а также опытом по организации управления природопользованием как в Уссурийском заливе, так и других морских прибрежных акваториях и их бассейнах.

Рабочая группа по подготовке и проведению конференции: Н.К. Христофорова, В.В. Корсков, В.П. Челомин, Л.Т. Ковековдова, С.Ю. Монинец, П.О. Шаров, А.Д. Кобзарь – секретарь.

Работу конференции планируется организовать в рамках двух основных направлений:

1. Экологическое состояние и природоохранные проблемы Уссурийского залива и сопредельных акваторий.

2. Ресурсы Уссурийского залива и перспективы природопользования.

К участию в конференции приглашаются специалисты научных, научно-образовательных и отраслевых учреждений Дальневосточного региона и России, а также ближнего и дальнего зарубежья. Приветствуется участие молодых специалистов, аспирантов и студентов. В рамках конференции будет проведен конкурс и поощрение молодежных работ.

Право на чистое море: выпуск №15 (Сентябрь-Октябрь, 2008 г.)

Где купаются депутаты?

Продолжая нашу рубрику «Право на чистое море!», мы предлагаем вашему вниманию мнения представителей органов власти. Дальневосточный фонд охраны здоровья провел для нас своеобразный блиц-опрос среди депутатов думы г. Владивостока и Законодательного собрания Приморского края. Главной задачей было узнать мнение людей, которые непосредственно стоят у истоков законодательной власти, а также понять, можно ли ускорить решение проблемы и добиться чистоты залива Петра Великого.

Редакция СВ

С представителями нашей газеты и общественной коалиции «За живое море» любезно согласилась встретиться Марина Александровна Ломакина, депутат и председатель комитета по экономической политике и муниципальной собственности Думы г. Владивостока.

СВ: Уважаемая Марина Александровна, спасибо Вам за эту встречу. Нашей коалицией подготовлен ряд вопросов с тем, чтобы выяснить гражданскую позицию каждого депутата. Скажите, пожалуйста, считаете ли вы проблему загрязнения моря серьезной? Почему?

МЛ: Когда при принятии Генерального плана города речь шла о третьем разделе – инженерная инфраструктура – в котором были предусмотрены очистные сооружения для города, В.В. Аникеев, руководитель проекта генерального плана, вспомнил такую историю. Когда в 80-х годах обратились к вопросу о том, что городу Владивостоку необходимы очистные сооружения, то зам.министра сказал следующее: «Севастополю, Новороссийску и Владивостоку никаких очистных сооружений не дам, у них рядом море, пусть туда все и сбрасывают». Поэтому сегодня мы имеем настолько загрязненную акваторию, что у нас исчезли очень многие гидробионты, а различные организмы активно мутируют. Собственно говоря, мы нарушили всю экологическую систему. Но если очистные будут сделаны по тому плану, который был разработан, т.е. за ближайшие три года, то море будет в состоянии за небольшой промежуток времени очиститься и восстановиться. Такие положительные примеры уже есть. Но очень многое зависит, конечно же, от нас. Мы приняли генплан, и на сегодняшний день главной задачей является то, что исполнительная власть должна сохранить земельные участки, зарезервированные для этих целей. Чтобы были построены именно те объекты, которые запланированы. Генеральный план принят до 2025 года. Земля, которая определена целевым назначением под строительство очистных сооружений, не может быть использована ни под жилищное строительство, ни под какое-либо другие цели. У нас и в старом генплане были предусмотрены такие участки, но в кризисный период власть их все раздала. Важно было найти новые участки, определить место положения, наиболее подходящее для этих целей. В результате, фактический сброс очищенных стоков будет происходить в залив Усурийский со стороны океана.

СВ: Может получиться так, что из генплана исключат статью о резервировании территории для строительства очистных сооружений?

МЛ: Нет. Во-первых, это уже решено. Во-вторых, уже есть федеральная программа развития ДВ и Забайкалья, где определены эти мероприятия. Деньги поступают из федерального бюджета и находятся под контролем субъекта. Я думаю, что исполнительная власть города Владивостока просто не посмеет этого сделать. Тем более, что федеральные органы занимаются этим вопросом в рамках организации форума АТЭС. А проводить форум, когда в море сбрасывается такое количество нечистот – это просто недопустимо. Однозначно, будет обращено внимание на отсутствие в городе очистных сооружений.

СВ: Разделяете ли Вы ответственность за сегодняшнюю неблагополучную ситуацию?

МЛ: Отчасти да. Поскольку мне 35 лет, а право голосовать наступает с 18 лет, т.е. с этого возраста мы имеем активное избирательное право. Вот,например, мусороперерабатывающий завод. Прошлая администрация совместно с городской Думой выделили деньги на строительство завода, но земельный участок под него отведен не был. Конечно же правильно, что завод не был построен на Шошина. Но прежде чем совершать такие дорогостоящие покупки, сначала надо было определиться с земельным участком и узнать мнение жителей. Ну а поскольку мы выбрали того главу и ту думу, неважно голосовали мы или нет, то мы сами и отвечаем за сделанный выбор и, следовательно, действия властей. Даже если мы не голосовали, ответственность за то, что мы не ходили на выборы лежит полностью на жителях города. Потому что наш голос определяет кто именно окажется у власти и насколько проводимая политика будет соответствовать нашим интересам.

СВ: Какие конкретно действия Вы предприняли за последний год по улучшению качества моря?

МЛ: Сказать, что конкретно я смогла что-то предпринять по улучшению качества моря, не могу. Но как председатель комитета, я постаралась максимально приложить усилия именно к детальной разработке генплана и плана строительства мусороперерабатывающего завода. Также был рассмотрен вопрос рекультивации свалки, благодаря которому отходы не будут попадать в прибрежную акваторию моря. Сейчас складывается очень серьезная ситуация с кладбищами и, конечно же, с очистными сооружениями. Это основные направления нашей работы. Кроме того, планируется установить фильтры на трубы ТЭЦ-2, так как во время дождя огромное количество веществ, которые выделяются при работе предприятия, оседают не только на почву, но также могут попадать в море. Возможно, эти меры касаются загрязнения моря косвенно, но, тем не менее, делаются конкретные шаги в сторону уменьшения загрязнения городских территорий в целом.

СВ: Какие законопроекты или поправки Вы внесли?

МЛ: Думой принят документ по санитарной уборке и по санитарному содержанию общегородских территорий. В соответствии с ним, собственники несут ответственность за очистку, вывоз мусора и санитарное состояние этих территорий. Также предусмотрена ответственность администрации города за те земельные участки и коммуникации, которые должна обслуживать администрация.

СВ: В поддержку каких экологических проектов Вы проголосовали в этом или прошлом году?

МЛ: Экологических проектов по большому счету нет. Но генпланом они предусмотрены. Сейчас идет согласование планировок, в которых они тоже будут отражены.

СВ: Какие действия планируете предпринять в этом году? В следующем году?

МЛ: В бюджете города будет рассматриваться проект по мусороперерабатывающему заводу. Это, что касается городского бюджета. Край выделяет средства на строительство очистных сооружений, мы тоже постараемся поддержать этот проект.

СВ: Будете ли Вы поддерживать предложения ученых-экологов, если таковые к Вам поступят?

МЛ: Если предложения поступят, мы конечно будем их поддерживать. Хотелось бы услышать более конкретные предложения тех ученых, которые были бы компетентны в рассматриваемых вопросах. С удовольствием учтем опыт ученых, которые занимались аналогичными проектами, может быть в других регионах, за рубежом. СВ: Где на побережье Вы обычно отдыхаете?

МЛ: Отдыхать я выезжаю за пределы Владивостока. На севере края, между п.Терней и п.Пластун, есть замечательное место, называется «Духовские озера». Там очень хорошо и спокойно. А главное, не берет сотовая связь, собственно это меня больше всего и привлекает.

Следующее интервью мы провели с Александром Григорьевичем Юртаевым, депутатом и членом комитета по городскому хозяйству Думы г. Владивостока.

СВ: Уважаемый Александр Григорьевич, благодарим Вас за эту возможность пообщаться. Мы – коалиция общественных организаций «За живое море!» - подготовили несколько вопросов, чтобы выявить гражданскую позицию каждого депутата. Скажите, пожалуйста, считаете ли Вы проблему загрязнения моря серьезной? Почему?

АЮ: Да, я считаю проблему загрязнения моря очень серьезной. Не только потому, что я как депутат выражаю интересы горожан, но я также являюсь жителем Владивостока и мне хочется, чтобы у меня и у моей семьи была возможность отдыхать и наслаждаться прекрасной природой нашего края не выезжая далеко от города.

СВ: Разделяете ли Вы ответственность за сегодняшнюю неблагополучную ситуацию?

АЮ: С одной стороны, да, но с другой, я считаю, что многое зависит не от меня. В сложившейся ситуации виноваты все, начиная от органов власти, которые допустили развитие этой проблемы, и заканчивая рядовыми жителями. Если бы каждый человек имел активную жизненную позицию, я думаю, такого можно было бы избежать. Вообще, моя позиция в отношении проблем экологи радикальная. Я единственный, кого действительно волнует этот вопрос. Вот, например, я боролся с незаконной вырубкой деревьев и точечной застройкой во Владивостоке. Есть такой телевизионный канал «Бизнес ФМ», на котором мы разместили баннер с номером телефона для обращения граждан. Я как депутат собирал информацию и обращался в контролирующие органы – прокуратуру и администрацию. В результате, все поступившие жалобы были рассмотрены и жители получили реальную помощь.

СВ: Какие конкретно действия Вы предприняли за последний год по улучшению качества моря?

АЮ: Я был инициатором уборки городских пляжей. Мы провели сбор мусора в б.Тихой, б.Патрокл, б.Соболь и б.Сухопутная. Работал с нашими службами – городскими, краевыми и федеральными - по вопросу снижения выбросов ТЭЦ-2 и добился успехов. Я считаю это лично своим достижением. Сейчас рассматривается такой вопрос как реконструкция ТЭЦ-2, решение которого позволит значительно уменьшить нагрузку на и без того загрязненную атмосферу города и улучшить состояние таких районов как Тихая и Нейбута.

СВ: Какие законопроекты или поправки Вы внесли?

ВГ: Участвовал в принятии муниципальной целевой программы «Отходы», которая будет действовать до 2015 года. Кроме того, занимался разработкой поправок, связанных с ужесточением наказания за загрязнение окружающей среды.

СВ: В поддержку каких экологических проектов Вы проголосовали в этом или прошлом году?

АЮ: В первую очередь за проект «Отходы», который направлен на создание муниципальной системы управления отходами для обеспечения эффективности процесса обращения с отходами. А также за другие экологические проекты, которые были представлены в этом году.

СВ: Какие действия планируете предпринять в этом году? В следующем году?

АЮ: В следующем году планируется выделить деньги на развитие экологических программ из бюджета города, потому что на сегодняшний день кроме программы «Отходы» по большому счету ничего не действует. Планируется продолжить программу по ПРАВО НА ЧИСТОЕ МОРЕ

рекультивации свалки на Горностае. Срок действия программы – до 2010 года. Также по возможности будем участвовать в программах общественных организаций, проводить работы по экологическому просвещению и образованию населения города Владивостока.

СВ: Где на побережье Вы обычно отдыхаете?

АЮ: Несмотря на то, что на всех пляжах города купаться запрещено, я все же предпочитаю отдыхать именно в черте города. Например, в б.Патрокл, б.Сухопутная, на Змеинке. Частенько выезжаю на остров Русский, в б.Аякс. Беседовали Валентина Дашевская и Мария Лесная

Также с нами побеседовал член комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Думы г. Владивостока Александр Александрович Приходько.

СВ: Уважаемый Александр Александрович, спасибо Вам за эту встречу. Нашей коалицией подготовлен ряд вопросов о проблемах загрязнения прибрежных акваторий залива Петра Великого. Скажите, пожалуйста, считаете ли Вы проблему загрязнения моря серьезной и почему?

АП: Проблема загрязнения моря, на мой взгляд, очень серьезная. Во-первых, когда в море сбрасываются сточные воды, есть вероятность роста патогенных микроорганизмов, в результате чего может быть инфицирована большая часть населения. Ведь город непосредственно контактирует с морем. Те же самые рыбаки, зимой ловят рыбу на льду. Встают там, куда выходят сточные трубы, потому что рыбы много, так как она этим питается. Ловят эту рыбку, тут же продают ее населению, которое с удовольствием ее покупает, потому что если это, например, зимний лов, то рыба свежая, недорогая. В результате мы имеем увеличение числа инфекционных заболеваний, вплоть до эпидемий. Летом, когда люди, дети купаются, вода может попадать в рот, в нос и получаем тот же самый результат.

СВ: Как вы относитесь к низкому развитию туризма из-за отсутствия чистых, конкурентоспособных пляжей?

АП: На мой взгляд, проблема серьезная потому, что пляжи работают один месяц в году. Получается, что содержать пляж ради одного месяца очень сложно, в остальные месяцы пляж не эксплуатируется как нужно, как необходимо. Когда летом убирают фирмы, которые арендуют территорию, то пляжи как таковые в летнее время чистые. Мы возьмем и Чайку, мы возьмем и Первую Речку, и ряд других пляжей. На мой взгляд, убирается все чисто, все здорово. Это там, где есть арендаторы. Допустим, на Моргородке никто пляж не арендует, соответственно там жуткая грязь и вообще чего там только нет. Все-таки, пляжи по хорошему нужно было бы закрепить за определенными людьми, которые бы за них отвечали. Отдать их в аренду если можно. Кроме того, мы не используем полностью биоресурсы, которые могли бы приносить нам немалый доход. Взять тех же самых Корею, Китай, которые используют на 90% свои биоресурсы. У нас ничего такого нет. Потому что, как говорится, нет хозяина. Говорят, у нас, мол, климат холодный, поэтому ничего и не получается. На самом деле в холодном климате моллюски растут лучше, потому что вода больше насыщена кислородом. Получается, что если бы удалось разграничить территории, то если отдать их коммерсантам, бизнесменам для развития, то они могли бы навести порядок, их облагородить, и максимально использовать прибрежные и морские ресурсы. Они были бы больше всех заинтересованы в том, чтобы море было чистым. Ведь вырастить нормальную марикультуру там, куда сбрасываются химикаты и фекалии, невозможно. Такие морепродукты будут просто непригодны для питания. И очистные сооружения нужны как раз для того, чтобы благодаря им мы могли полноценно использовать морские акватории.

СВ: Разделяете ли Вы ответственность за сегодняшнюю неблагополучную ситуацию?

АП: Ответственность разделяю, потому, что я являюсь депутатом городской думы уже не первого созыва. На мой взгляд, практически ничего не делалось для того, чтобы как-то улучшить и изменить ситуацию.

СВ: Какие конкретно действия Вы предприняли за последний год по улучшению качества моря?

АП: Я выезжал в составе комиссии для проверки содержания пляжей. Мы смотрели, в каком состоянии они находятся у арендаторов, что именно они делают, облагораживают или нет. Это конечно разовая акция и как таковой большой пользы для моря это не принесет.

СВ: Какие законопроекты или поправки Вы внесли?

АП: Честно скажу, никаких. Именно по поводу экологии. Хотя… внес законопроект, который был утвержден Думой – это положение о комитете по экологии. По мнению специалистов не только из Владивостока, но и из других регионов, это одно из лучших положений в России.

СВ: В поддержку каких экологических проектов Вы проголосовали в этом или прошлом году?

АП: Я голосовал за концепцию, которую внес Николаев, еще будучи мэром. Она заключается в том, чтобы в каждом районе было построено по одному мусороперерабатывающему заводу, всего вышло бы 5. За концепцию я голосовал, но выступал и в суде по поводу того, чтобы не допустить строительство мусороперерабатывающего завода на Баме, на ул. Шошина. Это, на мой взгляд, категорически не возможно, потому что, во-первых, там распадок. Рядом находится автобусный парк. Когда в автобусном парке прогреваются автобусы, по этому распадку идут все газы с автобусного парка, а там и детский садик, и школа. В этой школе № 53 я учился и я знаю, что когда прогреваются эти автобусы, то на школьном стадионе заниматься невозможно, а газы проникают даже в школу с закрытыми окнами. Что же будет, если построить там мусороперерабатывающий завод? Нужно было подойти к этому вопросу с умом, ведь завод действительно нужен. Можно было бы поставить его выше на сопке. Там сопка на семи ветрах и можно было бы избежать нагрузки на школы и детские сады. Я сам лично бегал по организациям, которые находятся на сопке, и договаривался с ними. Они сказали, что с удовольствием спустятся вниз, но им никто не дает территории. По-моему идея с заводами отличная. Потому что я считаю, что везти мусор на Горностай и устраивать там эту свалку, которая и море гробит и воздух загрязняет – это, по меньшей мере, неправильно.

СВ: Какие действия планируете предпринять в этом году? В следующем году?

АП: Если Пушкарев внесет в Думу экологические проекты, то, я думаю, все депутаты, не только я, руками и ногами, их поддержат. Согласно Федеральному закону Дума г. Владивостока не имеет право готовить сама программы. Получается, раз мы не имеем такого права, все программы должна готовить администрация города. Если администрация внесет нам на рассмотрение такую программу, то, я думаю, что она будет одобрена всеми депутатами, независимо от того к какой политической партии они относятся. Потому что живут в этом городе все. СВ: Вы можете выступить с инициативой? Может быть внести конкретное предложение?

АП: Мы можем выступить, нам никто этого не запрещает. Но все зависит от того, насколько в этом заинтересован глава города. Организует ли он деятельность аппарата для того, чтобы готовили эти проекты. Мы можем лишь доработать проект, внести какие-то изменения. Конкретное предложение было от самого главы города – построить четыре комплекса очистных сооружений. По-моему придумать предложение круче невозможно. Принят генплан города, в котором выделены территории для строительства очистных. Но дело в том, что и в прошлом генплане были тоже предусмотрены очистные. Я переживаю за то, что прописать на бумажке – это одно дело, а воплотить в жизнь – совершенно другое. Поэтому я надеюсь на действующего главу, на его разумность. Во время предвыборной кампании он говорил о строительстве очистных сооружений, будем надеяться, что он не будет уклоняться от своих обещаний и очистные появятся.

СВ: Будете ли вы поддерживать предложения ученых-экологов, если таковые к вам поступят?

АП: Конечно буду. Главное, чтобы они были разумными. Буквально месяца полтора назад приходил ученый, предлагал создать структуру, точно уже не помню, по экологии, приносил визитку для того, чтобы показать насколько он титулованный. Он хотел, чтобы на эту структуру выделили деньги, причем не малые – несколько сотен миллионов долларов. И тогда, по его словам, он бы много чего сделал. Но вы понимаете, что это предложение из области фантастики.

СВ: Где на побережье Вы обычно отдыхаете?

АП: Обычно ездим на Чайку, потому что получается относительно близко и без пробок. На Шамору добраться невозможно. Выехать отдыхать на острова не позволяет время. За всю жизнь пару раз выезжал на о. Попов, конечно здорово. Я ездил на о. Попов с комиссией, проверяли пляжи. Там запретили собирать деньги, убрали платные пляжи, в результате в течение двух недель работала какая-то браконьерская фирма и практически ничего живого не оставила. Ездили отдыхать в б. Рисовую, в Андреевку. Там такое ощущение, что граблями от и до все выгребли. Я вообще любитель понырять. Без акваланга, но с ластами. Метров на десять нырнуть, наверное, смогу, но даже там, чтобы найти ежика, нужно очень постараться. Дело в том, что помимо людей работают еще и фирмы, поэтому я и говорю, что пляжам нужен хозяин. На о. Попов если бы был хозяин, он бы не позволил такого, хотя бы половину оставил. Хозяин заинтересован в туристах, люди приехали, нашли ракушку, довольны, счастливы, приготовили на костре и все здорово и отлично. А если они приехали на пляж, заваленный морской травой и мусором, а в море ничего нет, тогда какой смысл, разве это море. Сейчас все стали ездить на север, потому что там можно еще чтото найти. Чтобы решить эту проблему, этим должна заниматься власть, экологи и предприниматели. Можно отдать им на 50 лет этот пляж и поставить под жесткий контроль. Но не так, чтобы отдать на месяц пляж в аренду, предприниматель содрал бы побольше с отдыхающих и бросил до следующего сезона.

СВ: Но предприниматели могут быть разными. Взял пляж на 50 лет в аренду, передумал и сдал его субарендатору. А где гарантия, что новый хозяин будет добросовестным?

АП: Пусть сдает. Ведь он отвечает за этот пляж. Можно составить нормальные договора. Если один раз выписывается штраф, выписывается второй, то автоматически договор с ним расторгается. Кроме того, я думаю, как только начнут нормально работать правоохранительные органы, то все изменится. У меня большие надежды на новый закон о коррупции.

Беседовали Валентина Да- шевская и Мария Лесная

Ниже приводится текст обращения, которое подписали около 2000 жителей Владивостока и которое региональной коалицией “За живое море!” в сентябре было передано высшим органам власти в городе и крае: губернатору Приморского края, председателю Законодательного Собрания, мэру г. Владивостока и председателю думы г. Владивостока. Первый ответ из думы г. Владивостока.

Многие десятилетия хроническое высокое загрязнение залива Петра Великого представляет опасность для здоровья жителей побережья – более половины жителей Приморского края. Владивосток является единственной региональной столицей России, где практически отсутствуют очистные сооружения. Ежедневно в море сбрасывается до полумиллиона кубометров неочищенных или условно очищенных стоков. В результате Амурский залив по целому ряду показателей уже более чем полвека является одной из самых загрязненных акваторий России. А между тем залив является рекреационной зоной и побережье активно используется для отдыха жителей краевого центра и всего Приморья. Риск для здоровья может представлять нахождение на берегу, купание в воде, использование в пищу морских биоресурсов и так далее. Нынешняя ситуация с загрязнением моря является грубым нарушением прав граждан, прописанных в Конституции России, законе «Об охране окружающей среды», законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и других нормах российского законодательства.

Мы имеем право на защиту нашего конституционного права на здоровую морскую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

Мы обращаемся к губернатору Приморского края, Законодательному Собранию Приморского края, депутатам Государственной Думы, мэру г. Владивостока и депутатам думы г. Владивостока с требованием принять скорейшие меры для строительства очистных сооружений и оздоровления нашего моря ради здоровья людей.

Ответ на обращение от комитета по бюджету, налогам и финансам Думы г.Владивостока Координатору региональной коалиции “За живое море!” П.О. Шарову

В ответ на Ваше обращение с просьбой принять скорейшие меры по строительству очистных сооружений в г. Владивостоке сообщаю следующее.

Администрацией города Владивостока осуществлена закупка завода по переработке твердых бытовых отходов и производству строительных материалов. Оборудование американской компании было закуплено на бюджетные средства в 2006 году, но когда началось его строительство в районе улицы Шошина, жители микрорайона организовали пикеты и акции протеста. Действительно, отвод площадки под завод такого профиля был произведен с нарушением действующего законодательства.

В настоящее время администрация Владивостока ищет место для размещения завода. Выбор площадки должен строго соответствовать санитарным нормам, другим требованиям законодательства, учитывать территориальное планирование согласно генплану, а также интересы населения.

В бюджете Владивостокского городского округа на 2008 году заложены и утверждены средства на строительство завода в сумме 3374 тыс. руб.

Теперь перед новой администрацией стоит задача - как можно быстрее ввести в строй крайне нужный городу объект. Его мощность - 48 тонн в сутки, 17,5 тысяч тонн в год.

Японские моря – мусорные берега

Чистое лазурное море, ласковое теплое солнышко, уютный опрятный пляж – вот она, курортная идиллия. Никому не нравится купаться в грязной воде или загорать на кучах мусора. А между тем, согласно исследованиям Института защиты моря, проблема замусоривания побережья является очень острой для Амурского залива и всего Южного Приморья. Но это проблема не только наша, российская, она является глобальной, международной. Как же решается вопрос морского мусора у нас и за рубежом экологи азиатско-тихоокеанского региона выясняли на специальном международном семинаре, проведенном во Владивостоке 26 сентября этого года. Мероприятие было очень представительным. В нем приняли участие ученые, представители общественных организаций и государственных органов России, США, Японии, Китая и Кореи.

Ранним холодным сентябрьским утром участники собрались в Морском государственном университете. После торжественного открытия и короткого кофепития начались доклады иностранных и отечественных специалистов.

Первой в секции обучающего семинара выступила Соня Бестейро, один из руководителей американской общественной организации «Сохранение океана» (Ocean Conservancy). Она рассказала об истории проведения акций по очистке морского побережья от мусора(ICC), которая началась в 1986 году, когда сотрудники «Ocean Conservancy», обнаружив чрезвычайно загрязненное побережье острова South Padre, решили призвать жителей Техаса провести уборку береговой зоны. В течение 3 часов 2 800 человек очистили около 200 км побережья, собрав 124 тонны различного мусора. Это событие стало началом регулярных мероприятий по очистке берегов. В 1989 году акция приобрела статус международной, поскольку к ней присоединились жители Канады и Мексики. В 2004 году в акции уже участвовали 305 тыс. человек из 88 стран мира. Было очищено 20 000 км. побережья, собрано 2 300 т. мусора. К настоящему времени более 6 млн. волонтеров поучаствовали в этих акциях и очистили свыше 340 000 километров берега.

Загрязнение мусором акваторий и побережий не только разрушает природную экосистему, но и угрожает здоровью и безопасности человека, а так же имеет огромные негативные экономические последствия для зон отдыха. Главным и единственным источником поступления мусора в природную среду является человек.

Выделяют следующие направления деятельности, обуславливающие поступление мусора в природную среду:

1. Туристические и рекреационные отходы.

2. Деятельность морских судов.

3. Отходы табачных изделий.

4. Санкционированные и несанкционированные мусорные свалки.

5. Медицинские отходы и средства гигиены.

Организация «Сохранение океана» ведет учет и анализ поступления мусора, поскольку на акциях по очистке берегов всегда проводится сортировка и определение источников мусора.

Деятельность организации «Сохранение океана» теперь простирается уже на 127 стран, где они координируют действия местных активистов и принимают от них данные. Конечно, такая работа требует и больших затрат. Откуда же берутся эти деньги? Как выяснилось основная поддержка этой деятельности оказывается двумя государственными ведомствами США – Агентством по охране окружающей среды и Агентством изучения океанов. Помимо этого у организации «Сохранение океана» есть и частные национальные спонсоры – такие, например, как Coca-cola. Такой опыт поддержки полезной обществу инициативы было бы полезно перенять и России и поддерживать финансово и организационно общественные организации занимающиеся решением проблемы мусора. Помощь от спонсоров тоже не бескорыстна – ведь взамен они получают рекламу и налоговые льготы.

Далее свою презентацию представила Йошико Окура, сотрудница Японской общественной экологической организации JEAN. Она рассказала, что они ведут свою деятельность в Японии уже более 10 лет. Они входят в сообщество «Сохранение океанов» и работают по той же схеме. Но есть и свои особенности. Принципы обращения с мусором в Японии довольно любопытные. После сбора мусора, они определяют, какие компании его произвели и в итоге предъявляют им счет. Поэтому коммерческие фирмы оказываются заинтересованы вести среди своих покупателей агитацию не разбрасывать свой мусор где попало. Также у производителей упаковок появляется стимул производить биологически разлагаемую продукцию, а не только использовать пластик. Йошико отметила, когда они только начинали, то думали, что через 10 лет прекратят свою деятельность – ведь проблема мусора к этому времени уже наверняка будет решена. Однако действительность сегодняшнего дня такова, что объемы мусора не только не исчезли, но и увеличиваются с каждым годом. Следующей была презентация Сан Ву Хонг, которая рассказала о работе своей организации Корейского центра спасения моря. Они ведут свою деятельность с 1999 года. Это общественная организация, но их проект находится на государственном финансировании. Они занимаются очисткой от мусора не только береговой зоны, но и под водой.

В общей сложности в семинаре приняло участие 11 зарубежных и отечественных участников.

О перспективах развития подобной деятельности в нашем крае рассказал Монинец Сергей Юрьевич, директор института защиты моря МГУ им. адмирала Г.И. Невельского. За 2006 и 2007 годы представители российских экологических организаций и органов власти участвовали в международных акциях по очистке берега (ICC) в Японии, Корее и Китае. Это позволило изучить методику и получить определенный опыт в проведении этих акций. В 2007 году в рамках международной конференции «Морская Экология 2007» была проведена первая пробная акция ICC на берегу Уссурийского залива.

Институт защиты моря занимается изучением проблемы морского мусора в заливе Петра Великого. Как показывают первые результаты, эта проблема особенно остра в Амурском заливе. Предполагается развивать в Приморском крае работу общественного движения по очистке берегов по примеру зарубежных коллег. Но, как показывает их опыт, для этого необходимы государственное финансирование и поддержка. А также в целом, поскольку проблема мусора все ухудшается, необходимо всем вместе искать новые методы работы и пути решения.

Елена Соловьева

Как мы с японцами убирали мусор

К вам когда-нибудь приезжали японцы и собирали мусор у вас на пляже? А вот к нам приезжали, да еще и прихватили с собой китайцев и корейцев!

Организатором такой международной акции по сбору мусора с прибрежных территорий, под названием ICC (International Coast Cleanup), выступило руководство программы «План действий по защите морской среды северо-запада Тихого океана» (NOWPAP). Коллективная уборка проводилась в б. Щитовой, той самой, которая находится недалеко от знаменитой свалки «Горностай». Правда в этот день, на выбранном участке пляжа мусора было сравнительно немного. Все участники разбились на 4 группы: русская, японская, корейская и китайская.

Для акции огородили часть пляжа – около 300 метров длиной. Но при таком большом количестве участников – около 50 человек и жгучем желании оставить свой след в полезном для природы деле, оказалось, что убирать практически-то и нечего. Вот тут то мы и увидели, кто действительно радеет за нашу природу. Что говорить, русская группа хоть и старательно разгребала выброшенную на берег траву, но никто так и не решился нарушить установленные границы и проявить инициативность. В общем, когда дело дошло до взвешивания собранного мусора, русские оказались в самом хвосте... А заморские азиатские коллеги активно искали мусор за пределами выделенной территории. Долго им искать не пришлось и они удовлетворили свою жажду деятельности двумя близлежащими кучами мусора приличного размера.

Особенностью акции было и то, что мусор нужно было изучить и классифицировать, что со стороны выглядело довольно странно. Собранное «богатство» было высыпано в общую кучу внутри каждой группы и началось самое интересное. Нужно было отсортировать мусор по категориям в мешки разных цветов, пересчитать и ничего не перепутать. Одно дело собирать мусор, другое – разбираться из чего он состоит: перебирать грязные пакеты, одноразовую посуду, выбирать окурки и определять к какой категории относится использованный памперс…Реакция у людей тоже была соответствующая – кто-то стоял в сторонке и морщился, кто- то воспринимал происходящее с долей иронии, а кто-то активно принимал участие с серьезным намерением помогал чем сможет. Но, не смотря на все трудности, акция была очень интересной, а главное веселой. За счет присутствия иностранных участников мы почувствовали, что проблем загрязнения пляжей является актуальной не только в нашем крае, но и в других государствах, и мы все ответственны за чистоту нашего моря и наших пляжей.

Мария Лесная

При этом город ежегодно производит более 200 тысяч тонн бытовых отходов. По оценке проектировщиков, оборудование для планируемого завода отвечает всем экологическим требованиям, узлы и агрегаты имеют необходимые сертификаты соответствия, здесь будут применяться современные технологии переработки твердых бытовых отходов. При этом из целого ряда мусорных фракций возможно производство стройматериалов - такова общемировая практика.

Одним из наиболее рациональных вариантов могло бы стать размещение завода рядом с комплексом по переработке и утилизации ТБО, строительство которого запланировано в рамках федеральной подпрограммы “Развитие Владивостока как центра международного сотрудничества со странами АТР” в районе ручья Безымянного, в 1,5 км вглубь лесного массива от бухты Горностай. Однако этот вопрос также требует серьезных согласований на всех уровнях власти.

Председатель комитета

И.С. Чемерис

Конечно, спасибо большое за ответ председателю комитета думы г. Владивостока И.С. Чемерису. Правда при чем здесь мусороперерабатывающий завод совершенно не понятно. Ведь речь в обращении шла о строительстве очистных сооружений, так необходимых городу. Одно из двух: либо уважаемый депутат не понял вопроса, либо попросту ушел от ответа. Видимо, надо спрашивать еще.

Редакция СВ

вернуться на следующий выпуск раздела "Право на чистое море"

Газета зарегистрирована Приморским управлением Росохранкультуры. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС 190327 от 30.05.07
Учредитель и главный редактор: Петр Олегович Шаров
адрес редакции: 692760, Приморский край, г. Артем, пл. Ленина д. 5/1 к. 8 тел. (42337) 35-229 e-mail: andreeva@dvfond.ru

текущий выпуск подготовлен и издан при поддержке: