На Руси: выпуск №18 (Февраль, 2009 г.)

Будут ли наказаны те, кто убил краснокнижных архаров?!!

или на браконьерство чиновников закон закроет глаза?

В предыдущем номере подробно рассказывалось как в результате незаконной охоты на краснокнижных животных, произошла трагедия в которой погибли люди, заплатив своей жизнью за смерть архаров.

Выяснились новые обстоятельства трагедии, усугубляющие положение браконьеров. Безусловно, охота с вертолета в новогодние праздники для VIP-персон готовилась заранее. Все, включая маршрут и район охоты, было тщательно спланировано.

Так же тщательно подобрали команду. Чего только стоит один проводник по “архаровским” местам и крышеватель незаконной охоты. Виктор Каймин - председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, ранее замеченный на подобных вертолетных охотах с высокопоставленными персонами. И конечно Никаких разрешительных документов на право охоты у них не было. Почему же те кто призван охранять, убивает?

Место охоты, а значит и отклонение от заявленного маршрута полета, было определено заранее и о нем было известно близким друзьям и родственникам местного важного госчиновника и авторитетного предпринимателя Анатолия Банных.

Именно поэтому Группу поисковиков возглавлял сводный брат Анатолия Банных Сергей Розбах, а в составе группы был близкий друг А.Банных депутат Госдумы Владимир Семенов и депутат Сергей Корольков. И это не случайно, потому что вся спасательная операция могла закончиться в день катастрофы, т.к. аварийный радиомаяк АРМ-406 оказался исправным:

“Когда начали эвакуировать выживших, спасатель осматривал аварийный радиомаячок - тот, что был в Ми-8. Ради интереса щелкнул тумблером, и сигнал тут же поймала Москва! - рассказывает Вячеслав Сороговец, начальник Сибирского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы. - - Если бы после падения машины сразу включили это устройство, мы нашли бы выживших в течение одного часа! И этому сигналу не помешали бы ни горы, ни какие-то другие факторы”.

Но браконьеры хотели другого, они просто тихо сидели и ждали прихода своей группы спасения, возглавляемой братом А.Банных. Они понимали, что самим скрыть следы браконьерства невозможно и надеялись на помощь своих, а не неконтролируемых ими спасателей из МЧС. Хотели все подчистить до прибытия основной группы спасателей.

«Комсомольская правда» пишет , что один из следователей, работавших на месте катастрофы, рассказал, что не найдено вообще никаких документов, которые бы давали право чиновникам на любую охоту. А лицензии на те виды копытных, охота на которых была разрешена до 15 января, оформлялись уже задним числом, после ЧП, чтобы придать истории, получившей неприятную для властей огласку, хотя бы видимость легитимности. Если копнуть, то вспывут всякие несостыковки и подчистки учетных документах, особенно связанных с оплатой лицензий.

Где справедливость, если даже местный Росприроднадзор вообще отказался проводить проверку и возбуждать административное дело по факту незаконной охоты на архаров с применением вертолета.

В официальных версиях о причинах падения вертолета МИ-171 томского филиала «Газпромавиа» и гибели людей отсутствует факт браконьерской охоты и причинно-следственная связь с нею самого ЧП. Но альтернативные официальным версии случившегося,связывающие браконьерскую охоту с крушением вертолета, широко распространены и обсуждаются в Интернет-сообществе и находят свое отражение в публикациях СМИ.

А если по закону?

В материалах прессы имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ: незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением воздушного судна, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена.

Квалифицированный состав преступления, согласно части второй статьи 258 УК РФ, заключается в незаконной охоте, указанной в части первой этой же статьи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кроме уже возбужденного уголовного дела по статье 263 УК РФ (часть третья) и указанного выше преступления согласно статьи 258 УК РФ (часть вторая), в материалах прессы присутствует информация, дающая основания для возбуждения уголовных дел по статье 285 УК РФ (часть третья) - злоупотребление должностными полномочиями, совершенное должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, повлекшее тяжкие последствия (в отношении Александра Косопкина, Анатолия Банных и Виктора Каймина); по статье 292 УК РФ - служебный подлог (оформление лицензий на право охоты задним числом); по статье 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего (в отношении показаний А.Банных и М.Колбина об обстоятельствах ЧП).

Учитывая неоднократность использования вертолетов в Республике Алтай для организации незаконных охот, а также непрофессиональные действия второго пилота, не включившего исправный аварийный маяк, что повлекло неоправданно большие расходы на проведение спасательной операции МЧС РФ, будет предъявлен в рамках уголовного процесса гражданский иск к томскому филиалу компании «Газпромавиа» о возмещении материального ущерба в сумме затрат на проведение спасательной операции, произведенных за счет бюджета, т.е. денег налогоплательщиков.

Пишутся письма Генеральному прокурору РФ и обращения к президенту с требованиями наказать браконьеров по всей строгости закона, но мы прекрасно понимаем, что это практически нереально. Даже если дело заведут, оно будет лежать мёртвым грузом, а следствие перенесут на неопределённый срок. Да и наказание эти люди понесли сполна, попав в катастрофу и заплатив своими жизнями за смерть животных.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Штрафы и наказания за незаконную охоту

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу, либо охраняемых международными договорами, наказывается штрафом в размере от 1500 до 2500 рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений. Конфискуются и сами убитые животные или сорванные растения. Таким же образом наказываются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или растений, а также добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка. Штраф для должностных лиц составит от 15 до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой (статья 8.35 КоАП РФ). Кодексом РФ об административных правонарушениях (пункт 1 статьи 8.37 КоАП РФ) также предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2000 рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет. Должностные лица заплатят от 10 тысяч до 15 тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой в случае нарушения правил охоты. Применение автомототранспортных устройств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототранспортных средств запрещены, кроме стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором. Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, охота считается незаконной в том случае, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Незаконная охота наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев (пункт 1 статьи 258 УК РФ). Незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей (в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет), либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (пункт 2 статьи 258 УК РФ). Согласно Типовым правилам охоты в Российской Федерации, запрещено применение автомототранспортных устройств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототранспортных средств, за исключением стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором.

В Горно-Алтайске разрешили провести митинг в защиту “краснокнижных” архаров

Жители республики Алтай собираются провести 22 февраля митинг в защиту “краснокнижных архаров”. О чем организаторы публичного мероприятия уведомили власти администрации Горно-Алтайска еще 10 февраля. Как сообщил altapress.ru Сергей Михайлов, один из инициаторов проведения митинга, им только что получено “добро” на проведение этого публичного мероприятия в администрации города. Митинг состоится 22 февраля 2009 года с 12.00 до 14.00 (время местное) на площади имени Ленина в Горно-Алтайске. Как сказал altapress.ru Сергей Михайлов, ожидается, что на мероприятие приедут жители Кош-Агачского района республики Алтай.

13 февраля 2009, 13:50. Источник: Алтапресс.ру

В Горно-Алтайске прошел митинг

Резолюция митинга:

http://www.listock.ru/pages/node/2887

22 февраля 2009 г. г. Горно-Алтайск

Мы, участники митинга против незаконных браконьерских охот на территории Республики Алтай заявляем о своём категорическом протесте против регулярного использования территории республики в качестве полигона для разного рода любителей острых ощущений в ущерб первозданной природе, нравственным устоям и душевному спокойствию народов благословенного Алтая. С глубокой древности Алтай считается одним из мировых центров духовности. Он стал колыбелью многих народов, населяющих нашу планету, местом, где человек обретает внутреннее спокойствие и гармонию с природой.

Однако в последнее время, особенно с назначением на должность Главы Республики Алтай А.В. Бердникова, Горный Алтай начал приобретать скандальную известность, стал «образцом» чиновничьей вседозволенности и грубого нарушения законности. Последним и самым выразительным примером этого стала позорная охота на краснокнижных животных 9 января текущего года, закончившаяся трагедией.

Мы считаем, что терпеть больше нельзя. Хватит издеваться над природой и людьми Алтая, над самим здравым смыслом. Мы не позволим клике проходимцев, погрязших в коррупции и лжи, нарушать основы российской государственности, подрывать последние остатки доверия людей к власти. Считаем, что в Республике Алтай сложилась нездоровая обстановка, виновником которой является её нынешнее руководство во главе с А.В. Бердниковым.

Исходя из вышеизложенного, требуем:

1.Объективного и публичного расследования по факту крушения вертолёта 9 января 2009 г.

2.Обнародования политической оценки инцидента со стороны высшего руководства Российской Федерации.

3.Возбуждения уголовных дел по фактам браконьерских вип-охот на территории республики.

4.Возбуждения уголовного дела по факту коррупционных действий членов республиканского правительства, причастных к организации и проведению последней браконьерской охоты.

5.Роспуска республиканского комитета по охране и воспроизводству животного мира как фактического организатора браконьерства в республике.

6.Организации общественных слушаний по вопросу возможности введения пятилетнего моратория на охоту в Республике Алтай.

7.Прекращения порочной практики сращения структур бизнеса и власти в Республике Алтай.

8.Удаления группы «Сибма» от республиканской власти.

9.Осуществления реальной борьбы с коррупцией и нарушением законности в Российской Федерации.

От имени участников митинга заявляем о создании комитета по общественному контролю за ходом ведения следствия по факту крушения вертолёта 9 января 2009 г.

Призываем создать всероссийское общественное движение по борьбе с коррупцией и браконьерством под названием «Сохраним Россию».

Правительство Бердникова в отставку, Банных к ответу! Браконьеров-коррупционеров под суд! Власть в Республике Алтай в чистые руки!

Президенту России Д.А. Медведеву

экологические организации России просят всех неравнодушных подписать нижеследующее обращение к президен- ту России. Каждый может это сделать на сайтах www.wwf.ru , www.greenpeace.ru и других. Это возможность для каждого выразить свое отношение к происшедшему и недопустить подобных “царских охот” в дальнейшем

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

В январе этого года в Кош-Агачском районе Республики Алтай трагически погиб Ваш полномочный представитель в Думе РФ Александр Косопкин (вместе с сопровождавшими его руководителями Алтайского края и другими лицами).

Обстоятельства этой трагедии заставляют просить Вас, публично высказать свое отношение к происшедшему, поскольку документально доказано, что.

* катастрофа вертолета произошла во время браконьерской охоты на строго охраняемых, внесенных в Международную и Российскую Красные книги алтайских горных баранов.

* охота велась с вертолета, что категорически запрещено действующим законодательством.

* охота велась с применением нарезного автоматического оружия, что запрещено действующим законодательством.

* для браконьерской охоты был использован вертолет государственной компании «ГАЗПРОМАВИА» под фальшивым предлогом «транспортно-связного полета».

Это многократное и сознательное нарушение российских законов Вашим полномочным представителем и высшими должностными лицами Республики Алтай вызывало и вызывает огромный резонанс в обществе, как вопиющий пример правового нигилизма и моральной деградации среди даже высоких государственных чиновников.

Официальное расследование, конечно, найдет второстепенных соучастников этой серии преступлений, но обществу их имена не особенно интересны, следователи не смогут добавить что то существенное к уже известным фактам.

Ваше молчание на протяжении более месяца с момента трагедии воспринимается в обществе как одобрение вседозволенности, презрения к закону и морали сотрудниками Вашей Администрации, укрепляет представление, что высшие должностные лица России живут по законам, отличным от законов Российской Федерации.

Мы просим Вас, господин Президент, дать нравственную оценку произошедшему на Алтае 9 января 2009 года.

Такое же обращение будет напарвлено председателю Государственной думы РФ Б.В. Грызлову

13 февраля 2009, 13:50. Источник: Алтапресс.ру

МОРАЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ ВЛАСТИ ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА

В январе 2009, только в результате крушения вертолета и гибели большей части его пассажиров, стали известны отвратительные подробности браконьерской охоты высокопоставленных российских чиновников на занесенных в Красную книгу животных на Алтае. Так «развлекались» личный представитель Президента России, сотрудники Государственной Думы России и верхушка Администрации Республики Алтай. Этот случай показал, что нарушения закона и аморальность, похоже, стали нормой среди высшей власти.

Несмотря на общественный резонанс, до сих пор ни Президент, ни руководство Государственной Думы, сотрудники которых, по меньшей мере, участвовали в этом преступлении, не дали публичной оценки произошедшего.

Молчание Президента в данном случае уже нельзя объяснить «нежеланием давить на следствие», как он пояснял после недавнего демонстративного убийства адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой в центре Москвы.

Молчание - это тоже оценка. Это молчание воспринимается как публичное одобрение вседозволенности и презрения к закону и морали высокими чиновниками. Молчание - это сигнал о том, что высшие должностные лица в России живут по правилам, отличным от законов Российской Федерации.

Президиум Фракции «ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» 17 февраля 2009 г.

Президенту РФ Д.А. Медведеву,

Председателю правительства РФ

Председателю ВПП РФ “Единая Россия” В.В. Путину,

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка

ОБРАЩЕНИЕ

Ассоциация общин коренного малочисленного народа Теленгитов <<Эре-Чуй>> (Священный Чуй) Тос-торгоо Кош-Агачского района, в связи с трагическим событием произошедшим в начале года на территории Кош-Агачского района, повлекшим гибель семи человек в результате крушения вертолета Ми-171, выражает глубочайшее соболезнование родным и близким погибших. Ситуация приведшая к таким страшным последствиям вызвала в обществе огромный резонанс. Особенно после появления в СМИ и других источниках информации подробностей данной катастрофы. Достоверно известно, что высокопоставленные чиновники федерального и республиканского уровня вели охоту на краснокнижных священных для алтайцев животных - архаров. В связи с этим событием общественные организации республики вышли с обращением к президенту РФ Д.А. Медведеву с рядом вопросов, касающихся расследования данного инцидента. Ассоциация <<Эре-Чуй>> одобряет данное обращение и полностью поддерживает изложенные в нем требования. От имени общественности района мы резко осуждаем преступные действия, мы выражаем свое недовольство по поводу отсутствия какой-либо официальной позиции со стороны первых лиц государства. Мы категорически осуждаем действия республиканской власти, направленные на искажение и уклонение от правды. Мы резко критикуем отмалчивание общественных организаций федерального и республиканского уровня, а именно Общественную палату Российской Федерации и Общественную палату Республики Алтай. Выражаем недоверие Эл-Башчи Республики Алтай и Зайсану Республики Алтай и в свою очередь требуем:

- от президента РФ Д.А. Медведева, как гаранта конституции РФ, четкой позиции по данному инциденту.

- от правоохранительных органов РФ:

1. Проведения тщательного расследования данного преступления;

2. Привлечения к уголовной ответственности всех виновных лиц;

3. через СМИ предоставлять информацию о принятых мерах и о ходе расследования.

С.Кош-Агач, 30.01.2009 Ассоциация общин КМН Теленгитов <<Эре-Чуй>> (Священный Чуй), Председатель Р.М. Тадыров; Община <<Моол-Миллениум>>, Председатель В.Б. Якояков; Община <<Тозын-Туу>>, Председатель С.С. Тадыров; Община <<Оток>>, Председатель Э.Н. Бурбуев; Община <<Кабай Бельтир>>, Председатель Ч.С. Сабулаков; Община <<Каан-Курай>>, Председатель О.В. Ельдепов; Община <<Эдельвейс>>, Председатель С.С. Саблаков; Община <<Ирбис-Туу>>, Председатель А.Т. Тайленхунов; Община <<Айлан>>, Председатель С.А. Князев; Община <<Межелик>>, Председатель А.А. Шонхоров; Ага-Зайсан Теленгитов Кош-Агачского района А.В. Едешев.

Алтайские общественники обратились к президенту с требованием разобраться

Несколько алтайских организаций написали обращение к президенту по поводу случившейся аварии, браконьерства и коррупции

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

9 января 2009 года в районе российско-монгольской границы, в ущелье Уландрык (Кош-Агачский район) потерпел крушение вертолет МИ-171, в результате которого погибли семь человек, двое получили тяжелые ранения. Авиакатастрофа всколыхнуло наше общество не только трагическим исходом, но и тем, что её главной причиной была браконьерская охота с вертолета.

Выражая соболезнование родным и близким погибших, считаем, что инцидент должен быть расследован беспристрастно, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Требуем от правоохранительных органов провести объективное расследование, по итогам которого можно будет наказать настоящих виновников гибели людей.

Группа высокопоставленных лиц из администрации Президента РФ и Правительства РА, используя свое служебное положение, с применением воздушного судна, охотилась на архаров, на которых охота полностью запрещена, как на исчезающего вида животных на Земле.

На официальном сайте ИД “Алтапресс” были опубликованы снимки с места катастрофы, где на одном из фото ясно видно, что рядом с упавшим вертолетом лежат убитые архары. Факт совершения уголовно наказуемых деяний, подпадающих под статьи 258 (незаконная охота) и 285 (злоупотребление должностными полномочиями) Уголовного Кодекса РФ, не вызывает сомнения.

Мы, общественные организации, жидали, что глава Республики Алтай, председатель правительства Республики Алтай А. Бердников соберет нас и разъяснит сложившуюся ситуацию, а также публично выразит соболезнования семьям погибших. Вместо этого он на планерке цинично заявил, что “правительство РА к вертолету и охоте не имеет никого отношения, даже если там охота и была. Указаний и поручений для участия в этом мероприятии в отношении персон, находившихся на борту, не отдавалось, все летели добровольно”. Далее съязвил, что “у кого есть возможность, тот платит за вертолет. У кого нет возможности, тот платит за машину. У кого совсем нет, тот платит за лошадь. У кого нет денег на лошадь, тот ходит пешком”.

Однако расследование установило, что воздушное судно у “Газпромавиа” было зафрахтовано г-ном Банных, первым заместителем председателя Правительства РА, постоянным представителем РА в Москве, а заявка на разрешение вертолета находиться в приграничной зоне, была подписана Р. Пальталлером, тоже заместителем председателя правительства РА. По неофициальной информации, оплата за вертолет была произведена частными предпринимателями из Новосибирска и Барнаула: И. Шубиной и А. Козловым. Оплата услуг для государственных служащих частным лицом по федеральному закону классифицируется как коррупционное правонарушение.

Считаем, что в основе этой трагедии лежит безнравственность и коррупционность Правительства РА. Отстрел исчезающего вида животных с вертолета осуществлялся в корыстных целях. Эксклюзивная охота для нужных людей была организована, на наш взгляд, не случайно за год до назначения нового главы, председателя Правительства РА.

В связи с высокой социальной значимостью вопроса, ставшего предметом настоящего обращения, считаем: для расследования случившегося необходимо создать независимую комиссию из депутатов Республики Алтай, которая должна найти ответ на следующие вопросы:

1. Кто реально оплатил расходы по найму вертолета? Учитывая то, что в основном пассажирами рейса были высокопоставленные чиновники, можно ли рассматривать факт оплаты как форму взятки должностному лицу?

2. На каком основании правительство Республики Алтей ходатайствовало о выдаче разрешения на полет частного рейса?

3. На каком основании А. Банных, являясь членом правительства РА, зафрахтовал частный рейс в “Газпромавиа”?

4. Почему в ходатайстве заявлены одни лица, а в салоне вертолета оказались другие?

5. Почему рейс был произведен в неразрешенные сроки?

6. Почему было допущено отклонение от разрешенного маршрута?

7. Имели ли право пассажиры находиться в пограничной зоне?

8. Можно ли было избежать таких тяжелых последствий, если бы организаторами не скрывалось место охоты?

9. Возбуждены ли уголовные дела по фактам коррупции и браконьерства?

Администрацию президента Российской Федерации просим дать правовую и политическую оценку действиям отдельных членов правительства Республики Алтай и рассмотреть вопрос соответствия занимаемой должности главы Республики Алтай, председателя правительства Республики Алтай А. Бердникова, гаранта Конституции РФ и исполнения законов на территории Республики Алтай.

В случае не выполнения наших требований, в соответствии с действующим законодательством, мы оставляем за собой право организации публичного протеста, в том числе, - проведения общереспубликанского митинга.

Если вы желаете поддержать обращение своей подписью, можете сделать это на сайте

http://www.petitiononline.com/altay/petition.html

В чёрном списке - чёрные ягоды

Вкусные дары леса или опасные ягоды? В столице изъято полтонны радиоактивной черники. Санитарные инспекторы заявляют - больше всего рискуют те, кто приобретает её на улицах и в переходах. Как зараженные радиацией ягоды попадают на столичные прилавки?

Полезная и вкусная черника, бережно расфасованная в стаканчики и лоточки, на деле может оказаться опасной для жизни. Всё зависит от места, где она выросла.

“За последние полгода выявлено порядка 500 кг черники с превышением радионуклидов. Данная продукция поступает в основном из Белоруссии и Украины, а так же из областей, которые были подвержены воздействию после аварии на Чернобыльской АЭС”, - подчеркнул Сергей Новиков, заместитель председателя Комитета ветеринарии города Москвы.

Ягоды из заражённых районов поступают в столицу чуть ли не каждый сезон. Шесть лет назад на северо-западе Москвы всего за неделю изъяли 130 килограммов заражённой черники. Уровень радиации в этих ягодах превышал норму в три раза.

В 2004-м с торговых точек вывезли 70 килограммов радиоактивной черники. На рынках ежедневно проверяют ка- чество ягод, которые поступают на реализацию, независимо от объёма партии.

“Любая дикорастущая продукция подлежит радиологическому исследованию в 100 % случаев. При поступлении ягоды мы, прежде всего, осматриваем её органолептически. Чтобы ягода была не битая, чтобы она не была закисшая, ягода должна быть, разумеется, свежей”, - поясняет Елена Сичанок, ветеринарный врач лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы.

Но можно и обойти экспертизу. Партию черники распродают частями в переходах и на стихийных рынках около станций метро. Товар на реализацию всё чаще отдают пенсионерам. Черника, купленная с рук, может оказаться вовсе не из подмосковного леса, а из одной из заражённых радиацией областей. Только за две недели июля инспекторы изъяли 33 партии радиоактивной ягоды, которую продавали на улицах города. В одном из случаев радиоактивный фон превышал норму в 100 раз.

“Если вы покупаете продукцию вдоль дорог, вы рискуете получить ту продукцию, которую запретили по тем или иным причинам продавать на рынках: загрязнённую и солями тяжёлых металлов, и ядохимикатами, иногда с повышенной радиационной активностью”, - отметила Надежда Раева, начальник отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Московской области. - Понять, была ли съеденная ягода отравленной, сразу не получится. Последствия употребления радиоактивной черники могут проявиться спустя несколько месяцев.

“Употребляя заражённую чернику, человек может заболеть любым из заболеваний, которое вызывает радионуклидное излучение. Это и заболевания крови, это и различные генетические заболевания, возможны мутации, крайне негативное влияние, может быть, оказано на беременных женщин”, - предостерегает Любовь Решетняк, врач-терапевт.

Подверглась ли черника воздействию радиации на вкус и цвет, определитьневозможно. Наличие вредных веществ почувствуют только приборы. Поэтому врачи рекомендуют покупать ягоды в проверенных местах и не стесняться требовать у продавцов сертификаты, подтверждающие качество товара.

http://www.vesti-moscow.ru/rnews

МОСКВА ОБОЙДЕТСЯ БЕЗ АЭС

Если верить Росатому, то главы регионов стоят в очереди за новыми атомными станциями. Возможно где-то и так, но не в Москве.

Строительство таких объектов энергетики, как атомная электростанция, в столице недопустимо, считает мэр Москвы Юрий Лужков.

“Я думаю, мы воздержимся от идеи строить АЭС любого масштаба в Москве”, - заявил Ю.Лужков на заседании правительства города 20 января.

На заседании рассматривалась концепция программы по повышению надежности электроснабжения объектов городского хозяйства Москвы на 2010-2012 годы. Но почему же то, что опасно и нельзя в Москве, безопасно и можно в других местах?

Например, в Нижегородской области? Если бы АЭС действительно были так безвредны и безопасны, как это рекламирует Росатом, то наверное не возникло бы проблем с их размещением рядом со столицей.

Нижегородское антиядерное движение

На Руси: выпуск №17 (январь, 2009 г.)

За козла ответили

подробности вертолетной трагедии на Алтае: факты, версии, комментарии

На Алтае 11 января после двух дней поисков обнаружили разбившийся вертолет “Газпромавиа”. Среди пассажиров вертолета находились представитель президента России в Государственной Думе Александр Косопкин, а также члены республиканского правительства – вице-премьер правительства республики, представитель Алтая при правительстве России Анатолий Банных (миллионер и бывший краевой депутат) и председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Канин.

“Поиски пропавшего вертолета велись на протяжении более чем двух суток, силами 227 человек, - сообщила Ирина Андрианова, начальник управления информации МЧС РФ. - Также в поисках принимало участие 34 единицы техники, в том числе 12 воздушных судов, снегоходы, большое количество специального оборудования”.

Погибли семь человек, выжили четверо: Борис Белинский и Николай Капранов (оба из Москвы), представитель республики Алтай при правительстве РФ Анатолий Банных и второй пилот Максим Колбин. Выдвигаются разные версии по поводу причин катастрофы - вертолет вроде был исправный да и экипаж опытный. Однако, подобные случаи не редкость. Хмель и охотничий азарт - вот наиболее вероятные виновники трагедии. Летали то ведь не по службе, а развлечься способами для избранных - вертолетной охотой на диких животных.

“В стране кризис, а слуги народа из Единой России устроили охоту на заповедной территории, на животных внесенных в Красную книгу и с использованием вертолета, одно это тянет на уголовное дело по статье браконьерстово.”- комментирует ситуацию Наталья Калинина (экологический клуб “Улукиткан”).

“Вертолет упал на хребте Сайлюгем практически в процессе охоты - разумеется на аргали. На месте катастрофы нашли три убитых ими архара. То есть эти чиновники очень высокого ранга охотились с вертолета на животных, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами, да еще на территории проектируемого нац.парка. При сопровождении высшего должностного лица, отвечающего за соблюдение законности в сфере охоты на территории республики. Более вопиющую ситуацию трудно даже вообразить. Чуть не все четыре подпункта пункта 1 ст. 258 УК РФ в одном флаконе.” - говорит Илья Смелянский (Сибирский экологический центр).

Упомянутое животное - крупный редкий подвид горного барана, находящийся под угрозой исчезновения и занесенный в Красную книгу. На территории России, кроме Алтая, обитает еще только в Тыве. Как сообщила агентству “Интерфакс-Сибирь” руководитель пресс-службы правительства Республики Алтай Елена Кобзева, установлено, что целью полета пассажиров Ми-8 была охота. “Они собирались охотиться - в разрешенном месте и в разрешенное время. У них были лицензии”, - сказала она.”

Кого стреляли видно на фотографиях разбитого вертолета. Это явно была незаконная охота на редких животных - архаров. Почему до сих пор в стране процветает браконьерство высоких чиновников и богачей, угрожающее и природе и жизням людей - это наш вопрос к правоохранительным органам. Редакция СВ

МНЕНИЕ

Анализ снимка: 1. На переднем крупном плане снимка видно туши двух копытных животных. Одно из них (справа) - архар (аргалиобразный баран). Исходя из того, что снимок сделан на Алтае, то и баран - алтайский аргали, добыча которого была запрещена еще в Советском Союзе с 1934 года. Сейчас занесен в Красную книгу Российской Федерации. Значит, охота была однозначно браконьерской и,главное, по этому признаку подпадающая под статью Уголовного кодекса РФ о незаконной охоте. Судя по рогам - это самец 5-7-летнего возраста. Второе животное (слева) - тоже алтайский аргали (точно не козел), примерно такого же возраста (судя по размерам туши), как и тот, что справа. Пол определить невозможно, так как на снегу в кадре находится только задняя часть туши.

Нож, торчащий сверху в туше, - охотничий. Передняя часть с головой и передними ногами отрезана и отсутствует. Исходя из этого, можно считать, что и это животное было самцом, т.к. убит явно трофейный экземпляр. Характер разделки туши свидетельствует о том, что переднюю часть туши барана отделили для изготовления охотничьего трофея - медальона, когда на деревяном щитке монтируют чучело головы с шеей и грудью животного. В противном случае тушу бы сначала ошкурили, а потом бы уже разделывали на мясные куски. В нашем случае мясо интересовало браконьеров в последнюю очередь. Если бы тушей питались оставшиеся в живых участники браконьерской охоты, то, наоборот, съели бы в первую очередь заднюю часть как более мясистую и вкусную.

На заднем плане справа, ниже по склону, на спине (головой к нам) лежит еще один убитый аргали - самец 5-7-летнего возраста. От траектории скатывания по склону вертолета он находится примерно в 50 метрах. От двух туш на переднем плане усматриваются легкие следы волочения, уходящие вниз по склону. Скорее всего, их подтягивали наверх из тени на солнцепек. Третьего вытянуть не успели.

2. Вертолет лежит на боку на склоне небольшой крутизны. Хвост не отломан, а загнут к несущему винту. Смята также и кабина. Корпус практически цел. Следов пожара нет Справа на кадре (примерно посередине между тушами двух баранов) из снега торчит подставная лесенка в салон вертолета. Видимо, отлетела, когда вертолет скатываося по склону.

Комментарий: Горные бараны приоритетно выбирают зимой пастбища на склонах южной экспозиции (там меньше снега и есть выдува) на дне ущелий и в других укрытиях от сильных ветров. Учитывая большую тень на заднем плане снимка,там нависает высокая стена ущелья. Т.е. вертолет действительно лежит на дне ущелья. Но вопреки официальной версии, он не упал сверху на самое дно ущелья, а прокатился совсем немного по пологому склону, максимум 2-3 оборота. У него хвост не отломался, а только загнулся крючком. Характер повреждений говорит о том, что вертолет не плюхнулся с воздуха на землю, а просто скатился кубарем, с хвоста на нос. Т.е. сначала удар пришелся снизу по хвосту, в результате которого хвост под давлением корпуса загнулся к двигателям, а затем в корпус вмялась кабина пилотов. Практика ЧП с вертолетами на Кавказе (как в зоне боевых действий, так и в мирное время) показывает, что при падении с воздуха вертолет либо взрывается и сгорает, либо разваливается на части. По крайней мере, хвост должен был от удара о землю отломаться (в силу закона инерции). В нашем случае вертолет в комплекте, без разваливания корпуса и следов огня. В пользу того, что вертолет просто кувыркнулся вниз по склону из стоячего положения на земле, говорит нахождение немного в стороне приставной лесенки, воткнувшейся в снег. Прокатиться по снегу и остаться в таком положении она не могла. Значит, она в момент переворота вертолета была отброшена в воздух и по дуге отлетела в сторону, воткнувшись в снег сверху. Судя по положению лесенки и характеру повреждений вертолета, он стоял носом вверх по склону и завалился назад на правый борт. Иначе траектория полета лесенки была бы иной.

Стрелять баранов могли как с воздуха, так и с земли, высадившись с вертолета. Сейчас уже не определишь, если сами выжившие не признаются. Однозначно, что бараны лежат примерно там, где их убили, особенно тот, что вдалеке вниз по склону. Он точно не мог выпасть с вертолета во время падения, т.к. не мог катиться по пологому склону 50 метров. К тому же, кто тогда заботился о трофее, разделывая тушу барана (который на снимке крупным планом слева)? Ведь после аварии этого быть не могло, а во время полета в салоне вертолета тоже никто бы барана не разделывал. На месте разделки туши на снегу много следов крови (желтые комки снега). Именно так выглядит пропитанный кровью смерзшийся снег не первой свежести (на морозе в снегу кровь желтеет). значит, разделывали здесь же, на снегу и переносили переднюю часть туши в направлении левого нижнего угла (за границы кадра).

Версия: В районе горы Черной браконьеры с воздуха заметили стадо баранов, пасущихся на солнцепеке на дне ущелья. Снизились, отстрелялись, убив не менее 3-х архаров, потом сели (или низко зависли в воздухе, что более вероятно) и высадили группу не менее 2-х человек. Скорее, 3-х, так сподручнее баранов подтаскивать и загружать. В группе погрузки, вероятнее всего, были уцелевшие (даже без переломов) Анатолий Банных (крепкий мужик и хозяин-организатор охоты) и Максим Колбин (которому делать все равно нечего было, т.к. его место занимал Владимир Подопригора). На мой взгляд, планировали только отделять переднюю часть туши с головой (для трофея), а остальное оставлять на месте.

Вертолет браконьеров, скорее всего, сесть в этом месте не мог из-за склона. Об этом говорит поведение спасателей, которые тоже не могли посадить здесь вертолеты и высаживали людей неподалеку от места ЧП, а раненых и погибших эвакуировали с помощью вертолетных лебедок. Поэтому вертолет на предельно малой высоте висел в воздухе и погрузка трофеев шла на весу. Может быть, этим объясняется решение не забирать целые туши баранов, а отрезать передние части, чтобы было легче грузить, поднимая на руках груз на высоту около 2 м.

Как стало известно из СМИ, запись речевого самописца обрывается словами «Ниже, еще ниже». «Эту команду давал кто-то из посторонних, присутствующих в кабине. Возможно, в этот момент люди в салоне пытались втащить на борт подстреленную дичь». В то время, когда в висящий в воздухе вертолет грузили переднюю часть с трофейными рогами от первой туши барана, вертолет по какой-то причине накренился и покатился по склону, сделав 2-3 медленных кульбита. Может быть, неожиданно дунул сильный порыв ветра (со слов Сергея Розбаха, спасшиеся после крушения поставили палатку из брезента, но на второй день ее просто разорвало ветром), вертолет накренило или даже развернуло. Его хвостовой винт черканул по склону и вертолет опрокинулся вниз по склону, круша винтами каменистый грунт и все, что выпадало из открытого люка, включая людей. Двум (Б.Белинскому и Н.Капранову) повезло и они под лопасти не попали, сломав только ноги. Остальные погибли, причем командир экипажа Алексей Баяндин и Владимир Подопригора в кабине вертолета, на своих местах первого и второго пилотов). В итоге выжили двое, находившихся на земле и отделавшиеся царапинами и испугом, а также два человека, выпавшие из вертолета и сломавшие ноги.

сопредседатель Совета МСоЭС Валерий Бриних

фото obj.altapress.ru

Если Президент не видит экологических проблем, он не думает о будущем страны!

Открытое письмо Президенту России Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В Послании 2008 года Федеральному собранию в перечне важнейших проблем, над которым Вы призываете работать властные структуры и собираетесь работать сами, Вы даже не упомянули об экологических проблемах страны. Хотя в Послании нашлось место для множества мелких вопросов, как например, о том, что можно быть учителем и без педагогического образования.

Наверное, немало людей проголосовали на выборах президента за Вас, в том числе и потому, что Вы - тогда кандидат в Президенты - ставили экологические проблемы в число важнейших в государстве, говоря, например, на Совета безопасности 30 января 2008 года: “Уже в ближайшие годы качество окружающей среды станет одним из ключевых факторов конкурентоспособности страны и каждого российского региона, не говоря уже о существенном влиянии этих факторов на демографическую ситуацию, на здоровье нации ... Мы уже стали в разумной степени обеспеченными, чтобы заниматься экологией”. Тогда многие подумали, что, наконец, кончается трагический период деэкологизации государственного управления России. Эта надежда вновь затеплилась в июне, когда Вы как избранный Президент подписали Указ, по которому надо принять законы по энергосберегающим и экологическим технологиям и усилить ответственность за воздействие на окружающую среду.

Прошел назначенный срок, но о проектах этих законов не слышно. Но слышно о тут и там начавшихся, или готовящихся анти-экологических мега-проектах.

Поддерживаемые чиновниками монополии, расхватавшие в прошлом нефтяные, газовые, угольные и другие месторождения, сейчас взялись за наши реки и озера.

Незаконно возводится Богучанская ГЭС (уничтожит Ангару), планируется Эвенкийская ГЭС (погубит значительную часть Восточной Сибири), планируется подъем уровня Чебоксарского водохранилища (под воду в густо населенной части страны уйдут тысячи гектаров плодородных земель и десятки поселков).

Правительство рассматривает вопрос о возможности понижения уровня Байкала - для обеспечения дополнительной электроэнергией алюминиевых монополистов. Города задыхаются: выбросы автомашин уносят больше жизней, чем автокатастрофы, а городские парки застраиваются торгово-развлекательными центрами. Берега водоемов повсеместно и безнаказанно застраиваются.

Промышленные предприятия во все большей степени загрязняют среду, работая по опасным для здоровья населения и природы “временно согласованным” с властью схемам. Вы рассчитывали на молчание общества по многим вопросам Вашего Послания и, к сожалению, оказались правы. Прошла неделя после президентского Послания.

Но не слышно голоса КПРФ, часто заявляющей, что они - единственные, кто заботится об экологии России. Не слышно голоса “Справедливой России” - партии, символом которой стала находящаяся под угрозой исчезновения русская выхухоль. Набрали воды в рот лидеры “Единой России”, еще несколько месяцев назад говорившие об исключительной важности создания общенациональных государственных программ “Чистая вода”, “Чистый воздух” и “Чистая земля”.

В своем Послании Вы заявили, что Россия станет страной “комфортной для жизни”. Вступая в должность, Вы поклялись соблюдать права человека, Конституцию и защищать безопасность России. 500 тысяч гибнущих ежегодно по экологическим причинам россиян - это не то, что простительно забыть или не принимать во внимание, говоря о комфортной жизни, правах человека или безопасности государства. Президентское послание 2008 года показывает, что требуется серьезная экологическая корректировка той картины государственных задач, которые Вы видите как Президент России. И об этом должны громко сказать все ответственные политические силы, все общество. Слишком высока цена вопроса, чтобы изображать фигуру умолчания.

Председатель РОДП “ЯБЛОКО” Сергей Митрохин
Председатель Фракции “Зеленая Россия” РОДП “ЯБЛОКО” Алексей Яблоков
10 ноября 2008 г.

Мы делили апельсин

в ноябре 2008 г. были подведены итоги всероссийского конкурса Общественной Палаты России по государственной поддержке некоммерческих организаций

На фоне кризиса любой вопрос о деньгах воспринимается с большим интересом. А особенно вопрос о своих деньгах. И сейчас речь пойдет именно о наших деньгах – государственных средствах. Ведь всем известно, что эта кубышка пополняется именно из нашего кармана – всевозможных налогов граждан или отчислений за пользование общими природными ресурсами.

В 2008 году с президентского благословления Общественная Палата России начала хорошее дело. А именно поддержку деятельности общественных некоммерческих организаций, выделяя деньги на их всевозможные проекты. В особом распоряжении Президента предусматривалось поддержать развитие гражданского общества страны и выделить на это из бюджета аж 1,5 миллиарда рублей! Много ли это? Да, вообще-то прилично. Даже если просто разделить эту сумму на число субъектов федерации, то получится около 18 миллионов рублей на каждую область или край. Для Москвы или Петербурга это, возможно, и невелики деньги, но для большинства регионов для финансирования общественной деятельности это серьезно.

Для распределения денег был объявлен всероссийский конкурс, на который некоммерческие организации (НКО) должны были присылать заявки своих проектов. Специальные комиссии после консультаций с экспертами определяли кому и сколько давать денег. Конкурс был завершен и деньги розданы победителям в ноябре 2008 года. Поэтому теперь самое время подвести итоги и посмотреть, кого же решили профинансировать. И признаемся сразу, обнаруживаются очень любопытные вещи.

Из упомянутых 1,5 миллиардов нас интересует, конечно же, доля охраны природы и здоровья населения. Это всего лишь один из шести разделов конкурса. Организацией-оператором этого направления была выбрана не в первый раз Общероссийская общественная организация «Лига здоровья нации» (http://www.ligazn.ru). Конкурсная комиссия включала известных людей из Общественной Палаты, включая Ирину Роднину, Анатолия Карпова, Иосифа Кобзона, которые также являются членами президиума «Лиги здоровья нации». Помимо семи представителей этой лиги в комиссии было еще два человека. Это представитель Администрации Президента Анатолий Терентьев и Председатель комиссии Общественной палаты по экологической политике и охране окружающей среды Владимир Захаров. Судя по всему член-корр. Российской академии наук Владимир Михайлович Захаров был единственным специалистом экологом в составе высокой комиссии.

Теперь к результатам, которые можно назвать уроком занимательной статистики. Всего было около полутора тысяч заявок, присланных из всех уголков России. По итогам конкурса было распределено 216 млн. руб. и достались они 229 организациям. Таким образом, средний размер гранта составил почти миллион рублей. Отметим, что деньги разошлись довольно неравномерно. Например, 27 организациям были выделены крупные гранты размером от 2 до 4 млн. руб. В совокупности этим «счастливчикам» досталась львиная доля общего финансирования - ок. 75 млн. руб. А «самые бедные» НКО, таких оказалось 89 с размером гранта менее полмиллиона, получили на всех лишь 30 млн. руб. То есть, можно сразу сказать, что предпочтение отдавалось более крупным проектам немногочисленных организаций.

И кого же жаловали устроители конкурса? По изначальным условиям финансирование предлагалось «некоммерческим неправительственным организациям для реализации социально значимых проектов в сфере пропаганды здорового образа жизни, охраны здоровья населения и окружающей среды». В итоге все гранты были посвящены в той или иной степени вопросам здоровья и здорового образа жизни. Проекты, предполагавшие также охрану окружающей среды, получили лишь 5% общего финансирования. Из 112 заявленных на конкурс экологических проектов лишь 19 были одобрены. Таким образом, видно, что на экологические инициативы деньги выделялись по остаточному принципу. Это не делает чести организаторам, ведь именно неблагополучное состояние окружающей среды и приводит к повышению заболеваемости населения. Так что заботу о здоровье как раз и надо начинать с лечения окружающей среды. Оговоримся, что в числе экологических проектов мы не учитываем одобренного проекта на 3,5 млн. руб. «проведение пятого Северного социально-экологического конгресса». Его инициаторами являются правительство Коми совместно с Уральским отделением Российской академии наук, Коми научным центром и Советом ректоров республики при поддержке президента России. Не учитываем же этот проект среди экологических из-за его откровенно сомнительного характера. Совершенно непонятно, почему проект, инициированный органами государственной власти – правительством Коми, финансируется за счет средств, предназначенных «неправительственным организациям»? Уж лучше бы дали денег на семь практических проектов в регионах, чем на большое собрание по большей части москвичей в Москве. Тем более, что такое мероприятие, если оно действительно важное, можно провести на бюджетные деньги, не отбирая их у бедных общественных организаций.

С экологией все ясно – это последняя строка в списке. Возникает вопрос, что же тогда было самым приоритетным? Удивит это кого-нибудь или нет, но самой популярной темой оказались… восточные единоборства. Из 12 заявок от организаций, занимающихся пропагандой боевых искусств, финансирование получили 10. Попадание впечатляющее, особенно учитывая пару дублирующих заявок. В этот же список, кстати, мы включаем и проект проведения детско-юношеского спортивного лагеря «Юный спецназовец». Интересно, что на боевые искусства деньги давали, а вот на помощь ветеранам нет. Там полный ноль попаданий.

Есть и другие интересные моменты. Например, в числе крупных грантополучателей есть такое партнерство «Команда АвтоСпортГруп». Их проект называется «В движении жизнь. Автоспорт и автотуризм – отличная возможность пропаганды здорового образа жизни». Что называется прочитайте название и задумайтесь. Это выглядит просто издевательством. На это выделено 2 миллиона рублей! Кто не знает, что вождение автомобиля само по себе нездорово и приводит к различным болезням, особенно сердечно-сосудистой системы. А выхлопы автомобилей во всем мире самый жуткий и трудно регулируемый источник загрязнения воздуха. Найдена четкая зависимость между заболеваемостью человека и расстоянием от его дома до дороги. Чем ближе ты живешь к трассе – тем чаще болеешь. Современный постоянный рост раковых заболеваний во всем мире связывается специалистами именно с увеличением числа автомобилей. И это еще не все. Знаете ли вы, что ежегодно на дорогах России гибнет под колесами свыше 30 тыс. человек? Так что идея пропаганды автомобилей как здорового образа жизни противоестественна и аморальна. Но тем не менее, подобный проект одобрен.

Есть и другие любопытные моменты. Простой подсчет показывает, что на проекты московских организаций было выделено 97 млн. руб., то есть почти половина всех денег. Для сравнения на проекты всех организаций Дальнего Востока было выделено лишь 3 млн. руб. Кому-то что-то непонятно? Не нужны мы Москве. Совсем. Из Дальнего Востока выкачивают природные ресурсы, для жителей держат самый низкий уровень жизни по стране, да еще и глушат проявления общественной активности. Всероссийский конкурс по поддержке некоммерческих организаций превратился в дележ денег в пределах Москвы. Для видимости по остальной России раскидали крохи. Печальная картина.

Не обойдем вниманием и родной край. Получил финансирование один проект из Приморья аж на 200 тыс. руб. Видимо самый достойный. Хотя может просто недорогой. Называется «Создание лаборатории независимого биомониторинга приближенных экосистем и аквапарков». Проект подготовлен ни за что не догадаетесь кем: Уссурийским войсковым казачьим обществом Владивосток. Не знаем опечатка ли, но совершенно непонятно, что такое «приближенные экосистемы». Наверное приближенные к императорскому двору. А о каких аквапарках идет речь? Где в Приморье вы их видели? Мы с большим уважением относимся к нашему казачеству и поэтом постараемся узнать от них лично подробности осуществления проекта, его задачи, да и вообще давно ли они занимаются созданием лабораторий.

Теперь о главном. Возможно глупый вопрос, но само по себе ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование ОБЩЕСТВЕННЫХ организаций хорошо ли это? С одной стороны все знают, что некоммерческие организации (НКО) очень и очень ограничены в средствах. Это и немудрено, ведь денег они не зарабатывают, а живут на скупые в наше время пожертвования и редкие гранты. Некоммерческие организации – это же своего рода клубы по интересам. Кто-то проводит спортивные соревнования, кто-то занимается детским образованием, кто-то проблемами инвалидов, а также защитой прав ветеранов, охраной редких животных, восстановлением памятников архитектуры и многим-многим другим. Обычно некоммерческие организации решают такие проблемы в обществе, до которых не дошли руки у государства или где государственные и муниципальные органы бессильны или действуют неэффективно. В этом то и ценность общественных организаций и инициатив – ведь их участники не ищут прибыли, а решают насущные проблемы общества, которые считают для себя самыми важными. Да и работают общественники обычно с энтузиазмом и душой, что позволяет добиваться результатов быстро и с минимальными финансовыми затратами. Поэтому в любом нормальном государстве ценится общественная деятельность и правительство стремится сотрудничать с некоммерческими организациями и поддерживать их.

Но при этом прямая государственная раздача денег «хорошим» НКО не лучший способ решения вопроса. Почему? Да потому что из способа поддержки общества это превращается по сути в дополнительный инструмент контроля. Ведь не секрет, что очень часто у авторитетных в своей области организаций позиция по тому или иному вопросу расходится с государственной. И кто будет прав чиновники или, например, активисты-экологи? Откуда виднее нужен ли правый руль, из Москвы или из Владивостока? Понятно, что у государства появляется соблазн дать денег «согласным» НКО и перекрыть кислород тем, у кого есть собственное мнение. Принцип простой – кто платит, тот и музыку заказывает. Как же решить эту проблему? В цивилизованных странах в Европе и Северной Америке поступают следующим образом - устанавливают специальные налоговые льготы для общественных некоммерческих организаций. Вплоть до того, что любое физическое или юридическое лицо может делать пожертвования на благотворительность в счет уплаты подоходного налога. И в этом есть рациональное зерно – ведь деньги идут напрямую на нужды общества, минуя государственную бюрократическую систему. С одной стороны у чиновников становится меньше работы, а с другой сам жертвователь вместо безликих отчислений в бюджет может сам видеть конкретный результат от своих денег, работающих в обществе. В России, к сожалению, никаких льгот у НКО нет. И это ставит общественные организации в неравное положение с коммерческими структурами, которые деньги зарабатывают. Поэтому-то и выживают многие отечественные НКО за счет зарубежных грантов из стран с нормальной поддержкой гражданского общества.

Что же касается российского конкурса государственного финансирования НКО, то в нынешнем виде он просто не нужен. Признаемся в этом честно. Можно, конечно, попытаться его оживить, улучшить и добиться результатов. Например, учитывая обильное финансирование Москвы в прошлые годы, ввести мораторий на финансирование московских организаций на ближайшие пять лет. Этим можно дать хороший толчок общественной жизни регионов. Прием заявок на конкурс и анализ экспертов было бы эффективнее проводить не в Москве, а по федеральным округам. Надо поддерживать организации уже существующие и имеющие реальные практические результаты. Следует, наконец, разработать внятную форму заявки и объявить средний размер гранта. Много чего можно сделать. Но подозреваю, что если только отменить финансирование москвичей, то конкурс проживет недолго. Таковы наши российские реалии.

Петр Шаров

Не верьте обещаниям Росатома!

Гринпис России обратился к руководствам регионов, на территории которых планируется построить новые АЭС. Концерн Росатом обещает главам администраций решить многие социальные и экономические проблемы, вложить немало сил и средств в обустройство территорий. Проблема в том, что эти обещания так и остаются… обещаниями.

Один из ярких примеров - город Удомля в Тверской области, где сотрудники Гринпис побывали на прошлой неделе. Строительство первой АЭС началось здесь еще в 1974 году, однако свои обещания корпорация Росатом не выполнила до сих пор. В ближайшем будущем здесь планируют построить ещё одну атомную станцию.

Напоминающие выгребные ямы колодцы, полуразрушенные дома, разбитые дороги, аварийная теплотрасса, дома, которые отапливаются штакетником от разобранного забора, - таков пейзаж города атомщиков. В списке невыполненных обещаний Росатома давно уже числятся водозаборные и очистные сооружения, а также линии электропередачи от АЭС для снабжения Удомли. Сейчас город получает электроэнергию из другого района Тверской области, от станции, расположенной на расстоянии 70км.

Росатом уверяет: строительство АЭС – благо для экономики региона и его жителей. Это не так. Строительство ныне действующей Калининской АЭС не внесло кардинальных изменений в жизнь Удомли. Только показатели смертности в Удомельском районе сейчас выше, чем по области и в целом по России. По информации главы администрации города Удомля, на АЭС отсутствует должная система защиты населения в случае катастрофы со значительным выбросом радиации.

В Ростовской, Саратовской, Тверской областях, там, где уже АЭС построены, - нигде Росатом не выполняет свои обещания полностью и не создает инфраструктуру для обеспечения безопасности населения.

Гринпис России уже обращался в 2003 году к региональным властям с призывом дважды подумать, прежде чем принимать решение о строительстве новых АЭС. В начале 2000-х годов Росатом дал четко понять, что интересы регионов для концерна стоят на последнем месте. В частности, несколько лет назад была отменена часть одной из статей закона «Об использовании атомной энергии», в которой говорилось о том, что Федеральное собрание, представляющее интересы регионов, могло влиять на атомную политику федерального правительства. Именно Федеральное собрание утверждало федеральные целевые программы в области использования атомной энергии.

Кульминацией региональной политики Росатома в Тверской области стало прямое вмешательство в политические процессы. Накануне выборов на должность главы администрации района кандидатура нынешнего главы города Удомля Дмитрия Подушкова была снята с голосования. Неугодный глава города Удомля активно выступал за то, чтобы Росатом, уже построивший одну станцию, выполнил хотя бы свои обещания по обустройству города и района.

«Д. Подушкова сняли с выборов за его принципиальную позицию в отношении строительства второй АЭС в Тверской области, - утверждает председатель Удомельского отделения партии «Справедливая Россия» В. Карпов, - Росатому не нравится кандидатура Д. Подушкова. Росатом планирует развернуть в Удомле строительство 4-х энергоблоков АЭС-2, кроме имеющейся Калининской АЭС. Д. Подушков, став главой района, по мнению Росатома, будет мешать строительству АЭС».

«Региональная политика Росатома привела к тому, что 70-80% населения выступают против соседства с атомными станциями, - говорит Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела Гринпис России. – Мы еще раз призываем правительства тех регионов, где Росатом планирует построить новые АЭС, подумать и прислушаться к мнению экспертов и местных жителей».

По материалам Гринпис

«Дешевая» атомная энергия слишком дорога для бизнеса

Мнение Гринпис о том, что дешевизна атомной энергии - миф, подтвердили атомные события в Украине.

Запорожский алюминиевый комбинат (ЗАлК), единственный украинский производитель алюминия, объявил о начале поэтапной остановки производства из-за высоких тарифов на электроэнергию, а также снижения мировых цен на алюминий. Предприятие, которое принадлежит российской компании «Русал», сможет полностью возобновить производство только в случае введения льгот по плате за электроэнергию, против чего выступает Минтопэнерго Украины. Таким образом, сообщает Lenta.ru, крупнейшая АЭС Европы - Запорожская АЭС в Украине - рискует остаться без основного клиента. Остановка Запорожского алюминиевого комбината приведет к прекращению работы двух из шести блоков Запорожской АЭС. Об этом заявил глава Запорожской областной администрации Александр Старух, сообщает агентство «Интерфакс»: «Некому будет потреблять электроэнергию. Учитывая энергоемкость алюминиевого комбината, два блока АЭС необходимо будет вывести из работы. Затем нужно будет увольнять энергетиков».

Несмотря на проблемы, возникшие в Украине, «Русал» намерен построить аналогичный Запорожскому алюминиевый комплекс на берегах Волги. Что бы обеспечивать его электроэнергией на Балаковской АЭС на деньги компании планируется построить ещё два энергоблока. Почему, даже столкнувшись с реальными ценами на атомную энергию, «Русал» в России продолжает делать ставку на атом? «Дешевой атомная энергия может быть только в одном случае, - комментирует руководитель энергетической программы Гринпис Владимир Чупров, - когда отрасль получает льготы на развитие и субсидируется. Правительство Украины приняло решение от субсидий отказаться, в то время как в России льготы были, есть и будут. Без этих субсидий миф о дешевизне атомной энергии рухнет». В июле этого года премьер-министр России поставил перед госкорпорацией Росатом задачу: начиная с 2016 года строительство АЭС должно осуществляться за счет самой отрасли.

«Уже сейчас можно утверждать, что этого не будет, - считает Владимир Чупров. - Нам опять потребуются годы, чтобы понять, что атомная энергетика не только опасна, но и экономически крайне не выгодна. Мы могли бы использовать это время для развития возобновляемой энергетики и наведения порядка в нашей энергорасточительной экономике. Надеемся, что последние новости из Украины заставят задуматься правительство России».

По материалам Гринпис

смотреть предыдущие выпуски российских новостей