На Руси: выпуск №15 (Сентябрь-Октябрь, 2008 г.)

Вырубить лес - 1 день. Построить дорогу - 1 год. Вырастить лес - 100 лет.

Жители Химок продолжают борьбу за “легкие Москвы”, несмотря на решение суда 26 сентября в 15.30 около 60 жителей Химок и поддерживающих их активистов провели митинг на Пушкинской площади, в центре Москвы.

На митинге было объявлено, что Мосгорсуд отклонил иск защитников леса к Ростехнадзору о правомерности проведения экологической экспертизы проекта строительства платной трассы Москва - Санкт-Петербург. Общественные слушания были проведены с нарушением законодательства, тем не менее, уже подписаны распоряжения подмосковного губернатора и главы Химок о строительстве на землях федерального (!) лесного фонда автодороги и инфраструктуры. В результате этого под вырубку должны пойти около 1000 га химкинского леса, являющегося частью лесозащитного пояса Москвы.

Участники митинга держали в руках транспаранты “Спасите 1000 га химкинского леса от вырубки под трассу “МоскваПитер”, “Госинвестиции в новые технологии, а не в уничтожение лесов”, “Оставьте нам воздух в Химках, не вырубайте леса и парки”, “Вырубить лес - 1 день. Построить дорогу - 1 год. Вырастить лес - 100 лет”.

На флагах, которые принесли жители Химок, было написано “Спасем химкинский лес” и “Нет трассе Москва-Питер через химкинский лес”. Также присутствовали флаги организаций, пришедших поддержать химкинцев: Зеленой России, “Яблока”, Демократической партии, АКМ и Левого фронта. Из общественных организаций акцию пришли поддержать участники Совета инициативных групп против “точечной” застройки.

Участники митинга призвали инвесторов строительства автотрассы через лес, среди которых крупные европейские компании, отказаться от сомнительного проекта, грубо нарушающего законодательство России и конституционные права граждан. Собрано свыше 15 тысяч подписей в защиту химкинского леса и защитники леса собираются инициировать городской референдум по этому вопросу. Стоит отметить выступление председателя общественного градостроительного совета Москвы. Выразив поддержку химкинцам, он рассказал, что сам борется с незаконной застройкой столицы уже 8 лет. Тем не менее свой иск о незаконном запрете публичного мероприятия он сумел выиграть только в Страсбургском суде по правам человека. “В наших судах узаконено беззаконие. Не уповайте на суды”, - посоветовал активист, добавив, что служители Фемиды почти всегда занимают сторону власти, и гражданам нужно выходить на улицы, чтобы отстоять свои права.

ИА “ИКД”, 26.09.2008, http://ikd.ru/node/7263

Обратиться к Путину в Иркутске можно только через милицию...

10 октября в г. Иркутск были задержаны милицией активисты Байкальского движения. Двое из них хотели передать в общественную приёмную председателя партии Единая Россия В.Путину письмо необычно большого формата с очередным требованием использовать все свои полномочия и закрыть Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. Однако, работники приёмной, видимо, чего-то испугались, поспешно приёмную закрыли и пригласили милицию. Прохожие были очень удивлены действиями милиции, призывали милиционеров лучше читать текст обращения, а не забирать молодых людей как преступников... Однако сотрудникам милиции ничего не оставалось, как только говорить,что они выполняют приказ сверху “задержать всех”. Возможно, такие неадекватные ситуации действия объяснялись предстоящими (12 октября) выборами в Законодательное собрание Иркутской области.

В результате 10 человек, включая трёх журналистов, оказались в Кировском РУВД г.Иркутска. Двух журналистов отпустили очень быстро, последними из отделения уже после 21:00 вышли ребята, которые несли это письмо (задержание произошло с 15:15 до 15:30). Всем, включая очевидцев события, вменяется “несанкционированное участие в несанкционированном пикете”. Действия милиции будут обжалованы, а наши усилия по цивилизованному закрытию БЦБК продолжены, включая конкретные предложения, о чем мы сообщим дополнительно.

Марина Рихванова, Байкальская

экологическая волна Текст обращения: Председателю партии Единая Россия Уважаемый Владимир Владимирович Путин! Мы, участники Байкальского движения уже неоднократно обращались к Вам, как к президенту и как к премьер-министру РФ, с требованием – закрыть Байкальский ЦБК, полагая, что сбережение чистой пресной воды России, – Ваша прямая обязанность, а государство в Вашем лице владеет 49% его акций.

Мы надеемся, что наш новый формат обращения позволит Вам увидеть неотложность этой важной проблемы и начать федеральную программу «Чистая вода» с цивилизованного закрытия БЦБК и ликвидации последствий его 40-летней губительной деятельности.

В случае принятия положительного решения можно (как обычно) не присылать ответ по адресу

664033, Иркутск-33 а/я 21, БЭВ, Рихвановой Марине Петровне



На Руси: выпуск №14 (Июнь-Июль, 2008 г.)

Строительство А Э С - кому это нужно?

Как уже сообщалось в предыдущих выпусках СВ правительство России планирует построить 40 новых атомных станций. По имеющейся информации в ближайшие годы планируется вести подготовку и начать строительство трех АЭС на Дальнем Востоке - возле Вилючинска (Камчатка), Комсомольска-наАмуре (Хабаровский край) и Арсеньева (Приморье). Ядерное топливо будут ввозить из Австралии через Владивосток. А атомные отходы будут хранить возле озера Байкал. Вот такой вот очередной “замечательный” план нашего родного правительства.

31 мая 2008 г. в Калининграде прошел «круглый стол» на тему «Вопросы безопасности и развития атомной энергетики в России», организованный госкорпорацией «Росатом» при поддержке Правительства области. Впрочем, »круглым столом» принято называть дискуссию специалистов с разными точками зрения, а в данном случае речь идет о выступлении директора департамента Росатома по работе с общественными организациями и регионами Игоря Конышева, у которого нет опыта работы на атомных объектах. До своего назначения в “Росатом” Конышев был известен,как пиарщик для региональных выборов.


Не случайно оппоненты строительства АЭС не приглашены к этой дискуссии -пиарщики “Росатома” занимаются не дискуссиями, а обработкой общественного мнения, для чего оппоненты противопоказаны. Например, 21 апреля во время атомного форума в Санкт-Петербурге проходила пресс-конференция Игоря Конышева, на которой было заявлено, что в Россию не ввозят радиоактивные отходы из-за рубежа. Возмущенные экологи в ответ развернули за спиной чиновника транспарант “В Питер привезли ядерные отходы из Германии”, на фоне которого и прошел остаток пресс-конференции.

Позиция зеленых

В отличие от “Росатома”, который подкладывает калининградцам пиарщиков вместо реальных специалистов, группа “Экозащита!” на прошлой неделе организовала прессконференцию Андрея Ожаровского - физика-ядерщика с опытом работы не только в атомной индустрии, но и в ООН, а также знакомого с экологическими проблемами, связанными с атомной промышленностью. По его мнению, проблемы безопасности реакторов и захоронения ядерных отходов на современном этапе развития атомной энергетики не решены нигде в мире и Россия тут не исключение.

В ответ на мнение специалистов “Росатом” раз за разом применяет пиар-технологии, направленные на манипуляцию общественным мнением. Так например, в рамках опроса общественного мнения в Калининградской области нынешней весной, население опрашивали не столько о строительстве АЭС, сколько о желании калининградцев платить в больше за электроэнергию. Оказалось, что только треть готова терпеть атомную станцию, если будут низкие цены на электроэнергию, при этом более 45% населения выбрали не-атомный путь развития (газовые ТЭЦ и возобновляемые источники энергии), даже если эта энергия обойдется им лично дороже, а еще 23% не определились. Как можно на основании таких результатов сказать, что подавляющее большинство калининградцев - за АЭС, понятно только пиарщикам Росатома и тем калининградским журналистам, которые воспроизводят их слова. В этом же опросе большинство населения (32%) высказалось за то, чтобы в первую очередь строить станции на возобновляемых источниках энергии, но об этом пиарщики Росатома предпочитают не говорить. А ведь весной 2007 года Калининградским социологическим центром был проведен опрос на тему “Как вы относитесь к возможному строительству АЭС в Калининградской области” - 67% населения выбрали ответ “Негативно” или “Скорее негативно”. А по данным опроса нынешнего года, в общей сложности 68% населения не верят в атомный путь развития региона (выбирают другие источники энергии или не определились).

Мнение населения

Кстати, российское население вообще относится к новым атомным станциям резко негативно. В декабре 2007 года РОМИР, ведущая российская компания в области изучения общественного мнения, провела соответствующий опрос среди граждан РФ. На вопрос “Как вы относитесь к возможному строительству АЭС в Вашем регионе” 78% россиян выбрали ответ “Негативно” или “Скорее негативно”.

Надо заметить, что в рамках пиар-кампании Росатома, проходившей этой весной в Калининградской области, населению усиленно вбивали в сознание установку о том, что глупо быть против АЭС, потому что Калининград ими и так окружен и какая разница на какой именно станции будет авария. В конечном итоге, пиарщики, которые возможно стоят за распространением слухов, хотят добиться того, чтобы обычный человек перестал кому-либо верить, опустил руки и решил, что от него ничего не зависит - в том числе и такой вопрос, как строительство АЭС в его родном регионе.

Что делать?

Только активные выступления населения могут помешать “Росатому” построить АЭС в области для продажи электроэнергии в Европейский Союз, Китай или куда-то еще. Поэтому выступают в защиту АЭС не специалисты, а пропагандисты-пиарщики, задача которых - убедить население в том, что ему нужна АЭС, хотя калининградцы не получат от нее ничего, кроме хранилища ядерных отходов. Ведь никому не придет в голову продавать электроэнергию в области дешево, когда ее можно продать за рубеж подороже. Плюс к тому, если, например Литва предложит хорошие деньги, перед “Росатомом” не останется никаких препятствий для того, чтобы перевезти отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) с Игналинской АЭС в Калининградскую область. С закрытием литовской станции в 2009 году этот вопрос встанет весьма остро. Группа “Экозащита!” считает, что в настоящий момент необходимо заморозить региональное решение о строительстве АЭС до тех пор, пока атомная промышленность не продемонстрирует на деле, а не на словах, что появилась надежная и безопасная технология захоронения ядерных отходов. Эта технология должна гарантировать наличие непреодолимого барьера между радиацией и людьми на все время, пока отработавшее топливо и прочие радиоактивные отходы будут оставаться опасными. Противопоставить что-либо четкой и обоснованной позиции “Росатом” пока смог только пустозвонные пиар-акции по промыванию мозгов.

группа “Экозащита”

Для справки: плутоний, содержайшийся в ОЯТ, является одним из самых опасных радиоактивных веществ на Земле, период полураспада которого равен 24 тысячи лет. Принято считать, что опасное радиоактивное вещество теряет свои свойства через 10 периодов полураспада. Таким образом, ядерных отходы придется хранить как минимум 240 тысяч лет. Сегодня плутоний не используется в промышленном масштабе, а кроме того Россия не имеет государственной стратегии обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. А значит, ядерные отходы в большинстве своем просто останутся лежать там, где произведены.



Экологически честная пища

Представьте, приходите вы в самый обычный супермаркет, а там нет продуктов. Совсем нет! Вместо привычных молока, ветчины, фруктов и хлеба только коробочки, на которых печальные надписи: генно-модифицированные продукты, пищевые добавки, усилители вкуса, консерваторы..

В печали вы приходите домой, открываете холодильник, а там... То же самое! И даже попить нечего - все ваши любимые свежие соки превратились в консерванты. И только банка с соленьями, заботливо закатанная бабушкой еще осенью, сохранила прежний вид. Почему? Потому что это единственный экологически чистый продукт среди ежедневного изобилия, как вам казалось, вполне свежих и чистых продуктов.

Страшная картина, не правда ли? Между тем, это вовсе не фантастика. По мнению специалистов, отыскать сейчас в простом магазине продукты, которые не подвергались совершенно никаким изменениям и не содержат абсолютно никаких добавок, практически не возможно. Кстати, те продукты, которые вы привыкли считать более или менее “чистыми”, как раз таки могут содержать больше всего ГМО - генно-модифицированных объектов. Экологи от пищевой индустрии бьют тревогу - мол, впору говорить о биотерроризме, в моду входят так называемые экосупермаркеты, где за очень большие деньги вам предложат чистые, но, увы, не очень вкусные продукты. То есть они вкусные, но, поскольку вы уже привыкли к усилителям вкуса, ароматизаторам и красителям, покажутся (по крайней мере, на первом этапе) пресными и, если так можно выразиться, “безликими”.

За рубежом

Что уж говорить о фаст-фуде, который не заклеймил разве что ленивый! Кстати, сейчас в Европе и стремительно толстеющих США набирает все большую популярность движение слоу-фуд (Slow Food), что дословно можно перевести на русский как “медленная еда”. Это целая философия людей, которые пытаются вернуть прежнее, вдумчивое отношение к еде. Но, увы, большинству землян, в том числе и екатеринбуржцам, пока эта философия не очень близка. И дорого, и хлопотно питаться чистыми продуктами.

И все-таки, здоровье у нас только одно, так же, как и жизнь. И может быть не стоит экономить на самом дорогом, что у нас есть, и, тем более, на самом дорогом, что есть у наших близких? Да и сами представьте: утром по дому разливается аромат свежего хлеба, выпеченного дома, в хлебопечке, точно так же, как много десятилетий назад он разливался по дому наших предков. Сколько стоит здоровая пища, как отличить понастоящему экологический продукт от подделки и можно ли сделать бизнес на том, чего официально в России производить нельзя?

В России

Вы, наверное, очень удивитесь, но в России на законодательном уровне запрещено обозначать продукты как “экологически чистые”. “У нас нет законодательной базы, и даже в области маркировки определенного понятия об обозначении нет! Например, запрещено использовать на упаковке словосочетание “экологически чистый продукт”. Четкого понятия в этом вопросе нет, и маркировки, соответственно, определенной не существует. Поэтому каждый и пишет на своем продукте кто во что горазд”, - рассказал Накануне.RU президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр Баранов. Действительно, пока в законе нет четкого определения, никто не сможет вам гарантировать, что продукт не содержит каких-либо добавок. Поэтому и верить рекламным обещаниям не стоит на слово.

Как же так, спросите вы, неужели в России вообще не существует экологически чистых продуктов? Существуют. Но все они иностранного производства. И даже больше: если российский фермер решил производить экологически чистые продукты и хочет, чтобы на упаковке его продукции стоял значок, подтверждающий это, ему придется сертифицироваться за границей, где уже давно утверждены стандарты экологически чистых продуктов. Настоящая еда?

Давайте посмотрим, в каких условиях производятся экологически чистые продукты. Во-первых, контролирующие органы проверяют весь путь продукта “от зернышка до прилавка”: земля, на которой выращивается продукция или растет корм для животных, не должна подвергаться никаким химическим обработкам, а обрабатывать ее можно только вручную.

Ручными должны быть и методы переработки сырья. Например, для помола муки могут использоваться только механические мельницы, почти такие же, какими пользовались во времена Дон Кихота. Во-вторых, упаковка также должна быть экологически чистой и полностью перерабатываемой. Именно поэтому экологически чистые продукты и стоят так дорого. “Почему эти продукты стоят в разы дороже? Экологические продукты труднее выращивать. Кроме того, они не производятся в промышленных масштабах, поэтому сопряжены с большими накладными расходами и не имеют государственных субсидий”, - объясняют в московской сети экологических супермаркетов “Грюнвальд”. Кстати, у сети, по сообщениям некоторых СМИ, есть планы по продвижению в регионы, но пока это только перспектива. В действительности же в большинстве российских городов пока не найти магазинов, специализирующихся на продаже экологически чистых продуктов.

Поэтому натуропатам (так называют людей, предпочитающих питаться только экологически чистыми продуктами) приходится заказывать некоторые виды продуктов в интернет-магазинах (и приходится платить еще и за доставку). У тех же, кто не готов пока платить в десятки раз больше, есть один выход - самим стать производителями экопродуктов. Например, купить хлебопечку, заказать экологически чистую муку и готовить хлеб дома. Конечно, воду для такого хлеба нельзя брать из-под крана - иначе теряется весь смысл. Если вы уверены в том, что на ваш садовый участок не проливаются химические дожди, можно и фрукты-овощи, выращенные на собственной фазенде, назвать экологически чистыми.

Что касается магазинов, здесь главное сориентироваться в многообразии маркировок и значков, которыми любят помечать упаковки отечественные производители. Кстати, недавно войну недобросовестным производителям объявил и Роспотребнадзор во главе с главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко. Он распорядился усилить государственный надзор за этикетированием пищевых продуктов, содержащих компоненты ГМО более 0,9%. Правда, и производители, и потребители ждут жестких мер, в первую очередь, не от главного санитарного врача, а от Госдумы и профильных министерств, которые должны принять единый стандарт для экологически чистых продуктов. Тогда и российские фермеры смогут производить экологически чистые продукты, а покупатели сразу же почувствуют снижение цен в несколько раз.

Кстати, эко-бизнес во всем мире развивается весьма быстрыми, если не сказать астрономическими темпами. “Во всем мире направление развивается очень интенсивно, рост рынка составляет 20- 30% в год. В этом бизнесе обращаются сотни миллиардов долларов. Только в прошлом году прибыль от торговли такими товарами в мире составила более 100 млрд руб.”, - рассказывает Александр Баранов.

Вода-вода
Не менее важный вопрос - вода, которую мы пьем. Все мы помним истину на счет 80% воды в нашем организме, а вот пьем зачастую что попало. А какой смысл покупать дорогущую пищу, если пить воду, наполненную хлором, железом и прочими не слишком приятными веществами? Что уж говорить про лето, когда качество воды становится особенно актуальным вопросом. Вспомнить хотя бы прошлогоднюю эпидемию в Верхней Пышме, вызванную бактерией легионеллой, попавшей в водопроводную воду.

Проблемы с питьевой водой решаются по-разному: путем бутилирования воды, использования фильтров. Согласно результатам опроса центра маркетинговых исследований “Прома”, почти половина респондентов отдают предпочтение водопроводной воде, прошедшей очистку через фильтр в домашних условиях, более 23% респондентов пьют и используют для приготовления пищи неочищенную воду из-под крана, 11,2% заказывают питьевую воду домой. По данным Минторга, темпы роста областного рынка питьевой бутилированной воды составляют 12-16%. Потребление подобной воды населением Екатеринбурга составляет порядка 16-17 миллионов литров в месяц, то есть на человека в месяц приходится около 12,2 литра”, - говорят в министерстве.

Что же мешает покупать экологически чистую воду? “Сдерживает развитие рынка невысокая культура потребления питьевой воды, ограниченность бюджета основной массы населения, наличие в продаже сравнительно недорогих фильтров, обещающих очистить водопроводную воду в домашних условиях”, - отвечают чиновники.
Дело вкуса, здоровья и денег И еще одно “но”. Дело в том, что после привычной нам “химической” еды натураль ные продукты могут показаться пресными. В нашем повседневном рационе полно усилителей вкуса, которые, в каком-то смысле, действуют как наркотики - они программируют наш мозг на то, что эта еда якобы очень вкусная. Еда без добавок, конечно же, программировать ни на что не будет. Так что если вы все же решитесь стать натуропатом – придется привыкать к новым ощущениям и новым запахам.

А.Мотовилова, “Накануне”, 9.06.2008, Екатеринбург

Как сделать еду (руководство для мужчин)

Покупка еды Еду обычно покупают в специальных магазинах. Еда бывает жидкая, твердая, и так себе. Особенно сложно покупать “так себе еду”, потому что она мажется. Еда бывает очень дорогая. Если вы не уверены, правильную ли еду вы хотите купить, попросите попробовать. Если вам дают попробовать, то обычно это означает, что еда правильная. Если же попробовать не дают, или смотрят на вас странно, то это может означать одно из двух: или еду продают только в коробках и пакетах, которые нельзя открывать (потому что ее после этого может кто-то найти) или это неправильная еда. Не покупайте сразу много еды, к вам могут прийти гости (смотри рецепт “Еда наружная”. Никогда не говорите “Продайте мне еды”,просто покажите пальцем. Разная еда измеряется по-разному: литрами, килограммами, штуками, банками и бутылками. Поэтому если вас спрашивают “сколько”, не отвечайте, вы можете попасть в неловкое положение. Поводите неопределенно пальцами в воздухе и согласитесь на то, что вам предложат. Сразу после того, как вы принесли еду в дом, положите ее в холодильник, чтобы легче было найти еду. Неправильная еда может быть исправлена или ликвидирована, в процессе приготовления “по-женски”.

Рецепты

Еда сама по себе
Откройте холодильник. То, что там лежит, обычно еда. Понюхайте ее. Если она пахнет вкусно, попробуйте. Если это действительно вкусно, то попробуйте ее съесть. Если нет, то, возможно, это неправильная еда, отложите ее.

Еда порционная
Откройте холодильник, найдите еду, и отделите кусок при помощи рук, ножа (осторожно!) или домашнего инструмента. Положите еду на место, кроме отделенного куска, который можете съесть.

Еда согретая
Откройте холодильник и достаньте заранее найденную еду. Положите ее на стол. Отгоняйте кошку от еды в течение хотя бы получаса. Вы найдете, что согретая еда обычно гораздо вкуснее.

Еда подогретая зимняя
Кусок заранее найденной еды (или всю еду, если вас много) положите на батарею. Спустя минут десять-двадцать можно есть. Рецепт годится, впрочем, не для всякой еды.

Еда с гарниром
Два-три куска разной еды положите на тарелку. Ешьте по очереди. Можно сочетать с рецептами “Еда согретая” или “Еда подогретая”.

Еда под соусом
Полейте твердую еду жидкой едой.

Еда по-женски
Пригласите в гости женщину. Помогите ей раздеться. Произнесите: “Милая, ты не голодна? Там, в холодильнике была какая-то еда”. После обработки еды вашей гостьей вы имеете законное право на половину еды.

Еда по-дружески
Пригласите в гости друга. В конце предложения как бы невзначай скажите: “Кстати, дружище, купи по дороге что-нибудь к чаю!”.

Еда наружная
Сходите в гости к женщине. Там вам дадут еду. В процессе поглощения полезно время от времени приговаривать: “Какая вкусная еда!”.

Полезные советы:
Не оставляйте еду вне холо дильника, так ее труднее будет найти. Если вы все же нашли еду вне холодильника, будьте осторожны, это может быть неправильная еда, если только вы не нашли ее сразу после прихода гостя с едой (смотри рецепт “Еда по-дружески”).

Как исключение, еда, оставленная гостьей (“Еда по-женски” ) вне холодильника, может храниться так сутками, если вы не найдете ее раньше.

Не следует искать еду на дороге, в транспорте, на выставке, в поликлинике, в лифте, вообще там, где едой не пахнет. Найденная в таких местах еда обычно или неправильная или чужая.

Если еда бегает, оставьте ее в покое, возможно, это не ваша еда.

Если еда правильная, но невкусная, положите ее на некоторое время в холодильник, возможно, вы недостаточно голодны.

www.anekdot.ru

Что скрывают атомщики(Заявление общественных организаций)

В мае этого года многие жители Ленинградской области в панике закупали йод и уезжали подальше от Соснового Бора, где якобы произошла очередная авария. Хотя радиоактивного выброса не было, но через несколько дней после паники один из реакторов АЭС странным образом был поставлен «на капитальный ремонт».

Атомщики истерически реагируют на периодически возникающие слухи о радиоактивных выбросах АЭС, но при этом они постоянно скрывают факты аварий и происшествий.
• До сих пор недоступны официальные данные о масштабах и последствиях радиационной аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году (через год после которой увеличилось число новорожденных с синдромом Дауна в Ленинграде).
• Не из официальных источников стало известно о многократных превышениях безопасных уровней радиоцезия и радиостронция в 1995 году в подземных водах у Белоярской АЭС.
• Не официальные лица, а общественность сообщила о протечках радиоактивной воды в 1996 году из хранилища отработавшего ядерного топлива Ленинградской АЭС на берегу Балтики.
• До сих пор не получено официальных объяснений причин случайно обнаруженного в 2000 году загрязнения радиоактивным кобальтом сбросного канала Новоронежской АЭС.
• Не из информации отрасли стала известна фальсификация персоналом ЛАЭС в 2002 году документов по ядерной безопасности, что привело к аварийной остановки третьего блока этой АЭС.
• Только через суд удалось получить доступ к документам подтверждающим трехнедельный выброс радиоактивного йода НИИАРом в 1997 году, который мог стать причиной неожиданного трехкратного роста эндокринных заболеваний в городе Димитровграда в последующие годы.
• До сих пор атомщики не удосужились объяснить вдвое большую частоту генетических повреждений растений вокруг атомного комплекса в городе Сосновый Бор у Санкт-Петербурга.
• Замалчиваются долговременные последствия Чернобыльской катастрофы, радиоактивного загрязнения вокруг Ангарского комбината, вокруг «МАЯКа» на Урале, и вокруг Северска и Железногорска в Сибири.

И это далеко не полный список опасных ситуаций на атомных объектах России, о которых промолчали официальные источники. Никто в руководстве отрасли не понес ответственность за умолчание и искажение информации, которая по закону должна быть общедоступной.

Утверждается, что российские атомные объекты являются безопасными, но это утверждение не подкреплено убедительными исследованиями здоровья природы и населения. В то же время, везде, где в США, Германии. Франции, Швейцарии, Великобритании были проведены исследования вокруг АЭС и предприятий по переработке ОЯТ везде выявлено их опасное влияние на население и живую природу.

Вместо поисков «врагов» и «конкурентов», атомщикам нужно заняться анализом ситуации внутри отрасли. Если отрасль будет скрывать свои грехи, и не научится говорить обществу правду, недоверие к ней будет лишь расти, и панических настроении избежать не удастся. Мы обращаемся к руководству отрасли и органам власти атомных регионов:
- объективно информировать общество и руководство страны о состоянии безопасности стареющих российских атомных объектов, их влиянии на здоровье людей;
- обеспечить реалистические прогнозы воздействия на среду обитания работы атомных объектов, чтобы каждый мог сопоставить риски и преимущества, если уж выбран самый опасный из возможных путей развития энергетики - атомный
- обеспечить готовность к нештатным ситуациям на атомных производствах (эвакуации населения, оборудование временных убежищ, снабжение безопасными продуктами и водой на время аварии и т.д.).
- организовать постоянный, в реальном масштабе времени, радиационный мониторинг вокруг атомных предприятий и сделать общедоступными его результаты;
- обеспечить информацией каждого, проживающего поблизости от радиационно опасных объектов о том, что надо (и не надо) делать в случае радиационной аварии того или иного масштаба;
- обеспечить муниципальные структуры, детские сады и школы необходимым количеством йодистых препаратов на случай аварийных выбросов йода. Но если атомной индустрии действительно есть, что скрывать от общества, тогда обществу стоит задуматься - а нужна ли такая отрасль, чреватая новыми Чернобылями, для России?

О. Бодров - «Зеленый мир», Сосновый Бор (Ленинградская область), М.Пискунов - “Центр содействия гражданским инициативам”, Димитровград, А.Малышев - «Зеленый Крест», Москва, В.Десятов - СОЭС, Комсомольск –на –Амуре, В. Сливяк - «Экозащита», Москва, Н.Миронова - «За ядерную безопасность», Челябинск, С. Симак - Международный социально-экологический Союз, Б.Никитина - Самарский областной социально-экологический Союз, С.Арестов - Тольяттинская организация Самарского СоЭС, ОО “Ковчег”, В. Чернышов - Сызранская организация Самарского СоЭС, А.Торопов - “Сибирское Экологическое Агентство”, Томск, Т. Трибрат - « Центр экологического образования» АКВА, Новороссийск, П. Шаров - Дальневосточный фонд охраны здоровья, Приморский край и многие другие.

Некоторые известные аварии судовых ядерных установок

13 октября 1960 г. Баренцево море. Радиационная авария на советской атомной подлодке (АПЛ) «Ноябрь» (К-8), проект 627. Выброс радиоактивных продуктов в результате взрыва парогенератора. Переоблучилось 13 человек.

4 июля 1961 г. Атлантика. Ядерная авария на советской АПЛ «Отель» (К- 19), проект 658. Уровень радиации поврежденного отсека достигал пяти рентген в час. Переоблучение 138 человек. 8 человек погибли. Замена реакторного отсека.

10 апреля 1963 г. Атлантика. Авария реактора на АПЛ класса «Отель-2» (К-19), проект 658. Погибли 8 человек.

1963 г. Тихий океан. Течь третьего контура на советской АПЛ К-151, проект 659. Переоблучение экипажа.

Февраль 1965 г. Мурманск. Атомный ледокол «Ленин» Во время ремонтных работ авария реактора №2 с повреждением большей части активной зоны. Переоблучение экипажа.

12 февраля 1965 г. Северодвинск. Ядерная авария на советской АПЛ «Ноябрь», (К-11), проект 627. Несанкционированный выход реактора на мощность, выброс радиоактивных продуктов. Переоблучение экипажа.

1968 г. Арктика. На атомном ледоколе “Ленин” расплавился реактор. По некоторым данным, на месте трагедии погибло около 30 человек, остальные получили сильное облучение, приведшее к лучевой болезни.

27 мая 1968 г. Атлантика. АПЛ ВМС США Scorpion (SSN-589) затонула в 400 милях к юго-западу от Азорских остров. Погибла вся команда, состоящая из 99 человек.

24 мая 1968 г. Баренцево море. АПЛ «Ноябрь», (К-27), проект 645. Ядерная авария в результате выхода из строя автоматического регулятора мощности. Выброс радиоактивного газа из газовой системы. Переоблучение всего экипажа - 147 человек, из них погибли 44 человека.

27 августа 1968 г. Северодвинск. АПЛ «Янки», (К-140), проект 667а. Ядерная авария. Несанкционированный выход реактора на мощность. Переоблучение всего экипажа.

19 января 1970 г. г. Горький, завод «Красное Сормово». АПЛ «Чарли», (К-320), проект 670. Ядерная авария. Несанкционированный пуск реактора. Гибель четырех, переоблучение нескольких сотен человек, радиационное загрязнение завода.

29 декабря 1971 г. АПЛ ВМС США Dace (SSN-607) сбросила в реку 1800 литров воды, используемой для охлаждения атомного реактора.

24 февраля 1972 г. Атлантика. Патрульный самолет Р-3 ВМС США обнаружил советскую атомную подводную лодку класса “Отель II” с баллистическими ракетами на борту, всплывшую в 600 милях к северо-востоку от Ньюфаундленда. Очевидно, на подлодке возникли проблемы с атомным реактором, что вызвало потерю мощности. Полагают, что на борту произошло несколько несчастных случаев со смертельным исходом.

1 сентября 1974 г. Тихий океан. На первом и единственном японском атомном торговом судне Mutsu, во время выполнения первого испытательного плавания в Тихом океане, обнаружена утечка из реактора. Очевидно, утечка возникла в результате несовершенной конструкции защитного экрана реактора, что привело к выбросу радиации. Как сообщалось, во время проведения аварийных ремонтных работ пытались использовать даже клейкий вареный рис.

1975 г. Баренцево, Белое моря. АПЛ К-253. Радиационная авария - нарушение герметичности тепловыделяющих элементов. Облучение экипажа.

31 декабря 1977 г. Атлантика. В 1976-77 годах на одной из атомных подводных лодок королевских ВМС HMS Repulse с баллистическими ракетами на борту возник пожар.

23 мая 1978 г. США. Во время ремонта трубопровода на борту АПЛ ВМС США Puffer (SSN-652) на военно-морской верфи Puget Sound, Бремертон (Bremerton), Вашингтон, радиоактивная вода вылилась на палубу. Представитель ВМС заявил, что “менее 5 галлонов” практически нерадиоактивной воды вылилось во время выполнения плановых работ. Согласно сообщениям ВМС, рабочие не пострадали. Работники верфи оспаривают высказывания военных, заявляя, что вылилось около 400 литров воды. Многие рабочие получили ожоги кожных покровов. Эти данные невозможно перепроверить. Зараженный участок сухого дока, размером 15х20 футов, удален, герметично запечатан, и отправлен в ядерный могильник в Ханфорде, шт. Вашингтон.

19 августа 1978 г. Атлантика. Советская атомная подводная лодка класса “Эхо II” с крылатыми ракетами на борту замечена неподвижно стоящей рядом с Рокол Бенк (Rockall Bank), в 140 милях к северо-западу от Шотландии, после возникновения проблем с атомным реактором. Точная причина аварии и количество пострадавших неизвестны.

Июль 1979 г. Тихий океан. АПЛ «Эхо-1», (К-116), проект 675. Ядерная авария. Течь теплоносителя по крышке реактора. Разгерметизация, и расплав активной зоны реактора, переоблучение 38 человек.

21 августа 1980 г. Тихий океан. На советской атомной субмарине класса “Эхо” в 85 милях от восточного побережья Окинавы произошел несчастный случай со смертельным исходом и потерей электроснабжения. Считается, что не менее девяти членов команды погибли во время предполагаемого пожара в отсеке реактора. Японская сторона взяла пробы воды и воздуха в районе происшествия, в которых были найдены следы радиоактивного загрязнения.

1 июня 1983 г. Тихий океан, Камчатка. В июне 1983 г. советская атомная подводная лодка класса “Чарльз” с крылатыми ракетами на борту затонула восточнее военноморской базы в Петропавловске, недалеко от южного побережья Камчатки. Согласно отчетам США, от 90 до 100% команды погибло. Причина несчастного случая не установлена.

10 августа 1985 г. Японское море, Приморье. На АПЛ К-431, проекта 675, находившейся у пирса №2 судоремонтного завода ВМФ в Приморье (бухта Чажма), при перезарядке активных зон реакторов произошла неуправляемая самопроизвольная цепная реакция деления ядер урана реактора левого борта. В ходе аварии и при ликвидации ее последствий повышенному облучению подверглось 290 (по другим данным — 260) человек. В момент аварии от травм погибло 10 человек. Острая лучевая болезнь развилась у 10 человек, у 39 человек отмечена лучевая реакция.

13 января 1986 г. Тихий океан. Японский патрульный самолет береговой авиации обнаружил советскую атомную подводную лодку класса “Эхо II” с крылатыми ракетами на борту, буксируемую в северном направлении советским спасательным кораблем в 280 милях к северо-западу от Окинавы в Восточно-китайском море. Очевидно, на подлодке возникли проблемы с реактором.

Ноябрь 1986 г. Бухта Камрань. АПЛ К-175, проект 675. Выброс жидких РАО и радиоактивных аэрозолей. Радиационное загрязнение прилегающей территории. 18 августа 1988 г. Арктика. Атомный ледокол «Россия». Расплавление активной зоны реактора.

7 апреля 1989 г. Северный Ледовитый океан. Советская атомная подводная лодка класса “Маяк” с крылатыми ракетами на борту затонула в 270 милях к северу от побережья Норвегии, после того, как команда не смогла справиться с пожаром. Сорок два члена экипажа погибли. 2 августа 2000 г. Баренцево море. АПЛ «Оскар-II», К- 148 («Курск»). Гибель корабля. Погибло 116 человек.

Что дальше?

Авария “Курска” еще свежа в нашей памяти, но это была далеко не первая и, к сожалению не самая большая морская ядерная авария.

Помимо всего прочего атомная энергия является очень дорогой и проблемной. Перечень проблем плавучих АЭС включает:
- уязвимость для терактов
- уязвимость для цунами
- привлекательность для террористов, желающих получить материал для ядерного оружия или «грязной» бомбы.
- радиоактивные отходы,
- утилизация отработанной станции (яркий пример – проблема утилизации подводных лодок),
- дороговизна (для “удешевления” не учитываются, например, затраты на физическую защиту при эксплуатации и транспортировке плавучих АЭС), [greenpeace.ru]

По материалам: «Naval nuclear accidents at sea», Arkin, Handler, Greenpeace International 1990; «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, мировому океану и режиму нераспространения», В.М. Кузнецов, А.В. Яблоков, И.Б. Колтон, Е.Я. Симонов, В.М. Десятов, И.В. Форофонтов, А.К. Никитин, Москва, 2004.



смотреть предыдущие выпуски российских новостей