Январь-Февраль

Будущий президент присоединяется к зеленым!

стенограмма заседания Совета Безопасности по вопросу обеспечения экологической безопасности России

Неожиданный поворот в экополитике страны - преемник Путина и новый лидер страны Дмитрий Медведев начал свою президенсткую избирательную кампанию с зеленых лозунгов. Он призывает наконец-то взяться за ум и развивать государство цивилизованно, а не мостить дорогу в экологическую катастрофу. Чем это обернется узнаем уже после выборов. И судить будем по делам, а не предвыборным обещаниям.

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

В нашей сегодняшней повестке дня тема действительно общенационального значения. Разговор пойдёт об обеспечении экологической безопасности страны, о практических задачах, решение которых должно быть реализовано в ходе нашей совместной работы. Речь идёт о защите природы,улучшении условий жизни граждан России. Качество среды обитания прямо влияет на развитие демографического потенциала и здоровья нации. В конечном итоге свидетельствует об отношении к будущему нашей страны, к сегодняшним и будущим поколениям.

Проблемы охраны окружающей среды стоят сегодня перед всеми экономически развитыми странами мира. И на саммите (восьмёрки) в 2006 году они были отнесены к числу глобальных вызовов современности. Мы не раз предметно рассматривали эти вопросы и в рамках Госсовета России, и в Правительстве Российской Федерации, и в Совете Безопасности. У нас приняты Экологическая доктрина и Федеральный закон (Об охране окружающей среды).

Главная задача нынешнего этапа в том, чтобы, во-первых, последовательно и до конца реализовать уже принятые решения. Во-вторых, создать действенную систему экологической безопасности в стране, такую, которая эффективно справлялась бы с имеющимися техногенными и антропогенными факторами загрязнения и при этом результативно отвечала бы на возникающие новые проблемы и новые вызовы в этой сфере.

В условиях экономического подъёма наша промышленность, транспортные, инфраструктурные комплексы постоянно увеличивают техногенную нагрузку на природные экологические системы. Так, по мнению экспертов, темпы роста образования токсичных отходов достигают 15-16 процентов в год, тем самым значительно опережая, как мы с вами видим, темпы роста ВВП.

Кроме того, в целом ряде регионов начата реализация крупных инвестиционных проектов, что, естественно, неплохо, даже хорошо. Мы с вами давно об этом говорили и начали их реализовывать. В реализацию этих проектов вовлечены большие по протяжённости территории России, ранее относящиеся к так называемой дикой природе.

В их числе строительство газопровода (Северный поток), нефтепровода (Восточная Сибирь - Тихий океан), такие программы, как освоение шельфовой зоны Баренцева, Карского, Охотского морей, развитие Приполярного Урала. В этих районах, естественно, негативные последствия интенсивной хозяйственной деятельности должны быть минимизированы. При этом надо восстанавливать окружающую среду, загрязнённую в результате прошлой хозяйственной деятельности и аварий. Её последствия ещё отмечаются в Красноярском крае, в Брянской, Челябинской, Свердловской, целом ряде других областей.

Особое внимание следует уделить экологической чистоте источников питьевого водоснабжения. Экологи считают, что в некоторых регионах от 35 до 60 процентов питьевой воды не удовлетворяют санитарным нормам. Это очень опасная цифра. Всё ещё не удаётся остановить загрязнение целого ряда бассейнов рек в европейской части страны, в Сибири, а наиболее высокими темпами оно идёт вокруг российских мегаполисов и крупных городов.

Более эффективно должны решаться проблемы утилизации отходов, а также выбросов вредных веществ в атмосферу, в том числе и в связи с ростом промышленности и объёмом транспортных перевозок. По оценкам, с 1999 по 2006 год выбросы от предприятий и других стационарных источников выросли более чем на 10 %, а от автотранспорта - более чем на 30 %.

Наконец, надо учиться эффективно защищать интересы России на международной арене, прежде всего парируя угрозы экологической безопасности, вызванные трансграничным загрязнением территории Российской Федерации. Так, в последнее время обострилась экологическая ситуация в регионах Балтийского, Охотского, Чёрного, Каспийского морей, в бассейнах рек Амур и Иртыш.

Подчеркну, сегодня разговор об экологических проблемах надо вести в наступательном и практическом ключе и выводить природоохранную работу на уровень системной, ежедневной обязанности государственной власти всех уровней.

Правительство должно ускорить принятие федеральной целевой программы по химической и биологической безопасности на 2009- 2013 годы и в целом создать необходимые предпосылки, чтобы в дальнейшем рост российской экономики базировался на высоких экологических стандартах. Кстати говоря, такие технологии, как правило, являются в конечном итоге более эффективными и с экономической точки зрения. Мы об этом ещё поговорим позднее. Это напрямую будет связано с ростом производительности труда в стране.

Условия для постановки и решения таких масштабных экологических задач, конечно, у нас есть. Выросли и финансово-экономические возможности стимула для внедрения в промышленность экологически чистых технологий, программ ресурсои энергосбережения. Сформированы правовые условия для государственно-частного партнёрства в этой сфере, и, что немаловажно, выросла общественная активность в зонах экологической политики. Всё это значимые предпосылки, чтобы совместными усилиями добиться в этой сфере реальных практических результатов, хочу это подчеркнуть. Мы в состоянии это сделать, и мы обязаны это сделать.

Предоставляю слово для доклада Дмитрию Анатольевичу Медведеву.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Уже в ближайшие годы качество окружающей среды станет одним из ключевых факторов конкурентоспособности страны и каждого российского региона, не говоря уже о существенном влиянии этих факторов на демографическую ситуацию, на здоровье нации. Как только что отметил в своём вступительном слове Президент России, в условиях роста нашей экономики крайне важно заложить экологическую платформу её развития. И хотел бы более подробно остановиться на решении этой задачи в практическом плане.

Прежде всего о недостатках правовой базы природоохранной деятельности. Несмотря на наличие специального законодательства, тем не менее она сегодня не стимулирует переход на экологически эффективные технологии и проведение природоохранных мероприятий. Не определены статус и режим регулирования пограничных и трансграничных водных объектов и особо охраняемых природных территорий. Медленно идут реформы технического регулирования, что тормозит разработку обязательных экологических требований, кстати сказать, несмотря на то что изменились принципы формирования технологических регламентов. Отсутствуют, кроме того, правовые механизмы возмещения экологического вреда. Говоря в целом, надлежащее качество окружающей среды должно быть сегодня законодательно закреплено как необходимый элемент социальных стандартов жизни в стране. Считаю, что поправки в законодательство, направленные на охрану окружающей среды и повышение энергоэффективности экономики, могут быть внесены уже до конца текущего года.

Во-вторых, должны быть предприняты серьёзные меры для ликвидации отходов, накопленных в результате десятилетий хозяйственной и военной деятельности, а также тех техногенных аварий, которые произошли в нашей стране. Достаточно сказать, что на территории России в отвалах и хранилищах накоплено более 80 миллиардов тонн твёрдых отходов.При этом одновременно надо стимулировать создание в российской экономике целого сектора чистых технологий. И один из путей - это ужесточение санкций за негативное воздействие предприятий на окружающую среду.

Пока позитивная тенденция к сокращению наблюдается только по сбросам загрязнённых сточных вод. Эта тенденция образовалась, может быть, лет 5-7 назад. Их объём уменьшился примерно на 40 процентов против тех показателей, которые были в начале 90-х годов. Однако не отвечают санитарным правилам и нормам порядка 40 процентов поверхностных и 17 процентов подземных источников питьевого водоснабжения. При этом увеличиваются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, растут объёмы отходов и площади нарушенных этими проблемами земель. Главные виновники здесь - так называемые грязные предприятия и автотранспорт.

Самое высокое загрязнение атмосферного воздуха от промышленных предприятий зарегистрировано в Норильске, Нижнем Тагиле, Магнитогорске, Новокузнецке, Череповце, а от автотранспорта - в главных мегаполисах: Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре.

Недавно об этом шла речь на встрече в Челябинске (я там встречался с представителями экологических организаций), и люди в загрязнённых регионах ждут, что условия их работы будут соответствовать экологическим нормам, хотя бы постепенно приближаться к ним, а жизнь городов и поселков - развиваться в чистой среде.

Однако руководство предприятий весьма спокойно идёт на нарушение экологического законодательства. Что неудивительно: число подобных нарушений, которые, кстати, ежегодно выявляются прокуратурой, выросло с 2000 по 2006 год в 3,5 раза. Да и бояться им особо нечего, ведь штраф за экологические нарушения зачастую в десятки, а то и в сотни раз меньше стоимости так называемых платежей за согласование экологических требований, а эти платежи сами превратились в способ кормления довольно значительной части федерального и регионального чиновничества. Считаю, что нужно серьёзно пересмотреть отношение государства к таким (грязным производствам) - они не только затратны и ресурсоёмки, но и крайне опасны для людей.А в перспективе, имею в виду экономические последствия, они ещё и абсолютно неконкурентоспособны.

Устарела практика выдачи предприятиям так называемых индивидуальных временных разрешений на сбросы и выбросы - экологические требования должны основываться не на частных индивидуальных договорённостях, а на технологических нормативах, и устанавливаться эти нормативы должны по понятным процедурам.

Что касается небольших предприятий, к примеру в сельском хозяйстве, порядок выдачи разрешений в этих случаях иногда можно и упростить, ввести практику декларирования соблюдения экологических требований и контролировать их через систему экологического аудита. Разумеется, нужно выработать такую систему экологических платежей, которая стимулировала бы предприятия к модернизации основных фондов и использованию ресурсо- и энергосберегающих технологий.

Бизнес должен быть финансово мотивирован на внедрение таких технологий. Кроме того, в топливно-энергетическом и жилищно-коммунальном комплексах, строительстве и на транспорте нужны дополнительные меры по повышению экологической эффективности и рациональному потреблению энергии и ресурсов.

Третье. Сегодня нужно активно развивать экологические новации - это один из высокоприбыльных и бурнорастущих секторов мировой экономики, к тому же позволяющий экономить и значительные бюджетные средства. По данным экспертов, в 2006 году в мире только в технологии возобновляемой энергии было инвестировано более 50 миллиардов долларов. Это на 33 процента больше, чем было до того, и ожидается, что по итогам только что закончившегося года эти инвестиции составят уже около 70 миллиардов долларов. Это огромные деньги. И такие инновационные технологии, по сути, превратились в самостоятельный ёмкий и перспективный рынок. И Россия должна вовремя закрепиться на этом рынке.

И, наконец, сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации и вторичного использования отходов. Считаю, что действительно современный вариант ответа на ситуацию - создание в стране целой отходоперерабатывающей индустрии. Её развитие будет прямо влиять на структуру затрат предприятий и стимулировать к переходу на ресурсосберегающие технологии. Это особенно актуально в сельском хозяйстве. Общеизвестный факт, что в развитых странах значительная часть топлива, в том числе электроэнергии, производится в сельских районах из отходов агропромышленного производства.

И последнее по этой теме. Нам следует учитывать растущую озабоченность в мире в связи с изменениями экологических кондиций и условий климатического фактора и иметь в виду, что в обозримом будущем российский бизнес может столкнуться с ограничениями на доступ на международные рынки. Предлогом здесь станет низкая экологическая безопасность наших продуктов. Над такой угрозой сегодня должны уже задуматься все заинтересованные федеральные и региональные ведомства.

Уважаемые коллеги! С учётом названных факторов уже в ближайшее время следует серьёзно изменить эффективность государственного управления, контроля и надзора в природоохранной сфере и при этом исключить существующее сегодня дублирование. Сейчас здесь действует сразу несколько федеральных структур: Росприроднадзор, Ростехнадзор, Роспотребнадзор и Россельхознадзор. Отдельные надзорные полномочия в сфере экологии есть и у других ведомств. Полагаю, что можно было бы упорядочить их функции, при этом чётко разграничить полномочия экологической экспертизы и экологического контроля, а также завершить процесс разграничения полномочий между федеральными и региональными органами в сфере экологии - тот процесс, который уже начался.

Надо в целом сформировать современную экологическую инфраструктуру, имея в виду лицензирование и сертификацию природоохранной деятельности, страхование экологических рисков (оно у нас почти не проводится, а если проводится, то по завышенным неконкурентоспособным ставкам), развивать экологический аудит, а также сделать более эффективной программу статистических наблюдений за уровнем загрязнения экологической среды. Решать такие задачи необходимо путём совместной работы всех уровней власти и общественных экологических организаций - они к этому готовы. Следует шире привлекать экологические движения к мониторингу природоохранной ситуации, к прогнозированию и предупреждению биологических угроз. Сегодняшнее заседание Совета Безопасности должно в этом смысле дать реальный импульс к решению вышеназванных проблем.

Комментарий СВ

Такие речи, что называется, не словами сказаны, а прямо медом мазаны! На заседании Совета Безопасности России президентом уходящим и президентом будущим было произнесено такое, от чего любой эколог готов встать и аплодировать! Неужто дождались? Речь Путина грамотная и царственно внушительная сулит России светлое зеленое будущее, где люди не будут умирать от загрязнения, а дикий капитализм загонят в цивилизованные рамки.

Это можно назвать чудесами или революцией - в своей речи Путин фактически осудил государственную политику восьми лет своего правления! Он воззвал к радикальным изменениям в работе чиновников. Теперь решение “экологических проблем... и природоохранная работа” должны быть “ежедневной обязанностью государственной власти всех уровней”.

Вот так то! Сам гарант Конституции призвал чиновников начать ее соблюдать, то есть начать заботиться о здоровье природы и людей.

Почин главы государства поддержал главный кандидат на президентских выборах Дмитрий Медведев. В своем выступлении он даже наметил шаги по “экологизации” государства. Первое - это изменение законов. Жаль, что Дмитрий Анатольевич не уточнил какие поправки в законы он хотел бы видеть. Складывается впечатление, что специально не были упомянуты экологическая экспертиза потенциально опасных объектов, частная собственность на леса и водоемы, экологическое образование и многое другое. Что ж, экологи еще не раз и не два напомнят вам об этом, Дмитрий Анатольевич!

Далее Медведев решительно повел атаку на загрязнителей. Мол, отходов надо меньше производить, а имеющиеся перерабатывать. Это более чем верно, как и то, что должен все-таки быть налажен эффективный контроль за загрязнением, а не распыленный как сейчас на семь нянек.

Про упомянутое Медведевым сокращение сбросов загрязненных вод как-то не верится. Официальные цифры, может и показывают “положительную тенденцию”, но улучшения состояния рек, озер, морей мы не видим, как раз наоборот. Кстати, ведь о том же и Путин говорил, а? Заявление Медведева необходимости влиться в рынок возобновимой энергетики не совсем понятно. За рубежом в экологичну энергию действительно вкладывают более 50 миллиардов долларов ежегодно. И вовсе не зря Дмитрий Анатольевич не упомянул сколько вкладывают в это у нас. Действительно, стыдно признаться, что кукиш с маслом. Так что же дальше делать, если в планах у России сейчас развивать не возобновимую, а атомную энергетику? Тут туман напускать не надо, а лучше прямо сказать - Дмитрий Анатольевич, вы за атом или солнце и свежий ветер? Что будете делать с энергетикой, когда станете президентом?

Ну и последнее на чем остановился главный кандидат в президенты это важность сотрудничества с зеленым движением. Дмитрий Анатольевич, мы прямо как юные пионеры всегда готовы! И уж предложений как сделать родную страну лучше у нас много. И мы их власти передаем не устаем. И если надо еще тысячу раз сформируем и передадим - хоть устно, хоть письменно. Да вот, хотя бы здесь же, внизу страницы. Вам лишь остается это внедрить властной рукой. А мы завсегда поможем и пойдем навстречу.

Остановить де-экологизацию России!

С таким лозунгом было сформировано зеленое обращение к кандидатам в президенты

Российская делегация на международном экономическом форуме в Давосе заявила, что Россия может сыграть роль стабилизатора надвигающегося мирового экономического кризиса, обеспечивая сохранность долгосрочных вложений.

Это заявление ясно показывает, что российская власть плохо понимает природу такого кризиса, одним из важных факторов которого является экологическое неблагополучие. В Давосе представители большинства развитых стран и ведущих мировых компаний еще раз заявили: экономическая стабильность и экономическое развитие невозможны без решения экологических проблем, экологическое неблагополучие оказывается тормозом социально-экономического развития. На Давосском форуме главы многих правительств и ведущих мировых компаний, обеспокоенные глобальными экологическими проблемами, взяли обязательства потратить миллиарды долларов на предотвращение и смягчений последствий изменения климата, обеспечение чистой водой, борьбу с засухами и болезнями.

В России обратная ситуация – тотальная де-экологизация страны на протяжении последних восьми лет. От экологически зависимых заболеваний в России ежегодно гибнет в 12 раз больше россиян, чем от автокатастроф, и в шесть раз больше, чем от пьянства и наркотиков. Только десятая часть детей родится здоровыми, и есть города, где не регистрируется ни одного здорового новорожденного. Небывалых размеров за последние годы достигли нелегальные захоронения отходов производства и потребления и вырубка лесов, превращение городов в каменные джунгли в результате уплотнительной застройки.

Все это – следствия политики деэкологизации страны. Эта политика включает и ликвидацию природоохранного ведомства, и направленное ослабление экологического законодательства, и развал государственного экологического контроля и мониторинга, и повсеместное нарушение даже этого ослабленного законодательства, невозможное без участия органов государственного управления.

Если анти-экологическая политика в России продолжится, то это приведет к тому, что на будущих международных форумах уже международному сообществу придется решать вопрос о сохранении лесов России, когда-то дававших 25 % кислорода в мировую атмосферу, о сохранении нашего Байкала и других озер, содержащих более четверти мировых запасов пресной воды.

Смертельный для России, и опасный для экологического благополучия всего мира, курс де-экологизации, проводимый для обеспечения быстрого обогащения немногих, должен быть изменен. Программа первоочередных дел давно разработана, в том числе и партией «ЯБЛОКО». Деньги, получаемые за российские нефть и газ, с лихвой обеспечат ее выполнение.

В марте в России – выборы нового президента. Мы обращаемся ко всем политическим партиям и общественным организациям с призывом потребовать от того, кто будет избран президентом, прекратить деэкологизацию России.

Председатель партии Г.А. Явлинский

Председатель фракции «Зеленая Россия» А.В. Яблоков

29 января 2008 г.

Интервью с руководителем Федерального агентства лесного хозяйства В. П. Рощупкиным

Рустам Арифджанов: в гостях у нас Валерий Павлович Рощупкин - главный лесник РФ, а если точнее - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства. Вы не обижаетесь, что я вас главным лесником назвал?

Валерий Рощупкин: Я, конечно, не совсем главный. Мы - лесники, отвечаем за ресурс, а за лесную промышленность, за ее развитие - есть второе министерство промышленности, которое отвечает за все эти вещи вместе с таможней.

Р.А.: Т.е. вы только растите лес?

В.Р.: Конечно, а они рубят и продают, а щепки летят в нашу, к сожалению, сторону. Лесная промышленность еще со времен советской власти лежит на боку, мы показывали цифры на этом совещании, вы можете обратить внимание - Дальний Восток - колоссальные ресурсы лесные, а лесной ресурс, промышленность России может переработать только 2 %, ее просто нет. А рядом стоит Китай за границей, с мощной индустрией, хорошими интересами, поэтому население, не имея работы, работает на этот рынок. Нам ничего не остается кроме усталости, а вся прибавочная стоимость идет туда

Р.А.: Я слышал, что Россия по запасам леса занимает первое место в мире, четверть мировых запасов леса у нас, а когда речь идет об обработке. Мы даже Финляндии уступаем, в Финляндии лесов столько примерно, сколько в Карелии, но Финляндия обрабатывает леса в два раза больше и продает его за рубеж, чем вся РФ. Обидные цифры!

В.Р.: Они не обидные, за каждой цифрой стоит колоссальный труд. Финны, когда шло послевоенное обустройство Европы, они занялись лесной промышленностью, у них период запаса времени колоссальный, они не рассуждали, а просто занимались созданием промышленности. Почти 65 % всей целлюлозы, которую производят сегодня финны для бумаги и всех дел - она производится из древесины России, 24 % всей фанеры - из древесины России.

Р.А.: А мы покупаем за границей на 2 млрд долларов в год целлюлозно-бумажной продукции

В.Р.: И 90 % упаковочных материалов, бумажки и все - идет все к нам, этот импорт замещения надо менять, поэтому правительство абсолютно правильно за последние годы поставило жесткую схему - поднять экспортные пошлины на необработанную древесину. В 2009 году экспортные пошлины должны достигнуть 80 % от таможенной цены, тем самым ставится крест на экспорт необработанной древесины. Промышленникам, российским в первую очередь, дан мощный сигнал - ребят, вы заработали какие-то деньги на экспорте леса, получили подкожный жир, теперь у вас остается 2- 3 года - разворачиваться и создавать в начале простейшие, а плотно более сложные предприятия.

Р.А.: А по сути это выгодное дело? Потому что мы сейчас говорим давайте, создавайте лесопромышленные комплексы, производите из леса то, что выгодно. А им выгодно? Может, им выгоднее другим заняться - банк открыть, сеть магазинов или ресторанов, нефть продавать?

В.Р.: Хороший вопрос. В Союзе лесопромышленников бытует такое мнение, что лесозаготовки сегодня убыточны, да, они убыточны... Но мы говорим - а почему никого из леса выгнать нельзя? И лесной ресурс - на аукционе его берут нарасхват, потому что есть теневая экономика, непрозрачность финансовых взаимоотношений. Лесная индустрия сегодня выгодна, да, она это не нефтяной бизнес, не металлургия, не операции с недвижимостью, но выгода там есть и прибыль есть. Вообще мировой рынок сейчас развивается с использованием лесных ресурсов, и в России этот потенциал колоссальный. Я приведу несколько цифр. Россия - деревянная страна, две трети территории покрыты лесами, четверть мировых запасов у нас. В Америке, которая обладает меньшим лесным ресурсом, на каждый метр квадратный жилья построенный идет 0, 7 куба дерева, а в России на каждый метр жилья идет 0, 001 куба дерева, то есть мы практически не применяем то, что лежит у нас под ногами. У нас в России коммунальная реформа - 63 000 муниципальных котельных, которые потребляют мазут, уголь, везут его из далеких стран, а все эти котельные расположены в поселках, вокруг которых стоят лиственные леса, их никто сегодня не перерабатывает. 4, 8 млрд кубов древесины, которые никому не нужны, не считая отходов, которые в лесу остаются. В мире уже технологии есть, и в России уже есть. Если сегодня это простимулировать это мощный ресурс, где можно российские котельные перевести и использовать лесные ресурсы. Это и занятость для населения в этих не всегда развитых регионах. Я считаю, перспектива у лесной продукции есть. Почему мы бьемся, чтобы промышленность развивалась? У нас 58 % перестроенного леса, лес стареет, лес не выбирается, он болеет, он горит, создает проблемы. Мы тратим колоссальные деньги на борьбу с этими явлениями, без развития лесной промышленности лес содержать очень трудно.

Р.А.: Вы сказали - перестойный лес, это значит лес некачественный. Из него не все можно сделать?

В.Р.: На примере человека - мы имеем свой срок службы организма, пока мы энергичны, молоды, мы даем отдачу, пользу, потом наступает предельный возраст, так и у леса - наступает предельный возраст. Этот лес уже выработал свой экологический природный ресурс. Этот лес надо обязательно убирать из среды, жалко, что он пропадает, что экономика его не востребовала, как положено - под предельный возраст. Он начинает болеть, гнить, падать, засорять... Поэтому у нас возникают проблемы. В России ежегодный прирост порядка 920 млн кубов, вырубается около 200 млн кубов, т.е. 700 млн -разрыв, который можно безболезненно ежегодно убирать из леса, он никому не нужен, невостребован, это большой, мощный потенциал, он еще должен сказать свое слово в экономике, тем, в чем его сила, в отличие от нефти и газа, он восполнимый, он каждый год восстанавливается. Нефть, газ пропадают, лес - нет.

Р.А.: Тут поступил вопрос:

Сказали, что лес перестаивает, не истощается ли почва, когда вырубают лес на большой площади и сколько требуется времени, чтобы он опять восполнился? Предлагается, как я слышал, делать электростанции на этом топливе, видимо, это будет выгодно. А как лес себя будет вести, восстанавливается ли он, будет ли ему из чего расти, если его спиливают?

В.Р.: Лесовосстановление - это главный принцип хозяйствования, даже выделение лесных участков по-новому Лесному кодексу будет предоставляться на неистощительной основе. Кстати, принцип - срубил дерево - посади дерево - это сейчас уже записано в законе. Раньше, к сожалению, была такая иждивенческая форма: лесозаготовитель, бизнес получил в аренду этот лес, выиграл, взял свои деньги, срубил, а государство за него осуществляет посадки. Теперь этого нет, теперь ответственность бизнеса - срубил - посади - это обязательный принцип. Такие защитные категории лесов на очень большой территории России запрещены сплошные рубки по новому закону, только выборочные рубки. Нечего скрывать, что какая-то часть бизнеса недовольна этим, все-таки сплошная рубка - я вырубил, оставил голое поле, а потом природа сама работает с помощью человека по восстановлению, этот принцип сегодня не на всех площадях будет применяться. Бизнесу придется использовать другие технологии - современные, скандинавские, европейские - выборочной рубки, спелое убери, неспелое оставь, чтобы оно росло. Это более трудная и более затратная технология, но теперь она уже в законе, думаю, что при правильном применении лесных технологий бояться не надо, у нас баланс положительный. Каждый год у нас прирастает площадь лесных ресурсов увеличивается на почти на 1 млн гектар. В России, в отличие от других стран, положительный баланс.

Р.А.: То есть лес захватывает все больше территорий?

В.Р.: Да.

Р.А.: Мне казалось, наоборот - все больше вырубается.

В.Р.: Это миф, в отдельных зонах такое есть, а в целом по России этого нет, потому что это не от того, что много порядка, а у нас просто нет промышленности, нет потребителя, который готов бы все это взять.

Р.А.: Еще поступил вопрос из Сургута: По поводу того, что леса перестаиваются, это, наверное, так, но перестаиваются в тех местах, где нет доступа, в районах очень отдаленных от цивилизации, а там, где цивилизация есть, они вряд ли перестаиваются

В.Р.: Вы правы и даже в зонах, где у нас европейская часть, высокая доступность, например, по хвойным запасам - у нас идет даже переруб, по хвойным запасам абсолютно правильно - там надо более интенсивно восстанавливать породный состав. Там, где прошли активные вырубки 50-60 лет назад, у нас проблема какая действие совершается сегодня, а выстрелит оно через несколько десятков лет.

Р.А.: Еще вопрос:

Многие ЦБК в прошлом году жаловались, что из-за распутицы зимой они не смогли завезти лес в Архангельскую область и Сыктывкар. Можете ли вы прокомментировать эту проблему и будет ли снята эта проблема в следующих годах?

В.Р.: Погодные условия многим лесопользователям не позволили поработать в зимний период, а из-за отсутствия дорог это основной период - зимний - для всех лесозаготовителей. Хочу подсказать, приняты новые правила, они более прогрессивные - правила заготовки древесины в России. Кстати, там есть пункт семь, там можно из-за погодных условий местным органам власти, субъектам сдвигать, перемещать сроки заготовки, тем самым продлевать срок действия разрешительных документов, такая возможность сегодня есть.

Р.А.: Это как сезон охоты? Объявляется сезон вырубки?

В.Р.: Нет, на какой-то период, какой-то год люди получают раньше - лесорубочные билеты, сейчас будут выдавать свою декларацию, проект освоения. По вырубкам леса вдоль дорог - мы когда проверяли сегодня назначение многих рубок, особенно в Московской области, там та же самая причина. Потому что есть и болезни леса, есть возрастной лес - особенно вдоль дорог, там антропогенная нагрузка посильней, там, в отдельных местах проведены сплошные рубки. Есть случаи, где такие рубки назначены необоснованно, сейчас мы практически в Московской области мы запретили проведение сплошных рубок. Таких рубок сплошных сейчас не будет, выборочные рубки - с изъятием только того дерева, которое на самом деле больное, с подтверждением документов. С этого года вводится такой порядок, в Московской области, особенно в зеленых зонах это будет действовать.

Р.А.: О грустном - сегодня многие газеты, радиостанции, телеканалы говорят о самоубийстве, скорее всего, это было убийство под видом самоубийства Олега Жуковского, известного российского бизнесмена, начальника управления по работе с крупными клиентами ВТБ, я знаю, что вы знакомы были с ним лично, как вы относитесь к этому происшествию? Вообще в лесной или банковской сфере, с которой приходится сотрудничать много такого?

В.Р.: Лесной бизнес, особенно лесная промышленность имеет криминальный душок - это знают, видят, здесь скрывать нечего. Олег Жуковский - представитель банка ВТБ, он отвечал за лесопромышленный сектор, вел такие серьезные направления, они не касались нашей сферы деятельности, но мы владели всей ситуацией. Это был очень толковый экономист, специалист в лесной тематике, банк подключил его к разработке важнейшей темы - стратегия развития лесопромышленного комплекса России до 2015 года. Он ее разрабатывал три года, с нашей поддержкой, презентовал на последнем Международном лесопромышленном форме в Санкт-Петербурге. Она вызвала большой интерес, из 39 стран промышленники приезжали, изучали, по сей день активно смотрят на этот прогноз. Он не бесспорен, но работу он сделал большую, великолепную, вместе с 40 экспертами. Мы его знаем с этой стороны - как экономиста, специалиста, который погружался в лесную отрасль и содействовал ее развитию. Здесь, все что произошло - это плохо, заменить его в этой части нам, лесникам, будет сложно, потому что выстроить не только контакты, но понимание человеком специфики отрасли - таких специалистов не очень много...

Р.А.: Очень грустное событие, казалось, что после лихих 90-х мы отошли от таких эпизодов. Бизнес - проблемы решаются таким криминальным путем, к сожалению. Недавно разговаривали с руководителями Росприроднадзора, по их заказу проводится аэрокосмическая съемка российских территорий.

В.Р.: Аэрокосмические съемки проводим только мы, а Росприроднадзор просто пользуется результатами нашего труда.

Р.А.: Доложили нам, что в значительном количестве регионов страны есть незаконно, это не мелкие хулиганы пришли и перед новым годом елочку срубили, а идет массовая вырубка лесов незаконно.

В.Р.: Не совсем так. Мы уже внедрили дистанционный аэрокосмический мониторинг, это новая технология, в чем-то она применяется с учетом наших старых военных технологий, но эффект колоссальный, практически вся зона активного лесопользования поставлена под контроль, это более 100 млн гектар. Мы сейчас ставим задачу, для этого есть все возможности, в том числе финансовые, чтобы в течение трех лет почти 100 % территории России поставить под этот контроль. По нелегальным рубкам - только в этом году мы при обследовании уже выявили колоссальное количество этих всех нарушений. Сегодня только по нашим искам в регионах мы передаем субъектам для предъявления к взысканию за такие рубки и сумма составила 2,5 млрд рублей, уже 260 млн взыскана. Это система, над которой мы работаем.

Сейчас дистанционные методы контроля это наше поле деятельности, только по лесопожарному мониторингу 560 млн гектар - почти половина территории России стоит сегодня на таком контроле. Почти каждые шесть часов мы получаем информацию, что происходит над территорией России. Эти 130 млн га - зоны активного лесопользования, это наше поле деятельности, они тоже под контролем. Такой же контроль мы вводим по лесопатологическому мониторингу, это болезни, вредители леса.

Прозрачность и то, что происходит в наших лесах за два-три года достигнет очень высокого показателя, это отмечают не только наши специалисты, но и специалисты из-за рубежа. Они сегодня к нам едут - бразильцы, Канада и Штаты изучают, как мы сегодня с таким громадным объемом применяем не наземные, а дистанционные методы оценки.

Р.А.: Наши новостники прислали записку - очень им хочется, чтобы вы рассказали пару новостей

В.Р.: У нас главная новость для всех лесников - это новый Лесной кодекс, 1 января, когда завершается главный этап его реорганизации, если профессионалы эту часть видят, они переживают. Лесное хозяйство у нас разделяет функции хозяйствования и управления, для населения это говорит о том, сегодня многие жалуются, что лесники иногда балуются - вместо того, чтобы управлять лесом, они в одной руке держат топор, одной рукой управляют, а второй рубят. Это безобразно! С 1 января следующего года эти функции прекращают свое действие. Лесничество создается, будет это только управление, а хозяйственную деятельность следует отделить, чтобы лесник больше не шел зарабатывать деньги, вырубая лес, чтобы у него не было двойных стандартов. Это главное достижение, которое возникнет с нового года. Мы сейчас работаем над этим.

Вторая большая новость: в течение последнего года правительство приняло очень жесткие решения, чтобы сегодня появилась лесная промышленность в России, я надеюсь, что в течение двух предстоящих лет у нас совершится мощный прорыв. Хочу привести пример в подтверждение этой новости, что первые отреагировали китайские наши партнеры. Первые из них 156 мелких предприятий уже заявили и хотят поставить предприятия на территории России, это очень хороший признак - что хватит возить туда. Давать работу нужно здесь, оставлять добавочную стоимость и зарплату здесь.

Р.А.: Я слышал, что какая-то структура создается, слышал из Минпромэнерго, что будет некая структура, которую будет лично контролировать Виктор Зубков, и принесет она больше, чем комиссия при ведомстве, которые раньше ни о чем не могли договориться. О какой структуре речь?

В.Р.: Это не структура, это премьерминистр Виктор Алексеевич Зубков, его решение, решение серьезное, правильное. А создание совета, который он возглавит, по лесной тематике, туда войдут лесопромышленники, губернаторы, министры, профессионалы. Эта комиссия посмотрит в комплексе все вопросы на стыке этих взаимоотношений. Такого не было, действовали разрозненные комиссии - в РСПП, Союз лесопромышленников телегу в свою сторону тянули и т.д. Сейчас появляется орган под первым лицом, думаю, это позволит отбросить многие межведомственные сложности, выстроить в течение короткого периода понятную, практическую политику, я не говорю теорию. А именно практические шаги, действия. Шаг такой объявлен на совещании в Вологде, ожидаем, что в ближайшее время он начнет реализовываться.

“Русская служба новостей”, 7.12.2007

Комментарий СВ

Хоть и сетует главный лесник на проблемы отрасли, но в целом тон оптимистичный. Дескать и лесов у нас меньше рубится, и браконьеров поубавилось, да и суперзаконы у нас сейчас стали. Позволим во всем этом усомниться. По рубкам лесов Россия по прежнему в лидерах планеты. А минувшие два года ознаменовались всплеском уничтожения деревьев в ходе реформирования государственного управления лесами. В этом смысле передача управления от федеральных ведомств в регионы очень болезненно сказалась на лесах. Можно и отметить пугающую тенденцию увеличения объемов заготовок древесины в ходе рубок ухода. Эти объемы растут на фоне вроде не увеличивающихся рубок главного пользования.

Надо еще сказать о том, что лесов не пройденных рубками остается все меньше. Топор дровосека теперь залезает все дальше в дебри Сибири и Дальнего Востока. Цифры лесопокрытой территории можно переписывать как угодно, но качество лесов от этого не улучшится.

Упрекнем еще и чиновника в экологической неграмотности. Он искренне убежден, что у каждого леса есть свой срок, по достижении которого, его обязательно надо вырубить. Видимо, чиновники у нас никогда не слышали о понятиях лесная экосистема, сукцессия, устойчивое сообщество. Лес проходит свою эволюцию и дает жизнь различным видам животных и растений. Сотни лет проходят, прежде чем нарушенный катаклизмом или человеком лес достигнет равновесного состояния с максимальным биологическим разнообразием. Таких старо-растущих лесов по вине людей становится все меньше.

Каков же прогноз на будущее? Сейчас вводя частную собственность на лес и расширяя рубки мы повторяем ошибки США вековой давности. У американцев в континентальной части на востоке леса оказались вырублены, а на западе частично уничтожены, частично изменены до неузнаваемости. Проблемы вскрывались не сразу, а постепенно. Приходили засухи, исчезала рыба, начинались болезни, наступали пустыни и в итоге стали обычными катастрофические пожары. Чтобы этого не случилось, нужно беречь старые леса. Уменьшать объем рубок. Увеличивать (и в этом с Рощупкиным согласимся) экономическую эффективность использования древесины.

Судиться с Транснефтью полезно

продолжается обсуждение проекта нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан

Судебные разбирательства с Транснефтью привели к тому, что в Якутск прибыла комиссия от этой организации для обсуждения метода и технологии перехода нефтепровода по дну реки Лена.

25 января 2008 г. состоялся круглый стол Представителей Транснефти (проектировщики, Общественные организации Московской области, которые подписали Общественные экспертизы в пользу “сырого” проекта Расширение участка ВС-ТО на территории Якутии) и руководителей Правительства РС (Я), природоохранных, общественных организаций, научных институтов.

Тема - Переход нефтепровода по дну реки Лена. Необходимо заметить, что переход траншейным методом вызывает большую тревогу всех жителей Якутии, включая Президента. Выступления со стороны Транснефти, несмотря на их желания достичь взаимопонимания, выглядело Рекламным.

Во-первых был показан фильм, как в 40-градусные морозы 2007 года, строители, преодолевая все трудности на своем пути, слаженно работают и быстро укладывают трубы, как хорошо кормят рабочих и должным образом оплачивают их труд. Как в добрые советские времена. Но Якутяне единодушно высказывались против траншейного метода, твердо и часто нелицеприятно, припомнив все несоблюдения природоохранного законодательства при написании и утверждении этого проекта, постоянный отказ в предоставлении проектной информации. Главное же нарушение состоит в том, что на Общественных слушаниях по 3-ему этапу Талаканское месторождение - Алдан, обсуждали микротоннелирование, а на госэкспертизу представили проект - траншейным методом.

Чего мы боимся?

1. Траншея будет проходить в зоне развития карста (большие пустоты в результате растворения карбонатных пород), Нефть может загрязнить подземные воды

2. Переход располагается сейсмически опасной области, в зоне древнего Бирюкского разлома.

3. Траншея будет располагаться на глубине 1,5 метра ниже постоянного уровня, а выше располагаются слои валунно-галечного материала.

4. На этом участке постоянно образуются ледяные заторы, которые приходится бомбить время от времени, хотя Заказчик получил бумагу от соответствующего ведомства Якутии об их отсутствии.

5. Если случится авария, северная рыбная река может не справиться с таким потрясением. А у нас оказывается и осетры водятся

6. Одна труба не надежна, хотя и толстая

7. Наглядный пример - второй год прорывает газопровод, также проложенный траншейным методом около по дну реки Лена в пригороде Якутска.

8. Что будет зимой, под толстой коркой льда, кто достоверно узнает об утечках и как их будут устранять?

Что говорят заказчики - проектанты

1. Рассматривали 5 вариантов местности перехода. Это самый лучший. Дно ровное, берега пологие, сейсмичность не выше 6 баллов, землетрясения - одно на тысячу лет;

2. Рассматривали 4 метода прокладки: наклонно-траншейный, микротоннелирование, труба в трубе, траншейный Наклонно-траншейный не подходит: гравийно-галечный грунт и карбонатные породы - доломиты с карстами, микротонелирование дорого, надо проводить дополнительные изыскания, и глубина 3-4 мот дна реки труба в трубе - кожух 1600 мм надо заглублять грузами, а их трудно или невозможно достать, нет доступа к исправлению внутренней трубы. Вот и остался - траншейный, где приняты все меры предосторожности.

Толщина трубы 29 см, а обычной 12 или 16. Будут установлены будки наблюдений, а наблюдать и денно и нощно будут тренированные сотрудники, в количестве то ли 40, то ли 50. да плюс еще автоматика.

Но, пока на автоматику должным образом среагируют, то-есть отключат подачу, пройдет 7 минут и количество вылитой нефти составит 500 м3, а дальше ее будут ловить бонусы в три ряда. В 1 ряду заберут 70% нефти, всю остальную - еще два ряда и никакого вреда. Транснефть гарантирует полную безаварийность, ссылаясь на нефтепровод по дну Волги - 25 лет без аварий, Ангары, Енисея. Последняя авария на реке у них была в 1997 году и с тех пор они стали применять все лучшие мировые образцы.

Решили, что мы вносим все наши предложения. Наше предложение - только микротоннелирование, прочитала, что такой метод применялся при прокладке по дну Балтийсого моря.

Резюме - никак нельзя рисковать и отдавать на заклание величайшую реку мира. Министерство охраны природы предлагает комиссии выехать к месту прокладки. (Что они там увидят в такие морозы?) И опять будут обсуждения. Пока они нас не убедили.

29 января. 2008 г. состоялось предварительное заседание Якутского городского суда в новом составе по третьему участку ВС-ТО, на котором осуществляется переход через реку Лена.. Напомню, что в декабре Верховный суд Республики Саха (Якутия) признал необоснованным отказ городского суда от 6 ноября 2007 г в исковых требованиях частных лиц и общественных организаций о признании незаконным Приказа Ростехнадзора Пуликовского, о подписании положительного заключения экологической экспертизы по 3 участку нефтепровода ВС-ТО, вследствие нарушений ФЗ “Об охране окружающей среды”, “Об экологической экспертизы”, положений регламента ее проведения, положений об ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду), Конституции РФ. На этом заседании мы узнали, что адвокат Ростехнадзора и “Транснефти” в одном лице подал жалобу в надзорную инстанции о признании незаконным Определение Верховного суда РС (Я). Заседание горсуда состоится 25 февраля.

Зинаида Алтухова

Эвенкийская ГЭС - для кого и за чей счет?

23-26 августа 2007 года глава РАО “ЕЭС” Анатолий Чубайс посетил Красноярский край, чтобы обсудить проект строительства Туруханской (Эвенкийской) ГЭС на Нижней Тунгуске, правом притоке Енисея, и посетить место строительства.

Вместе с заместителем губернатора Красноярского края Анатолием Тихоновым, председателем правления ОАО “ГидроОГК” Вячеславом Синюгиным и руководителем проекта Эвенкийской ГЭС Вадимом Бардюковым Анатолий Чубайс осмотрел створ Нижней Тунгуски, в которой намечено строительство плотины.

Этот проект разрабатывался ленинградским институтом “Ленгидропроект” еще в 1970-х годах. Идея проекта достаточно проста: поскольку в районе Туруханска нет крупных потребителей электроэнергии, то вся выработка этой крупной гидроэлектростанции должна передаваться в Европейскую часть России.

Для передачи предполагалось построить две ЛЭП-1500 протяженностью в 3000 км. В 1987 году начались подготовительные работы в створе, которые были остановлены из-за протестов экологов и бурных политических событий.

Проект снова был поднят в 2005 году в РАО “ЕЭС” и “ГидроОГК”, и финансирование проектно-изыскательских работ было включено в инвестиционную программу “ГидроОГК” на 2007 год. Первые изыскательские работы на месте строительства начались в августе этого года.

Институтом было разработано несколько вариантов Туруханской ГЭС: мощностью от 6300 МВт до 14000 МВт, с возможностью увеличения до 20000 МВт, с бетонной и каменно-набросной плотиной. Руководство “ГидроОГК” выбрало вариант ГЭС мощностью в 8000 МВт, и включило его в Генеральную схему размещения объектов гидроэнергетики до 2020 года. Разумеется, такие характеристики проекта быстро затмили все соображения, и руководство “ГидроОГК” стало давить этот проект через все структуры. Большую поддержку работам по строительству Туруханской ГЭС оказывает и губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, который благоволит подобным проявлениям хозяйственного гигантизма.

Первые же сведения о том, что начинаются работы на Туруханской ГЭС вызвали критические отзывы в прессе. Этот проект имеет множество экологических противопоказаний. В 1971-1974 годах при подготовке в разработке нефтяных месторождений в Эвенкии: Куюмбинского, Юрубгенского, была проведена серия подземных ядерных взрывов. Несколько подземных ядерных взрывов в слоях соли было произведено 1973-1976 годах в районе пос. Ермаково в Туруханском районе. Причем в пойме Нижней Тунгуски оказалось три подземных камеры, заполненной радиоактивным рассолом.

Водохранилище может распечатать эти подземные камеры, поскольку под ложем Тунгуски залегают слои соли, скрепленные вечной мерзлотой. Если построить водохранилище, то вода будет постепенно разрушать мерзлоту, затем солевые слои, открывать полости с концентрированным рассолом. Постепенно водохранилище Туруханской ГЭС будет засолятся. Когда граница размыва дойдет и до камер подземных ядерных взрывов, в воде водохранилища окажется и радиоактивный рассол. Стоит еще добавить, что мерзлота в районе будущей ГЭС мало изучена и существует вероятность, что она протает и произойдет катастрофический спуск водохранилища.

Кроме того, водохранилище затопит 806,3 тысяч га леса, запасы древесины в которых насчитывают 53 млн. куб.м. Весь лес в зоне затопления, конечно, не вырубят, и потому в воде будет находиться большое количество гниющей древесины. В сочетании с радиоактивным рассолом, просачивающимся снизу, гниение древесины быстро сделает сегодня чистую воду Нижней Тунгуски отравленным водоемом, вода из которого будет представлять опасность для жизни.

Но главное состоит в том, что ГЭС уничтожает целый экономический район в России. Водохранилище затопит 8,7 тысяч кв. км территории Эвенкии, затопит столицу автономного округа - город Туру, затопит угольные месторождения Ногинское и Кораблик (разрабатывается в настоящее время), с общими запасами более 6 млрд. тонн. Под воду уйдут Ногинское месторождение графита, ныне разрабатываемое, месторождения исландского шпата Поледжикит и Дадычаны, а также все те месторождения полезных ископаемых, которые не успели разведать из-за труднодоступности района.

Нижняя Тунгуска - естественная транспортная артерия, по которой грузы для Эвенкии завозят суда ОАО “Енисейское речное пароходство”. Судоходный маршрут по реке начинается от впадения в Енисей, и пролегает на 1155 км вглубь Среднесибирского плоскогорья. По реке в Эвенкию завозят грузы, топливо, продовольствие на зимний период. Проект Туруханской ГЭС, площадка для которой выбрана в 120 км от устья реки, не предусматривает ни шлюзов, ни судоподъемника для пропуска судов вверх по реке от плотины. Иными словами, после строительства Туруханской ГЭС грузовое сообщение с почти всей территорией Эвенкии будет прервано, и туда невозможно будет завозить грузы северного завоза. Тура, расположенная на 867 км вверх по Нижней Тунгуске, лишается связи с внешним миром.

Это означает, что население Эвенкии этим проектом обрекается на жизнь в условиях крайне сурового климата, с морозами до -63 градусов без угля, дизельного топлива, без продовольствия, без связи с другими районами. Даже если Тура будет переселена и построена на новом месте, то не будет практической возможности поддерживать существование поселка в 5,5 тысяч человек. Гидроэнергетики спроектировали ГЭС таким образом, что топливо завести будет невозможно, а собственные угольные месторождения пойдут под воду.

Это касается всех поселков вверх по Нижней Тунгуске от плотины ГЭС. Их снабжение будет также прервано. Можно быть уверенным, что проектировщики ГЭС не удосужились ознакомиться с реальным экономическим положением в районе строительства.

Могут сказать, что эвенки - оленеводы, так вот пусть и живут за счет за счет оленеводства. Этот довод хорош, только тоже не работает. Вода затопит весенне-летние пастбища для оленей, расположенные в пойме, а неизбежное увлажнение климата вызовет распространение болезней. Это приведет к резкому сокращению, а в ряде районов и к полной гибели стад как диких, так и домашних оленей. Заодно вымрет популяция лося, который питается на тех же самых пойменных пастбищах. 70% потребления мяса обеспечивается олениной. Если построить ГЭС, то олени вымрут, а мясо завезти не получится. Эвенкам останется или бежать с родины, или умереть от голода.

В России уже есть опыт строительства таких объектов. После строительства Колымской ГЭС, местное население лишилось своих оленей, и вынуждено было бросить свои старые кочевья. В Эвенкии бедствия, связанные с ГЭС, коснутся огромной территории не только по Тунгуске, но и по ее притокам.

Дешевая электроэнергия будет куплена ценой этноцида эвенков, как уже писала газета “Эвенкийская жизнь”, уничтожения целого экономического района и создания территории социального бедствия.

Дмитрий Верхотуров, 27.08.2007

Пожалей, батюшка, олешков и рыбу!

Заявление неправительственных организаций по поводу планов строительства Эвенкийской ГЭС

С 1 января 2008 г. Эвенкийский автономный округ утратил свой статус в рамках инициированной Президентом России В.В. Путиным кампании укрупнения регионов. Однако в отличие от Корякского округа, оставшегося округом в Камчатском крае и Коми-Пермяцкого округа входящего как округ и территория с особым статусом в состав Пермского края, статус Эвенкии сведен к уровню муниципального района. Родина эвенков, заселявших Восточную Сибирь задолго до прихода сюда якутов, территория в полторы Франции стала муниципалитетом.

Суть преступного “заказа” на эвенков стала ясна, когда сразу после устранения статуса округа началась реанимация проекта Туруханской ГЭС. Огромная плотина и затопленная на тысячу (!!!) километров долина Нижней Тунгуски уничтожат среду обитания оленеводов и охотников, последних представителей неолитической культуры. Парящая в стужу полынья, затопленные летние пастбища оленей, растопленные в таяющей мерзлоте воронки трех ядерных взрывов и погибший народ, в память о котором проектанты уже переименовали Туруханскую ГЭС в Эвенкийскую, вот статьи планируемого преступления перед природой и человечностью. Мы - экологические организации России - считаем преступлением даже просто планы строительства, ради которого будет уничтожен народ, неспособный постоять за себя.

Мы считаем преступным план строительства, для которого рост затрат является главной целью. Суперцена стройки главный мотив её инициаторов. Даже природоохранное удорожание - неизбежное утроение и удесятирение расходов за счет защиты Тунгуски и Енисея от протаивания пластов соляных рассолов или искусственного инкубирования остатков эвенкийской культуры - только порадует инициаторов стройки. Большая Стройка - Большие Деньги и именно эти Большие Деньги, взятые из карманов всех народов России (от поморов до даргинцев, не говоря уж о самих эвенках) и являются желанной целью будущих руководителей строительства. Немеренные триллионы бюджетных денег - вот основа обогащения узкой группы дельцов от энергетики. Мы считаем преступной такую стратегию энергетики, в рамках которой Мегаватты электричества должны рождаться в самом труднодоступном месте страны, да ещё в таком объеме, который не нужен даже самому ближнему (всего-то 1000 километров) потребителю - Норильску. Преступна стратегия, которая вместо модернизации энергетического хозяйства в промышленных центрах страны, где реальна экономия до 40% энергии, предусматривает покрытие энергорасточительности за счет нового подвода энергии по тысяче километровым ЛЭП, рассекающим девственную тайгу и одаривающим все живое своим электромагнитным излучением. Один супер-гигант вместо повсеместной экономии и модернизации энергетики - стратегическая диверсия, а не энергетическая стратегия!

Эвенкийская ГЭС - это три преступления в одном проекте! Остановите безумцев!

Рыбы или плотины?

ДЕКЛАРАЦИЯ ЗЕЛЕНОГО СООБЩЕСТВА В ЗАЩИТУ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕК

Интенсивное гидростроительство - это порочная политика советских/российских властей последнего столетия. Она привела к тотальной гибели всех некогда великих рек Евразии, их пойм, рыбного населения.

В основе излишне интенсивного роста энергетики - от ГЭС до АЭС, а также судоходства и мелиорации, лежат плотины - примитивные гидротехнические сооружения, обеспечивающие подпор воды и создание водохранилищ. За полвека гидростроительства полностью уничтожены некогда продуктивные поймы всех европейских рек России - от Дуная до Урала. Реки Волга, Днепр, Дон, Кубань превращены в отстойники для захоронения вредных веществ. Они лишены естественных обитателей – проходных видов рыб, являющих биоиндикаторами здоровья и самих рек, и жизни всего речного бассейна.

Мероприятия государства по компенсации нанесенного ущерба (устройства и сооружения по рыбопропуску через плотины, рыбозащита на водозаборах, искусственное рыборазведение) не дали никакого эффекта. Фактически они привели к гибели биоразнообразия обитателей бассейнов внутренних водоемов и южных морей – Азовского и Каспийского, то есть основного стратегического пищевого ресурса. Существующие гидросооружения для защиты рыбы оказались, по сути, дорогими орудиями уничтожения рыбы, а все высокоэффективные альтернативные технологии десятки лет запрещены для применения. Интересы ведомств направлены на хищническую эксплуатацию природных ресурсов и не имеют своей целью обеспечения выживания рыбных видов.

Во всей Евразии осталась лишь одна река - Урал, где имеется естественное воспроизводство осетровых - национального достояния РФ и Казахстана. Это произошло лишь благодаря отсутствию плотин на миграционном пути русского осетра.

Существующая Энергетическая политика РФ фактически нацелена на экоцид. Для обеспечения прироста дешевой гидроэнергии они планируют экзекуцию рек Сибири и Севера Евразии неэффективными гидросооружениями, обрекая гигантские территории Евразии на уничтожение и опустошение.

Даже Глобальная кампания ООН по устойчивому развитию Земли в государственных программах России преломляется в паразитирование на истощаемых природных ресурсах и уходящих видах живого, то есть в фактический экоцид с последующим неизбежным геноцидом коренного населения страны.

Зеленое сообщество с сожалением констатирует недееспособность ведомств, корпораций и региональных властей, а также нарастание вызванной их действиями деградации природы и требует от Правительства РФ :

1. Закрыть все программы по гидротехническому освоению новых рек, пока не будут реконструированы и восстановлены уже погубленные Волга, Дон, Кубань и другие.

2. Разработать и осуществить долгосрочные программы ликвидации каскадов гидросооружений на реках Волга, Дон, Кубань и др. до уровня естественного стока рек и восстановления традиционного видового состава рыб ценных пород. В правилах эксплуатации водохранилищ каскадов гидросооружений поменять приоритеты с промышленно-энергетических на рыбные.

3. Восстановление нерестового хода русского осетра должно стать основным мерилом при реанимации зарегулированных каскадами плотин речных экосистем. Запасы осетровых должны быть подняты до уровня промышленных уловов

4. Для обеспечения ненасильственного перевода мигрирующей рыбы через плотины обеспечить применение только новой экологически безопасной гидротехники. Насильственные технологии должны быть отменены, а устаревшие строительные нормы и правила рыбозащитных гидротехнических сооружений должны быть модернизированы под ненасильственные технологии.

5. Все поймы рек в пределах миграционного хода осетровых от моря до нерестилищ и в линии наибольшего разлива 1% обеспеченности должен быть обеспечен режим особой охраны с учетом традиционного уклада жизни и хозяйствования местных сообществ в соответствии с требованиями бассейновой концепции устойчивого развития.

6. Сохранение осетровых как биоиндикатора состояния здоровья речных экосистем должно стать приоритетной нормой экологического бассейнового законодательства.

7. Система управления на водосборных территориях каждой речной экосистемы должна быть реформирована на бассейновую. Местные самоуправления в виде бассейновых Советов должны иметь приоритетное право «вето» на все природоресурсные и промышленные виды деятельности.

8. До восстановления разрушенных речных экосистем вернуть уже изъятые и направлять все доходы от эксплуатации возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов данных бассейнов только на цели обеспечения устойчивого развития в этих бассейнах.

9. На время чрезвычайного экологического периода достижения бассейнового устойчивого развития по всем Великим рекам Евразии создать специальную природоохранную службу при Президенте России, что обеспечит ее независимость от ведомств и корпораций, до выполнения целевых функций восстановления рыбного биоразнообразия.

Евразия должна встать на путь устойчивого развития с реанимацией разрушенных каскадами гидросооружений рек и с сохранением биоразнообразия еще не погубленных речных экосистем.

Лагутов В.В., Зеленый Дон, Новочеркасск, Федоров Л.А., Союз За химическую безопасность (Россия), Меньщиков В.Ф., Центр экологической политики России (Москва), Шайдуллин И., общественная организация “Чистый город” (Республика Татарстан), Самсонов Ю.В., ВООП (Московская область), Мухачев С.Г., Объединенная Дружина охраны природы им. Ф.Мухамадеевой (Казань), Васильева Е.Б., Зеленый Крест (Мурманск), В.Десятов В.М., Союз За химическую безопасность (Хабаровское отделение) (Комсомольск-на-Амуре), Евдокимов А.Н., МСоЭС (отделение в Новокуйбышевске, Самарская область), Шпунт А.А., МСоЭС (отделение в Горно-Алтайске), Кузнецова Г., Амурская региональная детская общественная организация “Зеленый мир” (г.Тында Амурской области), Алтухова З.А., общественный экологический центр Республики Саха (Якутия), Калинина Н., Амурский экологический клуб “Улукиткан”, Борзых Б.А., Шуйское экологическое движение, (г.Шуя, Ивановская область), Шапхаев С.Г., общественная организация “Бурятское региональное объединение по Байкалу”, (г.Улан-Удэ), Котовец В.А., Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия, Лебедев А., Бюро региональных общественных кампаний - БРОК (Владивосток), Торопов А., Томская региональная общественная организация Сибирское Экологическое Агентство, Козлов А., со-председатель Движения ГРОЗА (Гражданская Объединенная Зеленая Альтернатива), Котовец К.Н., Волгоградская региональная общественная экологическая организация Информационно-аналитический оргцентр “ЭКРАНД” Агафонов В.А., региональное общественное экологическое движение “Новая волна” (Ростов), председатель Координационного Совета. Добрецова Т.И., областное общественное экологическое движение “Во имя жизни” (Кострома), Доровских А.А., культурный центр “Дупло” (Самара), Негробов О.П., общественная организация “ЭкоДон” (Воронеж), Чеботарева Н.Д., общественаня организация “В защиту Шереметьевского леса” (Московская область), Морозов Д., региональная общественная организация “Центр общественной экологической экспертизы” (Рязань), Прихожан И.А., Гражданский Форум, Центр Гражданского Образования (Волгоград), Шаров П. О, Дальневосточный фонд охраны здоровья (Приморский край, г.Артем), Гарапов А., антиядерное общество (Казань), Соболев В.Я., общество защиты прав потребителей г.Якутска, Лисицын Д., региональное общественное объединение “Экологическая вахта Сахалина”, Никитин А., региональное общественное объединение “Саратовский правозащитный центр “ Солидарность”, Арбачаков А., Кемеровская региональная общественная организация Агентство исследования и сохранения тайги “АИСТ” (г.Междуреченск), Макеев С. С., Анивский бассейновый совет (Сахалин),Крониковский Ф., “Экогруппа “Тайга”

Россия и Всемирный банк договорились о зеленых инвестициях

Министерство экономического развития и торговли РФ и Всемирный банк подписали во вторник соглашение о проведении исследования возможности использования в России “механизма зеленых инвестиций” в рамках Киотского протокола.

“Цель проекта - создание механизмов проектного финансирования деятельности, связанной с повышением энергетической эффективности”, - сказал на церемонии подписания заместитель департамента МЭРТ Всеволод Гаврилов.

По его словам, проекты по данной схеме будут осуществляться в “рамках статьи 17 Киотского протокола, которая предполагает переуступку прав на квоты на выбросы парниковых газов”. Исследование будет проводиться на средства гранта в размере 725 тысяч долларов, выделенного японским правительством.

Начальник экономического отдела посольства Японии Такеши Хикихара, выступая на церемонии, отметил, что “для обеспечения охраны окружающей среды необходимо совместить экологию с экономикой”. “Экология не знает государственных границ”, - отметил он.

С 1 января 2008 года вступили в действие ограничения на выбросы в атмосферу парниковых газов, предусмотренные Киотским протоколом, направленным на снижение эффекта глобального изменения климата на Земле. По Киотскому протоколу, страны приняли на себя обязательство по снижению выбросов парниковых газов на индивидуально установленные для каждой страны величины по отношению к уровню 1990 года.

Статья 17 Киотского протокола гласит, что страны, включенные в список приложения “В” к протоколу (в том числе Россия и Япония), могут участвовать в купле-продаже квот на выбросы парниковых газов для достижения установленных Киотским протоколом ограничений. В статье говорится, что торговля квотами должна быть дополнительной мерой к необходимым экологическим мероприятиям по снижению выбросов, проводимым странами у себя на родине. Большинство экологических организаций в мире активно выступали против включения в Киотский протокол статьи 17, утверждая, что торговля неиспользованными квотами на выбросы парниковых газов в рамках Киотского протокола (так называемый “горячий воздух”) не отвечает духу Конвенции по изменению климата и является экологически непродуктивной. При ратификации Киотского протокола Госдумой РФ, статья 17 использовалась сторонниками ратификации в качестве аргумента в пользу ратификации, так как в России из-за промышленного спада в конце 1990-х годов уровень выбросов парниковых газов в последние годы существенно ниже, чем в 1990 году. До сегодняшнего дня, по данным экологов, Россия не рассматривала возможности “продажи” квот в рамках 17-й статьи. Все инвестиционные программы, разработанные в России сегодня в рамках Киотского протокола, реализуются в рамках “программы совместного осуществления”, предусмотренной другой статьей протокола. По ней страны-участницы могут вложить деньги в экологическую модернизацию производств в развивающихся странах-участницах и достигнутые там в результате своих инвестиций сокращения выбросов парниковых газов засчитать как свои собственные.

Руководитель Энергетического углеродного фонда РАО ЕЭС России Андрей Горьков в середине января заявлял в интервью РИА Новости, что стоимость сокращения одной тонны СО2 по этой программе составляет 6-7 евро. На сегодня в разных стадиях разработки и регистрации находятся проекты на сокращение более 100 миллионов тонн СО2 по программе совместного осуществления.

В настоящее время, по оценкам экспертов, неиспользуемые Россией квоты на выбросы парниковых газов составляют около 20-25% от уровня 1990 года, что в количественном выражении составляет около 180 миллионов тонн СО2. Сделок по продаже квот на выброс газов по 17-й статье Киотского протокола в мире пока не совершалось.

По словам руководителя отдела энергетической эффективности МЭРТ Олега Плужникова, министерство вернулось к обсуждению возможности торговли квотами на выбросы потому, что “механизмы программы совместного осуществления очень забюрократизированы, требуется очень долгое и дорогое согласование, экспертизы и так далее”.

“Возможно, данная схема (переуступка прав на выбросы по 17-й статье) избавит нас от этой головной боли”, - сказал Плужников во вторник в беседе с журналистами. По словам чиновника, программа “механизма зеленых инвестиций”, на которую выделило деньги правительство Японии, на данном этапе является чисто исследовательским проектом. Он “позволит получить ответ на вопрос - можем ли мы инвестировать деньги, которые мы получим по этой схеме, в экологическую модернизацию с соблюдением всех российских процедур и законов, и каковы будут издержки на реализацию подобных схем”, - отметил Плужников.

“Если это невозможно или издержки на оформление таких сделок и дальнейшую инвестицию средств будут выше, чем издержки на участие в программе совместного осуществления, мы откажемся от этих проектов”, - сказал Плужников.

По его словам, ряд японских компаний выразили интерес в проведении переговоров по возможности сделок по переуступке прав на квоту. “В случае получения положительного заключения данной экспертизы, мы перейдем к следующем у этапу”, - указал представитель МЭРТ.

“Правительство России еще пять лет назад заявило, что торговля выбросами в России если и будет, то только на условии, что получаемые средства будут инвестированы в экологическую модернизацию”, - сказал Плужников. Он отметил, что данные принципы остаются в силе.

О. Курляндцева,
РИА-Новости,
29 января 2008 г.

Не все медведи в шоколаде

история одного мишки в красках и в лицах

Мотя - уроженец города Пермь. В тамошнем зоопарке он появился на свет три с половиной года назад. И вся его жизнь - сплошное приключение.

Мотя - редкий подвид. Краснокнижный тяньшанский белокоготный медведь, в дикой природе почти истребленный. Он похож на обыкновенного бурого, но уши у него обрамлены аккуратными щеточками, а на шее он носит пушистый воротник.

Все это Моте очень к лицу, поэтому публика его полюбила. Однако дирекция зоопарка продала Мотю в охотхозяйство за семь тысяч рублей. Сейчас зоопарк уже получил по первое число за то, что отдал краснокнижного зверя на растерзание. Это законом запрещено: на растерзание можно продавать только обычных животных. И хотя уголовное дело против зоопарка так и не было заведено, все же имеет место нарушение закона. В охотхозяйстве у медведя начались проблемы. Его перестали кормить (чтобы не вырос), поселили в специальную “отжимную” клетку, в которой нельзя ворочаться. А также вменили функциональные обязанности: в охотхозяйстве Мотя работал на притравке собак. Это была очень тяжелая работа. Два специально обученных мужика вытаскивали скрюченного Мотю из клетки, натягивали в разные стороны цепи на его ошейнике - так, чтобы он встал на задние лапы и не мог оказывать сопротивление собакам. А у собак была работа кусать Мотю как можно больнее, чтобы он вырывался. Так они привыкали не бояться медведя. На специальном высоком стуле с зонтиком (какие раньше устанавливали для спасателей на пляжах) сидел судья, который собакам выставлял баллы за храбрость. А Моте никаких баллов не было.

Так Мотя прожил довольно долго, пока наконец не сдали нервы у соседской девчонки Даши. Она, не зная, кому можно рассказать про издевательства над медведем, пошла в пермский собачий приют.

- Так от медведя скоро ничего не останется, - возмутилась она. - От него всякий раз клочья в стороны летят. Тогда пермские жители, до тех пор не имевшие никаких дел с медведями, стали навещать Мотю в охотхозяйстве. Они даже добились для него смягчения режима: медведю выделили клетку попросторнее, установили в ней кормушку. А то раньше еду прямо на пол выливали.

Ирина Суслова, которая раньше работала в основном с бродячими собаками, стала Моте вместо мамы. Каждый день, с утра и вечером, она брала два ведра с медвежьей едой и ехала на окраину Перми. От последней остановки автобуса - 74 она полчаса шла с этими ведрами за черту города, где ее ждал голодный, но счастливый от встречи медведь.

- Раскормила ты его, - рычал на Иру сторож и одновременно притравщик охотхозяйства Бухман. Черт знает что, а не медведь!

Мотя действительно начал стремительно поправляться, что было совсем не на пользу притравщику Бухману и собакам, которые работали с медведем.

- Нам в детском саду каждое утро варили ведро хорошей манной каши, - вспоминает Ира Суслова. - Дети все спрашивали: как там Мотя? И потом, на рынке отдавали фрукты с гнилыми боками - медведю на компот. Он компот так любил! Душу готов был продать. Многие предприниматели нам помогали: кто-то машину давал, чтобы ведра отвезти, а кто-то просто деньги для медведя...

В Мотиной жизни наметился перелом. Ира вела переговоры с Бухманом о выкупе медведя, общественность собирала деньги. Уже даже нашли место, куда Мотю можно было поселить: Свято-Лазаревский монастырь (Верещагинского благочиния) готов был дать медведю кров.

Но прошлой осенью в одну из ночей медведь попросту исчез. Переживали все... В Перми начались стихийные акции протеста с требованиями вернуть медведя. В одной только горбольнице за день собрали несколько сотен подписей. Хочется спросить: много ли у нас в России политических персонажей, готовых сравниться по популярности с медведем Мотей?

Пошли слухи, будто Мотю увезли в какие-то дальние лесные угодья и там снова терзают собаками. Его искали, но не нашли. Нашли какого-то другого медведя, сильно искалеченного. А Мотя так и числится без вести пропавшим, хотя есть скупые сведения о том, что он все же жив.

Ира Суслова подала на охотников в суд: хотела обязать их продать медведя, а пока этот вопрос не будет решен окончательно, добиться его содержания при монастыре. Судья Куликова прониклась, проявила человечность и постановила передать медведя защитникам на ответственное хранение. Но уже через неделю передумала и отменила свое решение. За это время в деле о медведе Моте появился новый документ: безобидная с виду просьба главного пермского единоросса Геннадия Тушнолобова проинформировать его о том, что происходитс животным.

Суд истолковал вмешательство “Единой России” не в пользу медведя, хотя в своем заявлении Тушнолобов вроде и не требовал никаких санкций в отношении Моти. Однако защитники медведя бьются об заклад, что одним письмом тут не обошлось.

Тушнолобов - давний охотник, - говорит Ира Суслова. - И письмо - только для отвода глаз. А на самом деле все было решено по телефону. Судья поменяла свое решение в самый последний момент - уже на стадии исполнительного производства.

Ира Суслова и другие Мотины болельщики решились на крайние меры: пошли искать защиту для медведя в центральной “Единой России”, для которой Тушнолобов - не такой авторитет, как для пермских судей. Письмо с рассказом о страшной судьбе медведя направили в Высший совет партии, а также напрямую президенту.

“Общественность Пермского края возмущена сложившейся ситуацией, - писали они. - Охотники припрятали зверя подальше в лес и продолжают глумиться над ни в чем не повинным медведем... Исходя из принципов справедливости, разумности, гуманности, просим помиловать нашего подзащитного - тяньшаньского медведя Мотю”.

Из президентской приемной до сих пор внятной реакции не последовало - лишь формальная отписка. (Хотя и там медведя уже знают. По телефо- ну удивляются: “Опять про Мотю?!”. И даже одно это дает основания для на- дежды.)

Зато из центральной “Единой России”, напротив, был телефонный звонок, из которого следовало, что всю партию, и конкретно господина Грызлова, живо волнует судьба пермского Моти.

На последнем суде по поводу медведя Ире Сусловой практически прямым текстом сообщили, что, с учетом столь весомой протекции, Мотю вполне могут помиловать и продать общественным защитникам. Пусть только будут поданы справки насчет того, что его будут содержать по-людски.

Справки уже есть, условия отец Борис подготовил. Все ждут последнего слова и решения суда.

О.Боброва, “Новая газета”,
24 декабря 2007 г
http://www.novayagazeta. ru/data/2007/98/04.shtml

Окский заповедник находится под угрозой!!!

Окский государственный природный биосферный заповедник – один из старейших заповедников России (образован в 1935 году). Это единственный заповедник в Рязанской области, занимающий 1/50 ее часть, вошел в семерку чудес Рязанского края. А известный натуралист, журналист В.М. Песков назвал Окский заповедник во время весеннего разлива 8 чудом света.

В нарушение законодательства (Ст.95 Земельного Кодекса Российской Федерации и Положение о ФГУ «Окский заповедник») начал реализовываться проект о строительстве автомобильной асфальтированной дороги по территории заповедника, включая зону полного покоя («ядро» заповедника). Согласно инструктивного письма № 33-01-3/462 от 23 октября 2000 г. Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности строительство и реконструкция сооружений допускаются только после рассмотрения этого вопроса на Научно-техническом совете и получения согласия Департамента. Трижды коллектив сотрудников Окского заповедника на заседаниях Научно-технического совета голосовал подавляющим большинством голосов против строительства дороги. Позиция сотрудников Окского заповедника о недопустимости строительства автодороги по территории заповедника была высказана еще на первом заседании Научно-технического совета (23.04.07). Но нам приходится собираться вновь и вновь, отстаивая свою позицию, потому! что строительство дороги под разными предлогами продолжается. Только директор заповедника и еще несколько сотрудников поддерживают этот проект. Дважды Федеральная служба по надзору в сфере природопользования присылала предписания о запрете строительства автодороги по территории заповедника заказчику строительства - начальнику Управления транспорта и дорожного хозяйства Рязанской области В.Ф. Волочаю. Однако господин Волочай игнорирует все предписания и мнение коллектива заповедника, не говоря уже о прямом нарушении существующего законодательства.

К сожалению, в настоящее время, ситуация выходит из-под нашего контроля и мы вынуждены поставить в известность широкую общественность и обратиться за поддержкой.

Коллектив сотрудников Окского заповедника

Россия - свалка Европы?

Новые акции протеста против захода в российский порт корабля с радиоактивными отходами. 23 января в петербургский порт прибыло немецкое судно MV Schouwenbank компании Wagenborg Shipping с грузом ядерных отходов. Как стало известно экологам, на MV Shouwenbank вдвое больше урановых “хвостов”, чем считалось до сих пор. Экологи продолжают отслеживать планируемую транспортировку отходов через Петербург.

Пикет у немецкого посольствавМоскве

23 января в Москве прошла акция протеста против ввоза в Россию радиоактивных отходов из Западной Европы. Сегодня в петербургский порт пребывает немецкое судно MV Schouwenbank компании Wagenborg Shipping с грузом ядерных отходов. В 11-45 около 30 молодых людей из движений “Хранители радуги” и “Автономное действие” подошли к зданию посольства Германии, расположенному по адресу Ленинский проспект, 95-а. Они развернули транспаранты “Ваши отходы нам не нужны!” и “Нет ввозу отходов!” и начали скандировать “Позор Евросоюзу!” и “Урал не ядерная свалка!”. Пять огромных черных мешков с мусором символизировали отходы, которые экологи принесли, чтобы предложить сотрудникам посольства Германии забрать их обратно. Они были свалены около входа в посольство. Участники акции пытались передать в посольство обращение, но охрана отказалась его принимать, потребовав послать его по почте.

Несанкционированная акция продолжалась около 15 минут, двое дежурных сотрудников милиции задерживать никого не пытались. Они вступили с участниками акции в дискуссию на тему опасности радиоактивных отходов и целесообразности проведения акций протеста. Был вызван дополнительный наряд, но прибыть к месту проведения акции до ее окончания он не успел.

Экологи планируют продолжать акции протеста.

18 января поезд с 2 тысячами тонн радиоактивных отходов немецкого уранообогатительного предприятия в Гронау отправился в Роттердам. На следующий день так называемые урановые “хвосты” были погружены на судно “MV Schouwenbank” (компания Wagenborg Shipping Company), которое взяло курс на Санкт-Петербург. Из порта груз автомобильным транспортом будет перевезен на территорию ФГУП “Изотоп”, а на следующий день по железной дороге отправится на одно из предприятий, перерабатывающих радиоактивные отходы - сскорее всего, в Новоуральск Свердловской области.

В России, по информации “Гринписа”, на сегодняшний день находятся около 100 тыс. тонн обедненного гексафторида урана, ввезенного из Западной Европы под предлогом дообогащения. Экологи утверждают, что порядка 70% обедненного гексафторида остаются в России на хранение.

На пути радиоактивного груза прошло уже 8 акций протеста. Немецкая полиция требует оштрафовать на 10 тысяч евро одну из участниц акции протеста против перевозки радиоактивных отходов. Сесиль Леком более 6 часов задерживала состав с радиоактивным грузом. Она повисла на деревьях над железнодорожными путями недалеко от предприятия по обогащению урана, откуда в Россию вывозятся радиоактивные отходы.

rinke@list.ru,
23 января 2008 г.

Питер протестует

23 января в центре Санкт-Петербурга прошла акция протеста экологов против захода в порт этого города судна MV Shouwenbank, транспортирующего радиоактивные и токсичные отходы. Организаторами акции стали группа “Экозащита!” и “Беллона”, в акции приняли участие около 40 человек с транспарантами “Нет ввозу ядерных отходов” и “Сегодня в Питер привезли отходы из Германии”.

Как удалось выяснить экологам, на судне находится около 2 тысяч тонн урановых “хвостов”, а не тысяча тонн, как предполагалось ранее. Эти отходы принадлежат компании Urenco - одному из мировых лидеров в производстве ядерного топлива. Груз отходов прибыл в Санкт-Петербург с немецкого и голландского предприятий по обогащению урана в Гронау и Алмело.

“Корабль подошел к порту в 6 утра 23 января, однако спустя сутки контейнеры с урановыми “хвостами” не разгружены и не отправлены на Урал. Возможно, это связано с протестами. Отходы были задержаны более, чем на сутки, а это не только большие убытки для перевозчика, но и большой успех для тех, кто протестует против ввоза отходов в Россию”, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы “Экозащита!”.

“Транспортировки подобных грузов чрезвычайно опасны. Они чреваты инцидентами с разгерметизацией контейнеров, что может привести к отравлению большого количества людей, токсическому и радиоактивному загрязнению внушительных площадей, в том числе больших городов России. И Санкт-Петербург в этом случае серьезно рискует”, - заявляет представитель “Беллоны” Рашид Алимов.

Даже Росатом признает, что ввоз урановых “хвостов” России не нужен. В 2007 году глава ведомства Сергей Кириенко обещал прекратить импорт этих отходов по истечении действующего контракта в 2009 году. Начиная с 1996 года в Россию было отправлено свыше 80 тыс. тонн таких отходов.По условиям заключенных контрактов, до конца 2009 года должно быть отправлено еще примерно 20 тыс. тонн. “Экозащита!” и Беллона требуют прекратить эту деятельность сейчас, а не через 2 года.

rashid@bellona.no,
26 января 2008 г.

С П Р А В К А

Немецким подразделением компании Urenco владеют два крупных энергетических коцерна E.On и RWE. По информации, предоставленной группе “Экозащита!” в 2007 году советами директоров обоих концернов, к настоящему моменту, в Россию уже отправлено 80 тысяч тонн радиоактивных отходов, возникших при обработке урана на предприятиях Urenco. Более того, до 2009 года, когда истекает контракт между Urenco и российской компанией Техснабэкспорт, планируется отправить в Россию еще 20 тысяч тонн. На протяжении действия контракта транспортировки отходов осуществлялись в Новоуральск (Свердловская обл), Северск (Томская обл), Ангарск (Иркутская обл), Зеленогорск (Красноярский край).

Ст. 48 Закона РФ об охране окружающей среды запрещает ввоз в Россию радиоактивных отходов (РАО) и ядерных материалов с каким-либо целями, но существует поправка в рамках которой ввоз осуществляется под видом “атомного сырья”.

В марте 2007 “Экозащита!” и ряд немецких экологических организаций провели акцию протеста около офиса E.On в Дюссельдорфе, а также выступили на слушаниях в Европарламенте с критикой сделки между Urenco и Техснабэкспортом. В ноябре 2006 активисты из Россиии и Германии на полтора часа заблокировали предприятие в Гронау в знак протеста против продолжающегося экспорта радиоактивных отходов в Россию, в октябре на полчаса было заблокировано посольстве Германии в Москве. В июне, июле, августе, сентябре с.г. акции протеста прошли в Томске, Екатеринбурге, Иркутске. Также, российские активисты обратились в ноябре в прокуратуру Мюнстера с требованием пресечь незаконную деятельность корпорации Urenco по отправке радиоактивных отходов в Россию. В настоящий момент расследование продолжается.

Гражданский экологический контроль

что это такое и как это сделать обсуждали в Общественной палате РФ

Председатель комиссии Общественной палаты РФ по экологической безопасности и охране окружающей среды Владимир Захаров считает необходимым создать в России единую централизованную службу по обработке экологических обращений граждан.

“От гражданского общества все ждут предложений, но ведь если гражданское общество просто подаст список предложений, а потом будет следить за тем, как их будут выполнять, это не совсем правильно. Поэтому я всегда задаю вопрос - а что мы, гражданское общество, готовы сделать сами?”, - сказал Захаров во вторник на пресс-конференции в РИА Новости. По его мнению, “население может обеспечить объединенный общегосударственный экологический контроль”.

“Когда у человека под окном незаконно срубают дерево, он начинает ругаться, ходить по инстанциям, не знает, куда ему обратиться. По моему мнению, нужно создать всероссийскую службу, в которую граждане смогут обращаться по этим вопросам”, - сказал Захаров, который также является членом-корреспондентом РАН.

В интервью РИА Новости он заявлял, что “общественность знает, куда позвонить в случае пожара или если нужна медицинская помощь, и нужно дать людям телефон, по которому они могут позвонить и рассказать о незаконной вырубке леса или выбросах мусора”. “Главное, что чиновники прекрасно понимают - что нужен не просто номер телефона, а именно служба, которая будет на эти обращения реагировать и принимать меры”, - отметил Захаров. “Нигде никогда не будет столько экологов, чтобы решать социальные проблемы. Только народ, весь”, - добавил он. Захаров также отметил, что“необходимо законодатель но закрепить общественный экологический контроль на всех уровнях”.

О. Курляндцева,
РИА-Новости,
29 января 2008 г.



смотреть предыдущие выпуски российских новостей