На планете: выпуск №18 (Февраль, 2009 г.)

Кролики отомстили и съели пол-острова

Когда австралийские экологи в сотрудничестве с блохами убили 90% кроликов на острове Маккуори, питавшиеся ими дикие коты начали есть местных птиц. Уничтожение котов обернулось ещё большей бедой – расплодившиеся кролики съели все самые вкусные растения, что всего за 7 лет опустошило флору и фауну половины острова. Чтобы исправить ситуацию, потребуется много денег. И неизвестно, чем всё это обернётся.

Тот факт, что предсказать последствия человеческого вмешательства в сложившуюся экосистему очень трудно, – тривиален. Но, наверное, ещё нигде это не проявлялось так зримо, как на небольшом австралийском острове в Южном океане. Попытка «исправить» это вмешательство и вернуть экосистему в исходное состояние обернулась тотальным уничтожением целого пласта растительной жизни почти на половине поверхности острова.

Массовое уничтожение флоры, в которое вылилось вполне благое намерение избавить остров от завезённых на него почти два века назад котов, задокументировали Дана Бергстром из австралийского Антарктического подразделения и её коллеги, опубликовавшие свою работу в последнем номере Journal of Applied Ecology.

Неизвестно, сколько сотен, тысяч, а может, и миллионов лет на острове Маккуори, расположенном на полпути от Австралии до Антарктиды, складывалось то самородное сожительство птиц, тюленей и растений, которое увидели Фредерик Хассельборо и команда его зверобойной шхуны, открывшие остров в 1810 году. Верноподданный британской империи присоединил новооткрытую землю к британской колонии Нового Южного Уэльса и назвал его в честь её тогдашнего губернатора Лэклэна Маккуори. А может быть, его жены Элизабет, которую за её доброту очень любили ссыльные, среди которых в основном и набирал команду британский охотник за ластоногими.

А вот первую коллекцию флоры и фауны острова собрал Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен, ступивший на остров в ноябре 1820 года – меньше чем через год после открытия им и Михаилом Петровичем Лазаревым Антарктиды. Беллинсгаузен в ходе той же экспедиции составил и первую карту острова – так что будь в те времена приняты современные правила игры, остров Маккуори вполне мог бы принадлежать России и носить имя, скажем, великого князя Константина.

Доподлинно неизвестно, когда на 30 километровую полоску земли, прежде населённую лишь гнездящимися в скалах и на земле птицами, пингвинами да тюленями, попали коты. Учёные полагают, что это случилось в 1810–1820 годах, так что коты эти, в принципе, могли приплыть и из Петербурга. Однако очень хорошо известно, что очень скоро коты и кошки одичали и стали гулять сами по себе, без оглядки на привезшего их сюда человека, превратившись в хищников, с которыми не захочет встретиться и сам царь природы.

Через полвека или чуть более того на острове появились кролики. Время их прибытия известно точно – 1878 год,а привезли их туда те же зверобои,для которых один из немногочисленных на этих южных широтах островов оставался надёжной базой в течение всего XIX века. В отличие от котов, численность которых на острове стабилизировалась на отметке порядка тысячи голов, кролики, печально для австралийцев и счастливо для кролиководов, знаменитые скоростью своего размножения, продолжали плодиться без остановки. Их численность удваивалась примерно каждые 5–6 лет, и к 1960 годам достигла отметки в 100 тысяч.

Экологи забили тревогу, и их прогнозы для острова были весьма мрачными – уничтожение большинства видов растений в течение десятка лет, за которым должно было наступить резкое снижение видового разнообразия живущих здесь птиц, а затем – и численности самих кроликов. Поскольку остров Маккуори – одно из немногих в этой части света гнездовий королевского (патагонского) пингвина, такая перспектива не могла не тревожить.

Строить вторую Великую австралийскую изгородь, как говорят настоящие ози, – смысла не было: кролики уже расселились по всему острову. Решение подсказала практика. В 1950-х годах проблему бесконтрольного размножения кроликов в континентальной Австралии в значительной мере удалось решить, заразив животных миксоматозом, переносчик которого – блоха Spilopsyllus cuniculi – была специально завезена из Европы. Этот опыт решили использовать и на острове Маккуори.

Идея сработала. За десять лет с 1978 года, когда после десятилетней подготовки блох начали массово распространять среди кроликов, численность кроликов упала почти на порядок – с примерно 130 тысяч до примерно 15 тысяч. В 1988 году программу признали успешной.

Однако скоро – в течение нескольких лет – стало понятно, что у этого успеха есть неожиданная оборотная сторона. В борьбе с кроликами экологи забыли про котов. А этим зверям по-прежнему хотелось кушать, и с падением поголовья ушастых коты переключились на пернатых. Численность птиц начала стремительно падать.

В 1995 году стартовала программа ежегодного отстрела котов, и к началу XXI века животные были полностью истреблены. Тогда казалось, что на этот раз все прежние ошибки учтены, и дабы не допустить взрывообразного увеличения поголовья кроликов, распространение блох, практически приостановленное в 1988 году, возобновилось.

Однако что-то в расчётах экологов было неправильно. То ли кролики как-то приспособились к миксоматозу, то ли блохи за 20 лет стали не те, то ли их надо было чаще завозить на остров – это ещё предстоит выяснить. Но болезнь не смогла предотвратить рост кроличьего поголовья. С 2000 года, когда был убит последний кот, до 2007, когда заканчивается массив данных, проанализированный Бергстром и её коллегами, поголовье кроликов увеличилось с тех же 15 тысяч, где остановилось в 1988 году, до 70 тысяч по самым консервативным и 150 тысяч по не самым консервативным подсчётам.

Расплодившиеся кролики продолжили дело своих предков, и к 2007 году съели всю самую привлекательную и сочную растительность на 20% площади острова, а на половине его территории – существенно снизили количество видов трав и мелких кустарников.

Масштабы разрушений экосистемы таковы, что учёным не составило большого труда разглядеть следы опустошения на спутниковых фотографиях, которые наряду с полевыми наблюдениями составляют главную «доказательную базу обвинения».

Впрочем, сама Дана Бергстром не собирается никого обвинять, превосходно понимая, как сложно заранее предсказать, чем обернётся вмешательство в экосистему, и как его отголоски будут раздаваться в пищевой цепи – которую для островной экосистемы наверное, даже уместнее назвать пищевой сетью.

Вывод, который делают учёные, – всегда будь готов к непредвиденным последствиям таких действий и заранее готовь кошелёк. Цену программы восстановления флоры и фауны острова, которую придётся заплатить австралийскому правительству на этот раз, учёные оценивают минимум в 24 миллиона австралийских долларов или около полумиллиарда рублей.

В эту программу входит и уничтожение кроликов. Только вирусу учёные уже не доверяют так, как прежде. Планируется не столько заражать кроликов болезнями, сколько откровенно травить ядовитыми приманками. Если верить выводам Даны Бергстром, казначеям в Канберре не стоит застёгивать кошелёк – ведь чем обернётся нынешнее уничтожение кроликов, заранее сказать не получится.

Артем Тунцов, Газета.ru

Найдены останки самой большой змеи на Земле

В Колумбии обнаружены окаменелые останки гигантской змеи, каких еще не видела наука. Длина животного составляла 12,8 метра, а вес — 1135 килограммов. Змея-исполин могла с легкостью заглотить жертву размером с корову, не говоря уж о человеке.

Открытие было сделано интернациональным коллективом ученых во главе с палеонтологом Джейсоном Хэдом из Университета Торонто (Канада). Позвоночник и ребра змеи были обнаружены в начале 2007 года в угольной шахте на северовостоке Колумбии. Ископаемому животному присвоено название Titanoboa cerrejonensis. Скорее всего,змея была близким родственником удава обыкновенного (Boa constrictor), обитающего сегодня в Центральной Америке и на Малых Антильских островах.

По мнению профессора Джейсона Хэда из университета Миссиссауга в Торонто (Канада), это самая большая змея, когда-либо существовавшая на планете, а также самое крупное позвоночное, жившее в эпоху после вымирания динозавров 65 млн лет назад, сообщает “Компьюлента”.

Кроме останков Titanoboa Cerrejonesis ученые обнаружили множество окаменелых останков, принадлежащих гигантским морским черепахам и примитивным видам крокодилов.

«Мы считаем, что Titanoboa Cerrejonesis была полностью водяной змеей. Время от времени она выползала на сушу, чтобы погреться» , — сказал Хэд , добавив, что в основном водяные змеи питаются другими водяными позвоночными животными. Основу его рациона составляли, вероятнее всего, предки современных крокодилов. Ученые полагают, что находка поможет узнать, каким был климат тропиков в далеком прошлом. Размеры окаменелых костей свидетельствуют о том, что для поддержания метаболизма такой гигантской змеи среднегодовая температура в тропиках не должна была опускаться ниже 35 градусов Цельсия. Это предположение подтверждает версию о том, что температурная разница между тропиками времен палеоцена и районами в более высоких широтах была такой же, как сегодня. Это противоречит гипотезе о «термостате», согласно которой тропические температуры могли оставаться неизменными, даже если в других регионах становилось жарче. По мнению ученых, тропические экосистемы Южной Америки сильно отличались от современных, что делало возможным существование огромных змей. «Это был такой же тропический лес, как и в настоящее время, но температуры были выше. Следовательно, могли существовать рептилии, которых мир никогда не видел и надеюсь, что больше никогда не увидит», — заявил профессор Джонатан Блох из университета Флориды.

по материалам http://science.compulenta.ru фото: Jason Bourque, University of Florida

Впервые в Казахстане суд признал право граждан на здоровье!

11 февраля 2009 года Суд Бостандыкского района г.Алматы признал недействительным заключение государственной экологической экспертизы № 03-08-543 от 27 февраля 2007 года, выданное ТОО «Центрбетон». Суд обязал Балхаш-Алакольский департамент экологии Министерства охраны окружающей среды и Управление государственного санитарно-эпидемиологического контроля г.Алматы приостановить хозяйственную деятельность предприятия до приведения объекта в соответствие с требованиями Экологического кодекса.

Предприятие ТОО «Центрбетон» (старое название КСМК-3), которое специализируется на хранении, продаже цемента и угля, производстве бетона и керамзитобетона, было введено в действие в 1998 году в непосредственной близости от жилых домов, расположенных по улице Бокейханова. Прилегающие земельные участки оказались в пределах санитарно-защитной зоны предприятия. Жители близлежащих домов лишились нормальных условий для жизни и отдыха. Их дома и приусадебные наделы подвергаются постоянному запылению. Цемент попадает в почву, оказывает вредное воздействие на садовые и огородные культуры.

Многие годы жители добиваются переселения из санитарно-защитной зоны предприятия. Но и власти, и предприниматели игнорируют их требования. В 2000 году жители обратились в суд, но добиться правосудия им не удалось.

В 2004 году граждане Л.Гатина, А.Гатин и Л.Конышкова направили в Комитет по вопросам соблюдению Орхусской конвенции заявление о несоблюдении Республикой Казахстан требований статьи 9 о доступе к правосудию.

Комитет по вопросам соблюдения в 2005 году рассмотрел заявление. Он признал, что Казахстан не предоставил эффективные средства правовой защиты в процессе рассмотрения искового заявления граждан. Государственные органы не обеспечили соблюдение экологического законодательства. В свою очередь суды должным образом не информировали стороны о времени и месте проведения слушаний и о принятых решениях. Все это является «несоблюдением требований, содержащихся в положениях пункта 4 статьи 9 и пункта 3 статьи 9 конвенции».

Однако никакие выводы из решения Комитета по вопросам соблюдения государственные органы не сделали. В тоже время ТОО «Центрбетон» продолжал увеличивать объемы производства. Рост годового грузооборота подтверждается заключениями государственных экологических экспертиз:

в 2000 году цемента – 6000 т., угля – 2000 т.,

в 2003 году цемента – 52650 т., угля – 48400 т.,

в 2004 году цемента – 62562 т., угля – 48400 т.

А в 2007 году цемента – 317360 т.

В связи с продолжающимся нарушением прав граждан на благоприятную окружающую среду 31 октября 2008 года Экологическое общество «Зеленое спасение» подало новое исковое заявление в интересах граждан Гатиных. Наконец, после десяти лет борьбы, суд вынес законное РЕШЕНИЕ по данному делу.

http://www.greensalvation.org/

Суд принял к рассмотрению иск о бездействии правительства

Впервые в Республике Казахстан суд принял к рассмотрению исковое заявление общественности о бездействии правительства, которое привело к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Данное исковое заявление было подано 19 июня 2008 года в интересах жителей поселка Березовка (Западно-Казахстанская область) Экологическим обществом «Зеленое спасение», Казахстанским международным бюро по правам человека и соблюдению законности и Республиканским общественным объединением «Шанырак». Почти полгода под различными предлогами суды города Астаны отказывались принять дело к рассмотрению. Наконец, 11 декабря 2008 коллегия по гражданским делам Астанинского городского суда удовлетворила частную жалобу истцов и вынесла постановление о рассмотрении дело по существу в суде Алматинского района города Астаны.

В 1979 году рядом с Березовкой, население которой сейчас составляет около 1400 человек, было открыто Карачаганакское нефтегазоконденсатное месторождение. В 1997 году оно было сдано в эксплуатацию международному консорциуму «Карачаганак Петролеум Оперейтинг Б.В.» (КПО). Активное освоение месторождения привело к интенсивному загрязнению окружающей среды. КПО включен в список особо опасных предприятий. В 2002 году Министерство здравоохранения установило для КПО санитарно-защитную зону размером 5000 метров, и часть поселка Березовка оказалась в ее пределах. В санитарно-защитных зонах не допускается проживание людей, поэтому жителей Березовки должны были переселить в безопасное место. Вопрос о переселении поднимался неоднократно. Однако правительство его так и не решило.

Бездействие властей заставило жителей Березовки при содействии общественных организаций обратиться (в 2004, 2007 и 2008 годах) в Аппарат советника по контролю за соблюдением правил и процедур (САО) Международной финансовой корпорации (МФК). МФК предоставила кредит в размере 150 миллионов долларов «ЛУКОЙЛ» – одной из компаний, входящей в КПО. В жалобах местные жители обращают внимание на то, что инвестиции МФК содействуют загрязнению окружающей среды. Березовцы также поднимают вопрос о необходимости переселения и выплаты компенсаций за нанесенный ущерб. По первой жалобе САО провело аудит и признало, что мониторинг выбросов в атмосферу и качества воздуха, применяемый КПО, не соответствует требованиям МФК. Но процесс рассмотрения жалоб еще не завершен.

В соответствии с положениями Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция), и законов Республики Казахстан общественность имеет право оспаривать в суде действие или бездействие государственных органов, которые нарушают положения национального законодательства.

Нарушение режима санитарно-защитной зоны, которое стало поводом для обращения в суд, к сожалению, – типичный пример несоблюдения природоохранного законодательства в нашей стране.

Виновниками этих правонарушений являются как частные предприниматели, так и государственные чиновники. В результате здоровье и жизнь тысяч людей находятся под постоянной угрозой. Нарушается одно из основных прав каждого человека нынешнего и будущих поколений – право жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния.

26 января 2009 года в суде Алматинского района города Астаны должно состояться первое судебное заседание по данному делу. Его результаты будут озвучены на пресс-конференции.

Подробности на сайте: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА / Нефтяная демократия, или История Березовки (http://www.greensalvation.org/index.php?page=berezovka)

На планете: выпуск №17 (Январь, 2009 г.)

Сенсация! Европа отказывается от «лампочек Ильича»!

С 2012 года в Евросоюзе будет полностью запрещена продажа обычных ламп накаливания. Евросоюз постепенно будет выводить из обращения традиционные лампочки, согласно решению, принятому накануне министрами энергетики ЕС.

Комитет при Еврокомиссии в Брюсселе 9 декабря 2008 года решил, что потребляющие много электроэнергии источники света будут заменены на энергосберегающие постепенно. Эксперты считают осветительный прибор, которому исполнилось уже 130 лет, очень неэффективным. Его коэффициент полезного действия чрезвычайно низок, он дает свет, используя только 5% потребляемой энергии - остальное уходит на вырабатывание тепла.

Поэтому в интересах экономии энергии и защиты климата лампы накаливания будут постепенно изымать из торговой сети ЕС. Уже с 1 сентября 2009 года будет запрещена продажа лампочек мощностью 100 ватт, в следующем году такая же участь постигнет 75-ваттные лампы, в 2011 году настанет очередь ламп в 60 ватт, и к сентябрю 2012 года будут запрещены даже самые слабые - 40- и 25-ваттные лампы. Учитывая срок жизни ламп накаливания (максимум 2-3 года), к 2015 году ЕС полностью избавится от классических ламп накаливания во всех сферах жизни.

Энергосберегающие лампы нового поколения, которые пришли на смену лампам накаливания, потребляют на 65-80% меньше энергии. С их помощью, как обещают эксперты, в ЕС можно экономить электричества на 5-10 млрд. евро в год. А расходы средней европейской семьи на электроэнергию благодаря новым лампам сократятся на 50-100 евро в год. Жители Евросоюза перейдут на энергосберегающие источники освещения, такие как галогеновые и люминесцентные лампы, светодиодные LED-лампы. Одновременно за несколько лет на производство более экологичных ламп будет переориентирована и промышленность. Новые виды источников света стоят дороже, чем лампы накаливания, но при этом они потребляют меньше электроэнергии и служат дольше. По оценкам экспертов, в результате перехода на энергосберегающие лампочки потребление электричества в странах Европы снизится на 3—4%. Министр энергетики Франции Жан-Луи Борло оценил потенциал энергосбережения в 40 тераватт-часов в год. Почти столько же экономии даст ранее принятое Еврокомиссией решение об отказе от традиционных ламп накаливания в офисах, на предприятиях и на улицах. В результате сбереженной электроэнергии хватит для того, чтобы осветить такую страну, как Румыния.

Основное решение о переходе с традиционных ламп на энергосберегающие было принято главами и премьер-министрами стран, входящих в Евросоюз, в марте 2007 года. С тех пор специалисты активно работают над его претворением в жизнь. Министр энергетики Финляндии Маури Пеккаринен призвал Евросоюз возглавить разработку мировых стандартов эффективного энергопотребления. На саммите ЕС под председательством Германии уже было решено, что Европа снизит потребление энергии и выбросы углекислого газа к 2020 году на 20%. Детали реализации этих целей пока что все еще обсуждаются. Ряд вопросов, связанных с энергосбережением, стоит на повестке дня саммита ЕС, который пройдет в Брюсселе.

О планах ввести запрет на лампы накаливания почти 2 года назад объявила и Австралия. Как заявлял тогда министр окружающей среды страны Малколм Турнбулл, замена ламп накаливания энергосберегающими люминесцентными лампами позволит к 2012 году сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 4 млн тонн. В Австралии лампы будут выведены из употребления к 2010 году. Власти Новой Зеландии приняли закон, запрещающий продажи ламп накаливания с октября 2009 года. Такая мера позволит значительно сократить выбросы углекислого газа и сэкономить на производстве электроэнергии около 500 миллионов долларов к 2020 году. Затраты Новой Зеландии на освещение ежегодно превышают 660 миллионов долларов, а при выработке электричества для питания ламп накаливания в атмосферу выбрасывается около 2,65 миллиона тонн парниковых газов.

Новый закон был принят в рамках государственной Стратегии эффективного освещения (Efficient Lighting Strategy), которая предусматривает снижение потребляемой электроэнергии на 20 процентов к 2015 году. Похожие законы начнут действовать также и на территории Австралии, однако в Новой Зеландии гражданам будет разрешено ввозить традиционные лампы накаливания из-за рубежа, чтобы использовать их для личных нужд.

В конце декабря 2007 года президент США Джордж Буш подписал закон о замене традиционных ламп накаливания энергосберегающими. В частности, документ предусматривает сокращение потребления электроэнергии лампами на 30 процентов в течение 7 лет. При этом предполагается, что лампы мощностью 100 ватт выйдут из употребления к 2012 году, 75 ватт – к 2013-му, а 60- и 40-ваттные перестанут освещать американские домовладения к 2014 году. Законы, предусматривающие полную замену нынешних ламп накаливания флуоресцентными, приняты также в Австралии, американском штате Калифорния и канадской провинции Онтарио. По материалам EnergyLand.info

Пещерный взгляд России на проблему изменения климата

10 декабря 2008 года. Пошла вторая неделя переговоров на Конференции ООН по изменению климата в Познани. Представители Российского Социально-экологического Союза и других общественных организаций, присутствующие на конференции, критически оценивают позицию государств - крупнейших эмитентов парниковых газов (ПГ).

В число государств, чья позиция вызывает наибольшее разочарование, входит и Россия. На прошлой неделе Россия дважды получила приз “Ископаемое дня” (Fossil of the Day) от Международной сети действия против изменения климата (CAN). Этим призом награждаются делегации стран, выступившие с наиболее одиозными предложениями или, наоборот, воздержавшиеся от конструктивных действий. Выступление представителя Российской официальной делегации 3 декабря продолжает вызывать крайнее недоумение и беспокойство НКО. В ней указываются низкая среднегодовая температура по России и большие расстояния между крупнейшими городами, очевидно, как оправдание нежеланию брать обязательства по ограничению выбросов ПГ. В действительности же российские регионы Крайнего Севера и Арктики имеют низкую плотность населения, и средняя температура по России не более показательна, чем средняя температура по больнице. Величина с учетом распределения населения по территории (“отопительные сутко-градусы, взвешенные по количеству населения”) тоже упомянута в презентации. Эта величина для России лишь на 20 % больше, чем для Канады.

Что касается длинных российских дорог, то в России доля энергии, потребляемая транспортным сектором, составляет около 20 %, в то время как в Европейском Союзе - более 30 %. В России развит железнодорожный транспорт и сохраняются остатки общественного транспорта. Оба этих вида транспорта более экономичны, энергоэффективны и экологичны, чем автомобильный транспорт. Ссылки на российские холода и дороги подводили слушателей к утверждению, что энергопотребление в России вырастет к 2020 году на 40-80 %, и к идее о невозможности снижения выбросов ПГ для России. В презентации утверждалось, что Программа социально-экономического развития России, принятая в октябре этого года, предполагает выполнение крупномасштабных проектов, которые приведут к увеличению выбросов ПГ. Также было сделано заявление, что России необходимо пройти свой путь, исходя из ее национальных особенностей, ее исторических особенностей и традиционных источников энергии.

В это же время ведущие экономики мира, включая США и Европейский Союз, правительства и администрация избраннного президента США Обамы, самые разные политические силы, не говоря уж о научном и промышленном сообществах, выступают с предложениями и планами решительной переориентации энергетики на возобновляемые источники. Споры идут не о необходимости такого развития, а о том, когда будет достигнута полная независимость экономик от ископаемых источников энергии - в 2050 году (что технически возможно) или позже. Во время “перестройки”, когда старые производства фактически прекратили свое существование, Россия упустила свой исторический шанс кардинально заменить свою технологическую базу на энергоэффективную и экологически дружественную. К сожалению, был выбран путь на экстенсивное воспроизведение ресурсоемких и энергоемких производств, заимствованных из прошлого. Если такое развитие событий повторится в ходе текущего экономического кризиса, то Россия окажется реально отброшенной в группу не просто “развивающихся” стран, куда она фактически хочет попасть, судя по позиции на климатических переговорах, а в группу безнадежно слаборазвитых стран.

Российский Социально-Экологический Союз (РСоЭС) выступил с предложениями к Правительству России по поводу климатических переговоров. Эти предложения основаны на Позиции РСоЭС по вопросам изменения климата и энергетической политики, принятой на Конференции РСоЭС в Петербурге 10-12 ноября 2008 г. По мнению РСоЭС, Россия имеет необходимые внутренние условия для существенного снижения выбросов парниковых газов, включая:

- большой потенциал повышения энергоэффективности во всех областях экономики, что является ресурсом для снижения энергоемкости и выбросов на единицу валового внутреннего продукта;

- низкий удельный выброс СО2 на единицу выработки энергии и тепла на крупных электростанциях (за счет использования газа и комбинированного цикла);

- возможность снижения выбросов СО2 и метана в абсолютном выражении с помощью относительно недорогих проектов и мер (в смысле цены единицы снижения выбросов);

- возможность значительно увеличить объемы замещения углеводородных энергоисточников возобновляемыми источниками энергетики с помощью относительно недорогих проектов.

РСоЭС считает, что атомная энергетика не может рассматриваться в качестве предмета проектов совместного осуществления и механизма чистого развития как альтернатива углеводородным источникам энергии в связи с нерешенными проблемами ядерных отходов, высокой степенью субсидирования, опасностью радиационных катастроф, а также локальным вкладом в изменение климата за счет тепловых загрязнений.

Предложения РСоЭС были посланы Председателю Правительства России В.В.Путину, а также вручены официальной делегации России на переговорах в Познани. А. В. Федоров, О. Н. Сенова

БОРЬБА С КРИЗИСОМ ПО ОБАМЕ

Избранный президент США Барак Обама обнародовал программу борьбы с экономическим кризисом, частью которой являются беспрецедентные усилия по развитию экологически-чистой энергетики. В соответствие с планом, в возобновляемые источники энергии и прочие экологическичистые технологии будет инвестировано $150 миллиардов!

Предусмотренные меры должны привестик созданию 5 млн новых рабочих мест. Около 75% федеральных зданий и 2 миллиона частных домов в США станут энерго-эффективными. Планируется к 2025 году обеспечить производство 25% американской энергии за счет возобновляемых, экологически-чистых источников. Для этого предусмотрены налоговые льготы. Также, в ближайшие 3 года предусмотрено двойное увеличение производства возобновляемой энергии. Кроме этого, у Обамы упоминаются инвестиций в технологии “чистого” сжигания угля. А вот об атомной энергетике новый президент США в своем плане не упоминает, что, скорее всего, является плохой новостью для широко разрекламированного, но не очень реального “ядерного ренессанса”. (Проект плана Обамы, распространяемый в Конгрессе США, можно прочитать здесь: http://antiatom.ru/ab/node/278 ).

“Может теперь Правительство России поверит в потенциал возобновляемых источников энергии?”, - вопрошают экологи и считают, что России нужен свой “план Обамы”. “План Обамы” - прекрасный пример правильно расставленных приоритетов: в условиях кризиса для субсидирования должны быть выбраны новые,экологически-чистые технологии, у которых есть большой потенциал развития. Вместе с этим, финансирование опасных АЭС и “грязных” угольных станций только отвлечет средства, так необходимые для развития новых технологий. России сегодня необходим свой “план Обамы”, ведь возобновляемые источники энергии могут обеспечить до 30% от нынешнего уровня потребления, не загрязняя воздух, землю и воду”, - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы “Экозащита!”, выступающей за активное развитие возобновляемых источников энергии в России.

В соответствие с данными национального опроса общественного мнения, проведенного РОМИР в декабре 2007 года по заказу Фонда им. Генриха Белля и группы “Экозащита!”, около 71% россиян считают, что в будущем приоритет при развитии должен быть отдан возобновляемым экологически-чистым источникам энергии. При этом, 78% россиян не хотели бы, чтобы в их регионах строились АЭС. “К сожалению, у экологически-чистой энергетики пока нет лоббистов в правительстве Путина. Поэтому в России планируется субсидировать 35 новых атомных реакторов, а также десятки “грязных” угольных станций. Мы вредим сами себе: чем дольше такая ситуация будет сохраняться, тем больший экологический вред будет нанесен природе и здоровью россиян, и тем больше Россия будет отставать в экономическом и технологическом развитии от США”, - говорит В.Сливяк.

По мнению экологов, масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии и энерго-эффективность в России могут достичь нескольких целей:

- дать серьезный толчок к развитию новых, более эффективных технологий, которые можно будет не только применять внутри страны, но и выгодно продавать, так как мировой рынок в этой области растет гигантскими темпами;

- сделать возобновляемые источники энергии в большей степени экономически выгодными для применения внутри России;

- создать большое количество новых рабочих мест;

- уменьшить экологический вред от энергетики, сокращая потребление ископаемых источников энергии (нефть, газ, уголь) и уменьшая темпы накопления радиоактивных отходов.

В 2008 году в рамках кампании за развитие возобновляемых источников энергии ряд экологических организаций России начали сбор подписей под открытками, адресованными президенту РФ Медведеву. В тексте открыток содержится призыв направить на развитие возобновляемых источников энергии те инвестиции, которые предусмотрены для строительства АЭС. На данный момент отправлено около 13.000 посланий.

Дополнительная информация: тел в Москве - 7766281 или (903)2997584 (Владимир Сливяк) e-mail: ecodefense@gmail.com http://www.antiatom.ru

Обзор хода переговоров ООН по проблеме изменения климата

В польском городе Познань 13 декабря 2008 г. закрылась Четырнадцатая Конференция ООН по изменению климата, главной задачей которой была подготовка климатического соглашения на период с 2013 года. По минимуму задача выполнена – приняты процедурно - организационные решения и четкий график подготовки переговорного текста. Такие решения можно было принять только на Конференции РКИК ООН, причем единогласно, и это было сделано.

Все страны, включая крупнейших эмиттеров парниковых газов: Китай, США и Россию, подтвердили свои намерения подготовить и принять новое международное соглашение. Все без исключения страны подтвердили приверженность стратегической цели – снижению глобальных выбросов парниковых газов на 50% к середине XXI века.

Конечно, Конференция изначально носила промежуточный характер между конференциями на Бали в 2007 г. и в Копенгагене в 2009 г. Однако в целом она могла продвинуться гораздо дальше минимального результата. Поэтому в последние дни ее работы преобладал дух пессимизма. Отсутствие должного прогресса в Познани, вызвано, главным образом, позицией развитых стран. Делегация США была еще «старой» и не имеющей указаний по «новой» климатической политике. ЕС был целиком поглощен внутренними разборками и стратегическими решениями по снижению выбросов, принятыми в Брюсселе 12 декабря, в последний день работы в Познани.

Фактически линия «фронта» прошла именно между неевропейскими развитыми странами (США, Канада, Япония, Россия, Австралия) и развивающимися странами. Развивающиеся страны требовали от развитых стран сильного (рекомендованного учеными) снижения выбросов к 2020 г. одновременно с массированной финансовой и технологической поддержкой развивающихся стран, которая бы позволила им, как адаптироваться к изменению климата, так и начать ограничивать выбросы парниковых газов. Развитые страны настаивали на нахождении компромиссного баланса между снижением ими выбросов, что также требует больших средств, и потоком помощи, развивающимся странам. В Познани не удалось продвинуться в достижении согласия, и стороны остались при своем мнении. В 2008 г. в отличие от прошлых лет наступательную роль играли развивающиеся страны, прежде всего, Группа 77 и Китая. Они настаивают на снижении выбросов развитых стран в целом к 2020 г. до уровня на 25-40% ниже, чем в 1990 г., как это было рекомендовано МГЭИК. На Бали развитые страны официально признали наличие данной рекомендации ученых. Однако, неевропейские развитые страны, включая Россию, считают такое снижение физически невозможным и отвергают использование данных цифр в качестве среднесрочной цели нового соглашения, как для стран Приложения 1 в целом, так и конкретно для каждой страны.

Развивающиеся страны выдвинули в Познани массу предложений и инициатив . Например, Китай предложил весьма детально прописанную архитектуру механизма передачи технологий. Ряд стран подтвердили свою готовность снижать выбросы (ЮАР, Мексика, Китай, Бразилия, Индия, Корея) при той или иной поддержке со стороны развитых стран. Они также дали развернутые предложения о том, как это может быть сделано на практике.

Развитые страны фактически ушли в оборону, выдвигая в основном фрагментарные предложения по отдельным вопросам. Многие страны называют цифры снижения выбросов, но в большинстве случаев неофициально.

Европейский Союз официально готов снизить выбросы до уровня на 20 или даже на 30% ниже, чем в 1990 г. Япония неофициально до 8% ниже, чем в 1990 г. США и Канада, также неофициально, намерены снизить выбросы на 15 и 20% от уровней 2005-2006 гг. (тогда их выбросы в 2020 г. «вернутся» на уровень 1990 г.).

Россия на завершающем министерском сегменте Конференции объявила о наших намерениях стабилизировать выбросы парниковых газов, то есть предпринять меры по энергосбережению и повышению энергоэффективности экономики, которые, ориентировочно, к 2020 г. могут остановить рост выбросов. Сейчас выбросы России почти на 30% ниже, чем в 1990 г. С 2002 по 2006 гг. шел ежегодный рост примерно на 1% (в процентах от уровня 1990 г.). В выступлении руководителя делегации, заместителя министра природных ресурсов и экологии Станислава Ананьева отмечается, «можем заверить, что совокупный вклад России в снижение выбросов парниковых газов в 2012–2020 годах будет значительным и вполне сопоставимым с усилиями других основных партнеров в климатическом процессе». В интервью агентству Рейтер заместитель главы делегации России Александр Панкин подтвердил серьезность наших намерений, «намерение России - стабилизировать выбросы, которые сейчас примерно на 30% ниже, чем в 1990 г. и затем их снижать…. У нас будут наши национальные обязательства. Мы посмотрим, что для России достижимо, мы сделаем это на уровне правительства, и это будет цель России. Определенно мы должны это сделать в течение следующего года».

В Познани впервые в ООН прозвучали «ответные» требования по снижению выбросов развивающимися странами. ЕС выдвинул предложение, что сильнейшие развивающиеся страны к 2020 г. должны снизить выбросы до уровня на 15-30% меньшего, чем по базовому сценарию «бизнес как обычно» (business as usual). То есть, вероятно, ЕС видит ориентиры компромисса между развитыми и развивающимися странами как 20% и 20%, но с отсчетом от 1990 г. и от базового сценария соответственно. Другие развитые страны пока не выразили своего мнения о выбросах развивающихся стран в численном выражении.

Япония как «родина» Киотского протокола официально заявила, что считает «целесообразным подготовку и подписание нового протокола, в то же время как альтернатива может рассматриваться вариант поправки к Киотскому протоколу». Алексей Кокорин, Всемирный фонд дикой природы,

смотреть предыдущие выпуски международных новостей