Как обстоят дела с экологией и охраной окружающей среды в других регионах России, с какими проблемами сталкиваются там и что препринимают для их решения в разделе "На Руси".

На Руси: выпуск №2 (Февраль-Март, 2011 г.)

Есть ли перспективы у мирного атома?

Две недели назад в Японии случилось мощнейшее землетрясение, после которого начался продолжающийся до сих пор «ядерный кризис» на АЭС Фукусима-1. Землетрясение не разрушило реакторы и бассейны с отработавшим ядерным топливом, но повредило энергетическую инфраструктуру, после чего АЭС осталась без внешнего источника энергии, отказали системы охлаждения.

Дальнейшее катастрофическое развитие событие произошло из-за отсутствия энергоснабжения. Это весьма важный элемент истории, если для нас важно понимать, может ли японский сценарий повториться в России без крупного землетрясения. Ответ на этот вопрос, увы, положительный. В случае, когда перестают работать зависимые от внешней энергии системы безопасности, аварийная ситуация может создаться на любой АЭС, включая российские. Далее возможно все, вплоть до расплавления активной зоны реактора, масштабного выброса радиации и даже взрыва. Все российские АЭС расположены около городов с населением от десятков до сотен тысяч человек, которых потребуется эвакуировать. Речь идет не о гипотетическом варианте, а о вполне реальном: в 1993 году на Кольском полуострове штормовой ветер повредил линию электропередач, резервные дизель-генераторы на Кольской АЭС не сработали, станция оказалась на грани аварии, которая могла «дорасти» до еще одного Чернобыля. В 2000-м из-за перебоя в энергосети был обесточен реактор на комбинате «Маяк» в Челябинской области. В этих двух случаях лишь огромное везение позволило избежать сценария, который мы увидели на АЭС Фукусима-1.

Большую роль сыграло и то, что энергоблоки на АЭС Фукусима-1 очень старые – от 32 до 40 лет. О низкой безопасности этих блоков правительство Японии неоднократно предупреждали зарубежные и местные эксперты. О том, что бассейны выдержки для отработавшего топлива представляют даже большую опасность, чем сами реакторы – тоже. Однако в этой стране атомная индустрия всегда являлась «священной коровой», говорить о проблемах с безопасностью на АЭС считалось дурным тоном. И это сыграло свою роковую роль – когда правительство не воспринимает критику, а надзорные органы настолько слабы, что являются лишь «придатком» промышленности – безопасность серьезно снижается. Миф японского производства о том, что АЭС абсолютно безопасны, поработил сознание тех, кто его создал. Многие годы Японию приводили в пример везде, где общество относилось с недоверием к развитию «очень безопасной» атомной энергетики. Больше таких примеров никто не приведет.

В свете катастрофы в Японии ситуация в России выглядит пугающе похожей. Мы повторяем этот «путь самурая» с точностью до мелочей. Еще две недели назад у нас также считалось дурным тоном обсуждать «небезопасность» АЭС. Первые лица государства в компании главы «Росатома» Сергея Кириенко несколько раз в год демонстрировали россиянам полную поддержку атомной энергетики, как самой безопасной, дешевой и экологичной из тех технологий, которыми располагает Россия и которые она готова экспортировать за хорошее вознаграждение. Эти же заверения мы слышим и сейчас.

Реальность, к сожалению, много печальнее, чем речи политиков: 22 из 32 реакторов в России являются весьма старыми и небезопасными, находящимися на грани или перешагнувшими 30-летний срок эксплуатации, определенный проектировщиками. Подобно Японии, Россия хочет эксплуатировать эти блоки более 30 лет. Срок службы всех реакторов продляется на 15 лет. Без экологической экспертизы, требуемой законодательством. Не хочется себе представлять, как будет выглядеть повторение японских событий в России, но, похоже, наши шансы растут.

Атомная индустрия России уже отошла от шока Фукусимы и бросилась в наступление с заявлениями о том, что у нас самые безопасные проекты новых реакторов, способные выдержать любые землетрясения. И снова пугающее сходство со страной «восходящего солнца», где до 11 марта 2011 года правительству регулярно докладывали, что АЭС могут выдержать что угодно, включая падение самолета и метеоритную бомбардировку, а новые реакторы и того лучше. Российская реальность такова, что только в течение 2009 года (последние доступные данные Ростехнадзора), надзорный орган зафиксировал 491 (!) нарушение требований норм и правил в организациях, занимающихся проектированием и изготовлением оборудования для АЭС. Отдельным предприятиям за низкое качество продукции угрожали отъемом лицензий. В атомной промышленности все проекты выглядят абсолютно безопасно в теории, но в реальности безопасность начинает зависеть не столько от бумаги, сколько от реальных дефектов оборудования и ошибок человека, которые невозможно исключить. Российские атомщики получили свыше 3000 замечаний по качеству оборудования, поставленного в Китай для строительства АЭС Тяньвань. Кстати, самым большим сюрпризом за последние две недели стало заявление этой страны о приостановлении выдачи разрешений на новые АЭС. И снова мы видим сходство России и Японии: негативные по отношению к атомной промышленности факты не обсуждаются в обществе, которому с самого верха властной вертикали поступают ясные сигналы помолчать, потому что «все под контролем» и «от атомной энергетики мы не откажемся». Следовательно, нет того давления на атомную индустрию, которое может заставить повышать безопасность. Можно долго спорить о том, какие реакторы безопасней и можно ли их строить в сейсмически-опасных зонах, но очевидным фактом является то, что в России сложилась самая неблагополучная для ядерной безопасности ситуация из всех возможных.

У «Росатома» есть как минимум три проекта в сейсмо-опасных зонах – в Болгарии, Турции и Армении. И проект плавучей АЭС, которую в следующем году планируется отбуксировать поближе к зоне цунами на Камчатку. Ни одна из этих идей до сих пор не подвергнута пересмотру. Наоборот, мы слышим лишь заверения в том, что все будет абсолютно безопасно. Японцы тоже слышали такие заверения на протяжении десятков лет и верили в то, что АЭС надежно укреплены против землетрясений (а также падения самолетов и всего, что может и не может случиться на Земле). А теперь каждый день слышат заявления о том, что радиация для здоровья не опасна. У тех, кто сейчас в Токио пьет радиоактивную воду из-под крана почти не осталось выбора, но у россиян он пока еще есть.

Все вышесказанное не отменяет того обстоятельства, что определяющим для развития атомной энергетики в будущем останется экономический фактор, а не страх новых аварий, охвативший разные страны. Основные выводы делать пока рано – кризис не закончился, радиоактивное загрязнение по-прежнему увеличивается, мир только начинает анализировать причины. Но можно уверенно говорить о том, что вследствие катастрофы на АЭС Фукусима-1 произойдут глобальные изменения в области так называемого «ядерного ренессанса».

Многие страны приступили к переоценке своих планов развития гражданской атомной энергетики. Самым большим сюрпризом стали заявления Индии и Китая о замораживании своих программ. Накануне этих заявлений все эксперты были единодушны: в отличие от Запада, эти страны не прекратят строительство АЭС. Теперь же преобладает мнение, что даже в случае возврата к строительству атомных станций Индия и Китай начнут требовать повышенной безопасности, что приведет к серьезному удорожанию реакторов и не ясно, устроит ли новая цена покупателей. Еще до Фукусимы цены на новые реакторы достигли высокого уровня – если в 1990х стоимость блока на 1000 МВт равнялась в среднем $1 млрд, то сейчас «Росатом» продает реакторы ВВЭР-1200 примерно по $3-4 млрд в зависимости от географических особенностей покупателя и внешней политики. Эта цена довольно близко подобралась к стоимости французского реактора EPR, однако все еще отстает от него. Тем не менее, настолько дорогие российские реакторы до сих пор могли позволить себе даже совершенно неплатежеспособные клиенты, ведь почти всегда сделки сопровождались выделением кредитов из российского бюджета. Традиция возводить АЭС на средства строителя существует довольно давно. В 2000 году в специальном докладе об экспортных кредитах развитых стран в области атомной энергетики, обнародованном накануне заседания Большой Восьмерки, была описана система выделения средств для поддержки экспорта реакторов. Тогда общая сумма подобной «помощи» из России составляла около $5 млрд. Сейчас эта сумма по самым скромным подсчетам в 6-8 раз больше. Одной только Турции обещали АЭС стоимостью $20 млрд (полностью за средства российских налогоплательщиков). По всем кредитам условия чрезвычайно благоприятные для покупателя, включая весьма туманные гарантии возврата средств, отодвинутые на десятки лет в будущее.

А теперь о масштабной программе развития атомной энергетики внутри России, где планируется построить по разным данным от 12 до 40 новых реакторов в течение следующих 20 лет. Впрочем, реальные возможности машиностроительного комплекса сейчас позволяют производить один реакторный комплект в год, поэтому трудно себе представить, как «Росатом» собирается воплощать в жизнь «планы партии и правительства». Отражение этой ситуации было заметно уже в прошлом году, когда Счетная Палата после проверки Министерства Энергетики заявила, что 60% реакторов, которые планировалось ввести в эксплуатацию до 2015 года, начнут работать когда-то позже. В начале нынешнего года вице-премьер Сечин заявил об урезании расходов на инвестпрограмму «Росатома». Дело, конечно, не в том, что российские власти решили прекратить поддержку атомной промышленности. А в том, что заявленные темпы строительства АЭС в России и зарубежом не могут быть выполнены. Тем не менее, отказываться от масштабного атомного плана пока никто не собирается и речь, по всей видимости, идет только о задержках, впрочем, весьма длительных.

Как финансируется программа внутри России? Большую часть оплачивает госбюджет. Помимо этого, «Росатом» должен был привлечь частных инвесторов, которые, как планировалось ранее, добавили бы значительную часть средств к бюджетным. Еще один источник – собственная прибыль госкорпорации. Например, Сергей Кириенко в 2009 году заявлял, что Балтийская АЭС, строящаяся в Калининградской области для экспорта электроэнергии в Евросоюз, будет возведена за собственные средства «Росатома» и без дополнительных средств из госбюджета.

После японской трагедии такие страны, как Израиль, Великобритания, США, Германия, Швейцария и пр. либо уже приняли решения об отказе от развития атомной энергетики, либо ведут жаркие споры, которые, как минимум, приведут к замораживанию средств, необходимых для «ядерного ренессанса», на продолжительное время. Очевидно, что не свернет с курса «атомного отказа» Испания, а в Италии, по всей видимости, окончательно рухнули планы Берлускони вернуться к атомной энергетике. В 1986 году итальянцы закрыли все свои АЭС через референдум. Ни один частный инвестор из Западной Европы или США не захочет вкладывать средства в атомную энергетику, наблюдая подобные дискуссии. Еще до катастрофы на АЭС Фукусима-1, атомную энергетику по принципиальным соображениям не финансировал Всемирный Банк, а также ряд региональных банков развития. Связано это было, конечно, не с пресловутой «радиофобией», а с экстремально плохими экономическими показателями атомной промышленности практически повсеместно в развитых странах.

После Фукусимы «Росатом» лишился даже призрачных надежд на частные инвестиции. С большой долей вероятности госкорпорация потеряет ряд контрактов не смотря на огромную политическую поддержку правительства и президента. Еще до японских событий Европа активно бойкотировала «Росатом» в случае с попыткой найти средства в частных банках на болгарскую АЭС Белене. Площадка под станцию расположена в сейсмо-опасной зоне, где в 1970х случилось землетрясение, сравнимое с японским. С 2008 году 13 крупнейших банков отказали в кредитах на этот проект, последним был французский, следовательно лояльный к атомной промышленности, BNP Paribas. Конечно же, в попытке сохранить контракты в других странах, «Росатом» начинает убеждать мир в том, что новые российские реакторы выдержат любое землетрясение. Но стоит ли за этим хоть что-то, кроме коммерческих интересов? После заявления еврокомиссара Эттингера о том, что проект АЭС Белене необходимо остановить, шансы «Росатома» невелики.

Проект в Турции – в не менее сейсмо-опасной зоне, чем болгарский. С одной стороны, премьер Эрдоган по просьбе российского коллеги уже поддержал своим заявлением «Росатом». Но было бы большой ошибкой считать, что судьба этого проекта решена - общественное сопротивление в Турции настолько эффективно, что вот уже 30 лет не позволяет ни одному правительству этой страны приступить к строительству хотя бы первой АЭС. Более того, голос Евросоюза в Турции слышат очень хорошо и этот голос сейчас говорит об отказе от атомной энергии. Да, Франция будет против, но долго ли она продержится, если останется одна? Даже восточно-европейская Польша, декларировавшая строительство АЭС, как решенный вопрос, сейчас склоняется к референдуму, исход которого предрешен. Еще один проект АЭС в сейсмо-опасной зоне - в Армении. Пока что не ясно, произойдут ли там какие-то изменения, но после заявлений Индии и Китая вряд ли кого-то удивит очередной отказ. Так что, есть большая вероятность, что «Росатом» никогда не сможет опробовать свой новый реактор в какой-либо сейсмо-опасной зоне. К счастью.

Переоценка атомной энергетики в разных странах мира создаст проблемы не только для проектов АЭС там, где бывают крупные землетрясения - будут и другие потери. Для «Росатома» это означает, что прибыль уменьшится, количество ресурсов для развития внутри России также сократится. Из всего многообразия заявленных проектов новых АЭС останутся лишь несколько самых ценных, прежде всего, по признаку географического расположения – поближе к границам ЕС - в надежде склонить европейцев покупать дешевую энергию. Какова будет политика Европы по отношению к атомным реакторам на границах пока не ясно, но она может оказаться такой же агрессивной, как и по отношению к АЭС внутри Союза. Для России все это означает, что вместо «ядерного ренессанса» начнется свертывание атомной энергетики. Не позднее, чем через 15 лет процент энергии, вырабатываемой на российских АЭС, начнет снижаться, а расходы на вывод из строя старых реакторов будут довольно быстро нарастать и составят десятки миллиардов долларов. Заменить старые реакторы новыми так, чтобы не допустить снижения выработки электроэнергии, скорее всего, просто не успеют.

Нынешний менеджмент «Росатома» мало интересуют события, которые произойдут через 15 лет. Разбираться с тем, что сейчас делает команда Кириенко, будут совсем другие люди при совсем другом правительстве. И когда нам, налогоплательщикам, придется наконец-то заплатить по счету за 60-70 лет развития атомной энергетики, в России естественным образом возникнет обсуждение о целесообразности дальнейшего использования атомной энергии. Впрочем, есть и другой сценарий – на старых реакторах происходит крупная авария с масштабным выходом радиоактивности в окружающую среду. В этом случае, сокращение использования атомной энергии начнется раньше.

Голоса из «Росатома», убеждающие нас, что без «мирного атома» в России не обойтись – не более, чем пропагандисты, нанятые для убеждения общества в том, что уроки Чернобыля и Фукусимы нам учить ни к чему. Обойтись без атомной энергетики в России можно с помощью разных технологий. Например, повышая энергоэффективность. По данным Минэнерго, потенциал здесь 50%. Другими словами, в России можно экономить половину энергии без вреда для экономического роста. По объему энергии это выработка всех АЭС России помноженная на три. И это без развития возобновляемых источников энергии, которые например в Германии обеспечивают 20% потребностей в энергии. К слову, в России потенциал возобновляемых источников больше. Но если кому не нравятся ветряки, можно и без них. Возможности есть, вопрос в их эффективном использовании.

Катастрофа на АЭС Фукусима-1 имеет меньший масштаб, по сравнению с Чернобылем. Но она имеет достаточно крупный масштаб сама по себе, чтобы продолжать ее сравнивать с чем-то еще. Как минимум, 200.000 человек эвакуировано, большинство из которых потеряло дома, бизнес, прочую собственность. Радиоактивное загрязнение Токио и значительной части Японии и вероятный отказ остального мира от импорта многих японских товаров. Масштабы еще не до конца ясны. Тем не менее, события на АЭС Фукусима-1, окажут куда большее влияние на остальной мир, по сравнению с Чернобылем. В 1986 году Западу очень хотелось убедить себя в том, что причина крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества – в низком уровне безопасности советских АЭС. С этой святой верой развитой мир существовал 25 лет, не допуская мысли о возможности ядерного кризиса на АЭС, построенной по американской технологии в самой технологически-развитой стране мира.

Миф о безопасной атомной энергетике окончательно рухнул - реакторы всегда опасны, кому бы они ни принадлежали. Ставка российского правительства на превращение экспорта атомных технологий в крупный источник дохода, наравне с нефтью и газом, оказалась ошибочной. Этого могло не произойти, если бы Владимир Путин прислушивался к экологам вместо того, чтобы делать из них «шпионов» и «врагов России». Уже потрачены огромные средства налогоплательщиков и маловероятно, что будет принято публичное политическое решение остановить поддержку атомной энергетики. Власти России не любят признавать своих ошибок. И, тем не менее, сейчас самый подходящий момент переоценить атомную энергетику, подобно многим другим развитым странам, чтобы избежать в будущем еще больших экономических потерь.

Владимир Сливяк, сопредседатель российской экологической группы «Экозащита!»

Росатом - выпей йоду!

Экологи призвали начать вывод старых реакторов из эксплуатации и прекратить строительство АЭС.

23 марта группа "Экозащита!" и движение "ГРОЗА" провели акцию протеста у стен госкорпорации Росатом в Москве. Активисты растянули 10-метровый транспарант "Нет новым АЭС", а также ряд плакатов, призывающих закрыть старые атомные реакторы. На одном
из них было написано: "Маяк, Чернобыль, Фукусима - может хватит?". 

На асфальте у въезда на территорию "Росатома"  экологи положили плакат с надписью "Росатом - выпей йоду!", на котором стояли несколько бутыльков с йодным раствором. В течение акции ни один из сотрудников госкорпорации совету не последовал. Впрочем,
активисты оставили йод у входа, так что у служащих Росатома еще есть шанс заняться "йодной профилактикой".

Из 32 атомных реакторов в России 22 являются чрезвычайно старыми и требуют вывода из эксплуатации. Не смотря на высокую вероятность аварий, подобных японской катастрофе на АЭС Фукусима-1, госкорпорация Росатом продлевает сроки службы старых реакторов еще на 15 лет, тем самым увеличивая риск новых катастроф. Однако и на новых реакторах, находящихся в стадии строительства, вероятность катастрофической аварии с расплавлением активной зоны и выбросом радиации не исключена полностью.

После аварии на АЭС Фукусима-1 атомная промышленность в разных странах пытается занизить последствия для населения, нередко можно слышать утверждения о том, что радиация не опасна. Однако на прошлой неделе международное объединение ученых - Европейский комитет по радиационному риску выступил с заявлением о том, что в мире произойдет около 120.000 случаев онкологических заболеваний от выбросов радиации с АЭС Фукусима-1. Помимо загрязнения в Японии, радиация будет распространяться в течение многих лет вместе с японскими продуктами и изделиями по всему миру. Уже сегодня радиоактивное загрязнение достигло США, Исландии и многих других стран.

Утверждения о том, что эта радиация не нанесет вреда в корне не верны: если в организм человека попадает даже микроскопическая радиоактивная частица, возникает риск заболевания раком.

"Мы требуем немедленно начать вывод из строя 22 старых атомных реакторов, а также прекратить строительство новых АЭС. Единственное, на что сегодня могут полагаться россияне - везение, а совсем не высокая безопасность АЭС, что является мифом от начала и до конца, - заявил во время акции Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Раньше Росатом приводил Японию в качестве примера развития атомной энергетики, а теперь ругает в каждом заявлении. Но очевидный факт состоит в том, что в России может произойти то же, что на японской АЭС Фукусима, и без землетрясения. Различные стихийные природные явления или ошибки персонала могут привести к ситуации, в которой будет потерян источник энергии для АЭС и произойдет отказ систем охлаждения на реакторах. После этого становится реальным японский сценарий со взрывами на реакторах и расплавлением ядерного топлива. В России потеря источника внешнего энергоснабжения произошла на Кольской АЭС в 1993 году, на комбинате "Маяк" в 2000 году, а во время пожаров 2010 года неоднократно отключались высоковольтные линии около атомных станций".

"Авария на АЭС Фукусима-1 еще не закончилась, но уже привела к переоценке атомной энергетики в разных странах мира. Германия, Швейцария, Израиль, Индия, Китай - далеко не полный список и он будет увеличиваться. В России отказ от атомной энергии тоже произойдет, но за тот десяток лет, пока еще будут работать старые реакторы, мы рискуем получить крупную аварию на АЭС. Если закрыть реакторы сейчас, этого риска можно избежать", - сказал во время акции Алексей Козлов, сопредседатель движения ГРОЗА, член исполкома Европейской Федерации Зеленых (Партий).

По информации Союза "За химическую безопасность" 

Атом того не стоит

Открытое обращение общественных организаций к президенту по "атомной проблеме"

16 марта общественные организации из 28 регионов России направили Президенту Дмитрию Медведеву открытое обращение с предложением закрыть в России устаревшие АЭС и не строить новых. Обращение поддержали свыше 70 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки.

События в Фукусиме заставили весь мир по-другому посмотреть на «мирный атом». Теперь уже никто не может утверждать, что атомная энергия является «совершенно безопасной». Когда произошла авария на Три Майл Айленд в США, это списали на ранние этапы развития отрасли. Когда рванул Чернобыль, это роль человеческого фактора и советской халатности. Но что произошло в Фукусиме? В стране, помешанной на качестве и соблюдении инструкций? Да, это последствия землетрясения. Но это означает, что атомные станции по-прежнему уязвимы и еще как.

Аварии на атомных станциях не так редки, как может показаться. Их, как правило, не афишируют, но крупные аварии скрыть трудно. Сравнительно недавно, в июле 2008 г. произошла значительная утечка радиации на АЭС Трикастин во Франции и более сотни рабочих на станции получили различные дозы облучения. Но это не вызвало такого резонанса как события в Японии. Этого «постарались» не заметить. Внештатные ситуации происходят и в России, но тут шансы узнать о них правду еще меньше. В советское время пытались скрыть даже сравнимый с Чернобылем взрыв на ядерном комбинате «Маяк» на Южном Урале в 1957 г. К работам по ликвидации тогда привлекали даже беременных женщин, не сообщая об угрозе облучения. Стремясь повысить к себе доверие, атомная промышленность скрывает собственные проблемы, а в результате уровень доверия падает еще ниже, когда происходят аварии и всплывает правда.

Последствия Фукусимы для России не только в том, долетит ли атомное облако до Приморья или Камчатки. Важнейший вопрос: «Не создаем ли мы условия для собственных аварий?». Взрыв на «Маяке» в 1957 г., взрыв в Чажме 1985 г., взрыв в Чернобыле в 1986 г… Будет ли этот список продолжен? Как показывает собственная история и теперь печальный японский опыт, исключать опасность трагедии нельзя.

Согласно <Генеральной схеме размещения электрогенерирующих мощностей до 2020 г.>, принятой правительством РФ в феврале 2008 года, в России планируется построить 36 новых атомных реакторов. Не окажутся ли они минами замедленного действия? В ближайших планах правительства у в 2013 году установить плавучую атомную станцию (ПАТЭС) у г. Вилючинск на Камчатке. Специалисты с самого начала указывали, что это небезопасно, учитывая сейсмичность региона. В Японии волной цунами на берег было выброшено несколько крупных судов. Это значит, что в Вилючинске на берег может выбросить плавучую атомную станцию. И тогда экологически чистая рыбная Камчатка станет российской Фукусимой. А ресурсов, чтобы справиться с такой угрозой на полуострове нет, в отличие от Японии.

Общественные организации со всей России обращаются сейчас к Дмитрию Медведеву как главе государства с предложением кардинально пересмотреть политику в области атомной промышленности. Лучше с самого начала не обманывать себя и не рассчитывать, что «все обойдется». Есть более перспективные методы обеспечить энергетическую безопасность страны, не подвергая риску население. Не случайно акцент делается именно на возобновимых источниках энергии. Ветряные или солнечные электростанции в принципе не могут взорваться. В мире установлено уже свыше 200 гигаватт мощности ветряных станций, причем, начиная с 2001 г., каждые три года суммарная мощность их удваивается. Но Россия от этого процесса совершенно в стороне. По уровню развитию ветряной энергетики мы отстаем даже от таких «развитых» стран как Тунис, Ямайка и Гваделупа. Почему? Потому что у нас масштабные планы атомной энергетики, и она препятствует развитию экологически чистых и безопасных возобновимых источников энергии. А ведь ветер и солнце – бесконечные ресурсы, в то время как в уране уже ощущается нехватка и его производство все дорожает.

Нужно ли России развиваться в «атомном» направлении? Энергия от атомных станций считается дешевой, потому что государство субсидирует строительство станций, добычу и переработку урана, хранение радиоактивных отходов, ликвидацию последствий аварий и т.д. Не много ли? Последствия Чернобыля и «Маяка» ощущаются до сих пор. А радиоактивные отходы вообще приходится хранить вечно. В Европе сейчас ведут речь о том, чтобы закладывать риск аварий в цену атомной энергии. Это будет адекватная цена и энергия «мирного атома» сразу станет дорогой и по-прежнему небезопасной. В России развивать атомную энергию означает копить проблемы на будущее и этого надо избежать. К чему и призывают обратившиеся к президенту общественные организации.

Комментирует директор Дальневосточного фонда экологического здоровья, кандидат биологических наук Петр Шаров : « Даже в Приморье есть риск землетрясения. Если планируемую атомную станцию все-таки построят в районе Новопокровки, у нас в будущем может случиться собственная «приморская Фукусима». Такой подарок не надо оставлять нашим внукам. В России сейчас нужно работать над закрытием устаревших атомных станций и не строить новых. Как показали события в Японии, любая атомная станция, это потенциальная катастрофа, рискующая нарушить жизнь целого региона ».

 

Полный текст открытого обращения к президенту Дмитрию Медведеву и пополняемый список поддерживающих организаций:

"Президенту России Д. А. Медведеву

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Аварии на японских атомных станциях в марте этого года привлекли внимание всего мирового сообщества и встревожили население Дальнего Востока, опасающегося возможных последствий. Мы хотим напомнить, что в недавней истории уже была похожая ситуация. После расплавления реактора Три Майл Айленд в США в марте 1979 г., американское правительство усилило меры безопасности на действующих АЭС и сократило планы строительства новых атомных станций. В результате такой политики в США подобные аварии более не повторялись. В СССР этот опыт учтен не был, и в итоге в 1986 г. произошел атомный взрыв в Чернобыле с катастрофическими последствиями.

Авария в Японии показала, что риск аварии и даже крупного взрыва атомной станции актуален и сейчас с действующими современными системами безопасности высокоразвитого технологичного государства. Поэтому вызывает беспокойство состояние дел в атомной промышленности в России. В нашей стране на атомных станциях эксплуатируется устаревшее оборудование, а качество строительства новых атомных объектов не поддается общественному контролю и вызывает вопросы. В связи с этим мы настоятельно рекомендуем Вам дать правительству специальное поручение, включающее следующие меры:

1. Проведение ревизии мер безопасности действующих российских АЭС.

2. Формирование планов по скорейшему выводу из эксплуатации устаревших АЭС и замещению их мощностей.

Обращаем особое внимание, что в настоящее время себестоимость получения энергии от ветряных энергетических станций ниже, чем от атомных станций. При этом ветряные установки не несут опасностей технологических катастроф, возможных на объектах гидро-, тепло- и атомной энергетики. Поэтому применение технологий возобновимых источников энергии было бы более перспективным на Дальнем Востоке, чем планируемые новые атомные станции, как по экономическому эффекту, так и по восприятию населением. В связи с этим мы также рекомендуем пересмотреть текущие планы постройки новых объектов атомной энергетики в России и предлагаем:

3. Отказаться от строительства новых АЭС и перенаправить ресурсы на возобновимые источники энергии."

 

Список 79 организаций, поддерживающих обращение:

1. Дальневосточный фонд экологического здоровья, Артем, Приморский край
2. Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу", Улан-Удэ
3. НКО Фонд "Феникс", Владивосток
4. Приморское краевое общественное учреждение "Социально-педагогический Центр развития "Исток", Владивосток
5. ООО "Приморский экологический аудит", Находка, Приморский край
6. Учреждение Российской академии наук Горнотаежная станция им. В.Л. Комарова Дальневосточного отделения РАН, с. Горнотаежное, Приморский край
7. Координационный Совет по экологическим проблемам Приморского края, Владивосток
8. Бюро региональных общественных кампаний – БРОК, Владивосток
9. Общественная экологическая детско-юношеская организация "Росток" г. Партизанск, Приморский край
10. Научно-общественный координационный центр «Живая вода», Владивосток
11. Социально-экологическая общественная организация "Первоцвет" п. Лучегорск, Приморский край
12. Общественное экологическое движение "Защитники и хранители", Надеждинский район, Приморский край
13. Районная межпоселенческая библиотека Надеждинского района, Приморский край
14. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных натуралистов" Арсеньевского городского округа, Приморский край
15. Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия)
16. Общественная организация Общество защиты прав потребителей г. Якутска
17. Сеть общественного экологического мониторинга Республики Саха (Якутия)
18. Центр экологического просвещения "Эйгэ", г.Якутск
19. Ассоциация эвенков Республики Саха (Якутия)
20. Местная общественная организация «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера «Корякия», Камчатский край
21. Совет ительменов Камчатки «Тхсаном»
22. Общественная организация Союз объединений коренных малочисленных народов Севера Камчатского Края «ЯЯР»
23. Камчатская краевая общественная организация поддержки ительменов"Пимчах",
24. Кеткино-Пиначевская община коренных малочисленных народов Севера «АЛЭСКАМ»,
25. Родовая община коренных малочисленных народов Севера "КОЯНА" Камчатский край
26. Автономная некоммерческая организация «Этно-экологический информационный центр «Лач»
27. Родовая община коренных малочисленных народов «Лукичи», Камчатский край
28. Региональное общественное учреждение "Информационный центр "Абориген Камчатки"
29. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Усть-Камчатского района, Камчатский край
30. Корякский филиал КГОУ ДОВ "Камчатский институт повышения квалификации»,
31. Общественная Организация Коренных Малочисленных Народов Камчатки, п.Ключи, Камчатский край
32. Местная общественная организация Пенжинского района "Союз эвенов Гяван (рассвет)
33. Ассоциация общин коренных малочисленных народов Севера Карагинского муниципального района "Кайваям" (Родник).
34. КРОО "Камчатская лига независимых экспертов", Петропавловск-Камчатский
35. Сибирское Экологическое Агентство, Томск
36. Алтайский краевой общественый фонд "Алтай - 21 век", Барнаул
37. АНО Центр реализации социальных и экологических инициатив "Будущее для ВСЕХ", Москва
38. Международный социально-экологический союз, Программа по ядерной и радиационной безопасности, Москва
39. Экологический центр "Дронт", Нижний Новгород
40. Экологическое объединение "Зеленый мир", Нижний Новгород
41. Дружина Охраны Природы г.Дзержинска
42. Группа общественной экспертизы ТЭО строительства ДВ АЭС, Комсомольск-на-Амуре
43. КРЭОД "Друзья сибирских лесов", Красноярск
44. Межрегиональной общественной экологической организации «Друзья Балтики»
45. Новороссийская городская детско-юношеская общественная организация "Центр экологического образования", Новороссийск
46. Брянская региональная общественная организации "Виола"
47. Организация "Служба Охраны Природы", Казань
48. Экологическая группа "ЭКОперестройка", Санкт-Петербург
49. Независимая некоммерческая организация Трансграничное Экологическое Информационное Агенство, Санкт-Петербург
50. "Центр содействия гражданским инициативам", г.Димитровград
51. Движение за ядерную безопасность, Челябинск
52. Благотворительный фонд "За природу", Челябинск
53. Правосознание, Челябинск
54. Брянская областная общественная организация "За химическую безопасность"
55. Самарский социально-экологический Союз, г. Самара
56. Костромское областное общественное экологическое движение «Во имя жизни»
57. Костромская областная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
58. Инициативная группа «За зелёную энергетику!», г. Нерехта, Костромская область
59. ЭАНО Зеленый Дон, Новочеркасск
60. Клуб любителей путешествий "Странники", г. Йошкар-Ола
61. Липецкое региональное отделение общероссийской общественной организации "Социально-экологический союз"
62. Группа "Зелёная Эйкумена" при Пермском отделении Русского географического общества, Пермь
63. Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Майкоп
64. Мурманская региональная общественная экологическая организация "Беллона-Мурманск"
65. Карельская экологическая газета "Зелёный Лист"
66. Карельский республиканский Совет Всероссийского общества охраны природы
67. ЯЭООО "Зелёная ветвь", Ярославль
68. Дальневосточная Межрегиональная Экологическая Общественная Организация "Зеленый Крест", г.Владивосток
69. Амурская областная общественная экологическая организация "АмурСоЭС", Благовещенск
70. Байкальское движение, Иркутск
71. Республиканская общественная организация "Клуб Фирн", Улан-Удэ
72. Региональная Хабаровская молодежная экологическая общественная организация "ЭХО", Амурск, Хабаровский край
73. ФБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник", Республика Бурятия
74. Региональная общественная организация "Эколига", Улан-Удэ
75. Общественная экологическая организация "Турка", с. Турка, Прибайкальский район, Республика Бурятия
76. Некоммерческая организация Фонд "Костромской центр поддержки общественных инициатив"
77. Кемеровская региональная общественная организация Агентство исследования и сохранения тайги - "АИСТ"
78. Общество "Устойчивое Развитие", Азербайджан
79. Ассоциация байкальских поморов "Подлеморье", Северобайкальск, Республика Бурятия

 

ВЕТРОВЫЕ СТАНЦИИ НЕ ПОСТРАДАЛИ ПРИ КАТАСТРОФЕ В ЯПОНИИ

Гринпис отслеживает Фукусиму

Мы продолжаем следить за ситуацией на ядерных объектах Японии и предоставлять вам наиболее полную и достоверную информацию. Наш сайт обновляется 24 часа в сутки, а на своем блоге в ЖЖ мы ведем поминутный мониторинг мировой прессы со ссылками на первоисточник. Также лента последних новостей доступна в нашем Твиттере и официальной группе ВКонтакте .

Обзор прессы с актуальной информацией по АЭС «Фукусима» за 18 марта
Обзор международной прессы за 17 марта

В целом остается надежда на стабилизацию ситуации в Японии. За последние сутки она, по крайней мере, не ухудшилась. По состоянию на 5 утра 18 марта уровень радиации вблизи реактора №2 немного снизился, однако по-прежнему остается высоким. Согласно сообщениям агентства Киодо, в ближайшие выходные ожидается восстановление энергоснабжения реакторов. По информации Росгидромета , радиационный фон в регионах российского Дальнего Востока в течение минувшего четверга оставался в норме. Гринпис не видит ни одного заслуживающего доверия сценария развития ситуации, при котором существенное радиационное загрязнение может достигнуть территории России.

Авария на японских АЭС, ставшая последствием стихийного бедствия, заставила правительства многих стран мира пересмотреть свои планы по развитию ядерной энергетики. Так Франция отказывается продавать атомные реакторы странам, не готовым обеспечить максимальный уровень безопасности их использования. Израиль намерен отказаться от программы развития гражданской атомной энергетики. Но Россия стоит в этом вопросе особняком, настаивая на продолжении поддержки ядерной программы, что вызывает негодование у экспертов. Интересный факт: самое сильное землетрясение в истории современной Японии, спровоцировавшее катастрофу на ядерных объектах, никак не отразилось на состоянии ветровых станций!

Потенциал развития такой энергетики в России огромен, но этот потенциал не используется, а в таком сейсмоопасном регионе, как Камчатка, планируется строительство плавучего атомного реактора. Владимир Чупров – эксперт Гринпис в вопросах ядерной энергетики – подробнее рассказывал об этом вопросе на видеомосте Москва-Пекин, организованном сегодня агентством «РИА Новости».

Запись видеомоста вы можете посмотреть на YouTube >>

Сколько же еще должно случиться катастроф, сколько человеческих жизней должно быть погублено, чтобы и Российское правительство наконец убедилось - у ядерной энергетики нет будущего. Она ущербна и опасна, а ее эффективность нельзя измерять ни в рублях, ни в долларах, ни в какой бы то ни было другой валюте.

по информации Гринпис

ВЫБРОС РАДИАЦИИ С АЭС ФУКУСИМА - 5 МЛН КЮРИ!
СКОЛЬКО ЕЩЕ БЕТОННЫХ САРКОФАГОВ НАД АЭС ПОЯВИТСЯ НА ЗЕМЛЕ?

С начала ядерной катастрофы в Японии прошла ровно неделя. Не смотря на отсутствие декватного информирования со стороны японской компании TEPCO (Tokyo Electric Power Co), наконец-то появились первые предположения в отношении количества радиации, выброшенного с АЭС Фукусима-1. Институт радиационной защиты и ядерной безопасности (IRSN) во Франции сделал теоретические расчеты, а рамках которых пришел к выводу о том, что в окружающую среду попала примерно десятая часть радиации, по сравнению с выбросом с Чернобыльской АЭС. Согласно консервативным официальным оценкам, выброс с ЧАЭС в 1986 году составил 50 млн кюри. То есть, приблизительное количество радиации, выброшенной со всех блоков АЭС Фукусима-1, по состоянию на 17 марта составляет около 5 млн кюри. Следует учитывать, что французские оценки могут быть скорее занижены, чем приувеличены из-за крайне благосклонного отношения французских властей к атомной энергетике. Однако, в любом случае, это уже настолько большой выброс радиации, что больше нет нужды сравнивать его с Чернобылем. Сегодня TEPCO заявила, что над АЭС Фукусима-1 может быть возведен бетонный саркофаг чернобыльского типа.

Однако говорить об окончательном количестве выброшенной радиации пока рано - на четвертом блоке АЭС Фукусима-1 в бассейне для отработавшего топлива отсутсвует вода и происходит расплавление топлива с масштабным выбросом радиации. Возможно, расплавление топлива происходит еще на трех блоках АЭС.

"Атомная промышленность всегда говорила, что экологи, требующие закрыть АЭС, хотят вернуть человечество обратно в пещеры. Но сейчас больше похоже на то, что скорее "высокотехнологичная" атомная энергетика загонит нас в пещеры, откуда мы не сможем выйти на поверхность из-за высоких уровней радиации", - комментирует Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".

На фоне японской трагедии российские власти делают все, чтобы приуменьшить масштаб трагедии и сохранить контракты "Росатома" на строительство АЭС зарубежом. В который раз мы видим, как коммерческие интересы в России ставятся куда выше, чем интересы ядерной безопасности и здравый смысл. Утверждения чиновников о том, что
российские реакторы застрахованы от аварий, подобных японской, способны повергнуть в шок. На российских АЭС половина реакторов первого поколения, которые с технологической точки зрения настолько же далеки от высоких стандартов безопасности, насколько географически Россия далека от Японии. Какая разница, что за технологии воплощены в новых разработках, если мы каждый день играем с огнем в случае со старыми энергоблоками. А заменить старые реакторы на новые - нереально с экономической точки зрения. Большой вопрос, насколько безопасны реакторы новых типов, ведь на бумаге все нередко выглядит безупречно, а вот на практике, порой, "полная фукусима". Атомная промышленность никогда не сможет избавиться от человеческого фактора и никогда не сможет предусмотреть всех возможных наложений тех или иных причин аварии друг на друга. Безопасный атомный реактор - такой же миф, как и безопасность японской атомной энергетики.

по информации группы "Экозащита!"

 

АЛЕКСЕЙ ЗИМЕНКО
Биосфера Тихого океана пострадает в случае радиационного заражения

Животный и растительный мир северной части Тихого океана может пострадать в случае сильного радиационного выброса аварийных японских АЭС, считают экологи...
В случае разноса радиации из пострадавших от землетрясения АЭС нельзя исключать загрязнения рыбных ресурсов Тихого океана, считает генеральный директор Центра охраны дикой природы Алексей Зименко.

"Все зависит от количества радиации, если это будет незначительное количество, то в огромной массе океана радиация приобретет незаметную и неопасную концентрацию. Главная опасность не в том, что это будет разнесено, а в том, что радиация будет долго циркулировать по пищевым цепям, начиная от беспозвоночных и растений и кончая крупными организмами. Может возникнуть проблема качества рыбы", - отметил Зименко.
При этом эколога беспокоит тот факт, что может быть загрязнена именно северная часть Тихого океана, так как проходящее рядом с Японией течение Куросио перенесет радиацию к российским берегам.

"Радиоактивное заражение, которое попадет к западу от Японии в океан и чуть к северу, оно неизбежно будет распространено в более северные широты с помощью течения, которое проходит мимо Японии. Оно не заходит в Охотское море, но вдоль Курил и Камчатки оно идет", - сказал эколог.

Землетрясение магнитудой 9,0 произошлов Японии 11 марта, оно вызвало цунами высотой более десяти метров. Эпицентр землетрясения находился в 373 километрах северо-восточнее Токио, его очаг залегал на глубине 24 километра. Вскоре в том же районе произошло еще несколько мощных подземных толчков магнитудой свыше 6,0. Число погибших и пропавших без вести превысило 5 тысяч человек. Ранее сообщалось, что только в префектуре Мияги число погибших может достичь 10 тысяч человек.

На АЭС "Фукусима-1" и "Фукусима-2" после землетрясения был введен режим ЧС из-за выхода из строя систем охлаждения. На"Фукусиме-1" специалистам удалось вывести часть газа, скопившегося в защитной оболочке реактора, устранив угрозу ее разрушения.

Однако 12 марта на этой АЭС произошел взрыв, пострадали четыре человека. Была объявлена эвакуация в радиусе 20 километров вокруг "Фукусимы-1". В понедельник взрыв произошел на третьем энергоблоке этой же станции.

РИА НОВОСТИ
                           

ПЕНСИОНЕР - ЯДЕРЩИК
ЗАСУЧИВ РУКАВА

Есть такое выражение. Оно применяется тогда, когда говорят о тех людях, которые полностью, с головой  уходят в дело, позабыв обо всём остальном. Эта фраза вспомнилась по случаю, казалось бы, совсем неуместному: над Японией разразилась двойная беда - вначале цунами пронёсся сметающим шквалом, затем на двух АЭС началась авария. 16 марта 2011 года объявили о начале неуправляемой реакции, о том, что уже разрушен корпус реактора. И вот в это критическое для Японии и для всего мира время выступает  Президент России по телевидению и дословно говорит такое: "Атомная энергетика является абсолютно безопасной и весьма и весьма полезной для человечества". Премьер - министр Путин в Томске говорит о том, что планы развития атомной энергетики меняться не будут, АЭС по-прежнему будут строиться.

Находясь в шоке от услышанного, я поневоле подумал о том, кто говорит такое. И, в частности, вспомнил передачу  по телевидению, когда показывали приезд Президента в Санкт-Петербург. Вот он заходит в родную школу, встречается с учительницей по химии. Та подводит его к классной доске, даёт мел в руки и просит написать хоть какую-нибудь химическую формулу. Президент в явном замешательстве. "Ну, хоть самую простую формулу", - просит учительница. Я думаю, что сейчас на доске рукой Президента будет выведено: Н2О или NaCl, может, Hcl :ну, что-нибудь такое. После большой паузы Президент сказал, что ему ничего не идёт на ум.

Вспомнилась и другая передача, когда Президент говорил, по-моему, о необходимости усиления борьбы с коррупцией, и сказал: "Надо работать 24 часа в сутки, засуча руки".
Вот и сейчас, на краю мировой ядерной катастрофы спрашивают об опасности Кириенко. А он, Кириенко, имеет такое же отношение к ядерной физике, как и филолог - министр обороны к военному делу. Или ещё привлекают к пропаганде знаменитого вора Адамова.

Всё это звучит безответственно, издевательски, цинично. Издевательски по отношению к погибшим и пострадавшим чернобыльцам.

Известна истина: очень многие чернобыльцы, не дождавшись никакой помощи от государства, покончили с собой. Издевательски звучит по отношению к японцам, на чьи головы свалилась в дополнение к цунами рукотворная беда в виде всё той же любимой атомной энергетики.

Это происходит тогда, когда в Германии 60 тысяч человек вышли на улицы, требуя от правительства отказаться от использования атомной энергии. Ну, да ведь нам-то что? Они, немцы-то, конечно же, дураки. Мы будем стоять на своём, так как у нас и уран, и цезий лучше, хотя мы и формулы их не помним. Не говоря уж о плутонии. По этому циничному поводу вспоминается целый ряд народных выражений: ЗАКУСИВ УДИЛА, ЧТО В ЛОБ, ЧТО ПО ЛБУ. Чернобыль ничему не научил, Япония тоже не научит ничему. В этом нас убеждает нынешнее циничное издевательство над людьми первых лиц (чуть не написал - людей) государства. Впрочем, это издевательство вполне понятно: оно ведь звучит в устах тех, кто разрушает Россию, засучив рукава.

Александр Борисович Болтачев, пенсионер, бывший работник Сибирского химического комбината

Томская область, ЗАТО Северск, 17 марта 2011 г.,

по информации Союза "За химическую безопасность" 


ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ
Японскую катастрофу предсказали 14 лет назад
   

Разрушительное землетрясение в Японии еще в 1997 г. предсказали российские ученые, опубликовавшие статью в журнале "Труды профессорского клуба ЮНЕСКО". Об этом рассказал РИА "Новости" доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией региональной геологии и тектонофизики Тихоокеанского института ДВО РАН Валерий Абрамов.

"Мы предсказывали, что в 2011 г. в районе Канто произойдет серия толчков силой 10 баллов и выше. Именно эта часть страны подверглась наиболее сильному разрушению", - отметил Абрамов, показав в подтверждение своих слов номер журнала за 1997 г. с соответствующей статьей.

Весной 2006 г. генконсульство Японии во Владивостоке попросило предоставить результаты исследований с прогнозом землетрясения, рассказал дальше Абрамов. Дипломатам были переданы все материалы, однако были ли они использованы, он не знает.

В том же 2006 г. в Японии произошло достаточно сильное землетрясение, которое, по мнению учены, было предвестником нынешних толчков. Российские сейсмологи тогда предупредили сотрудников консульства о существующей угрозе.

"Зная о землетрясении заранее, японские власти могли предотвратить часть ущерба. Если бы с начала 2011 г. они уменьшили энергетическую нагрузку на АЭС, выбросов радиации из реакторов удалось бы избежать. Однако, судя по всему, японские ученые на основании собственных исследований были уверены, что землетрясение не произойдет", - пояснил Абрамов.

Российские ученые рассчитали дату землетрясения благодаря огромной базе данных о сейсмической активности на Дальнем Востоке. В частности, они использовали данные по разрушительному землетрясению в Японии 1923 года. Анализ данных показал, что такие сильные толчки происходят циклично.

Землетрясение магнитудой 9, случившееся в Японии 11 марта, вызвало цунами высотой более десяти метров. Число погибших и пропавших без вести в результате стихийного бедствия превысило 11 тысяч человек. По информации на утро 16 марта, погибшими значатся 3676 человек, более 7,5 тысяч пропали без вести.

На АЭС "Фукусима-1" после землетрясения был введен режим чрезвычайной ситуации из-за выхода из строя систем охлаждения. Однако избежать серьезной аварии не удалось. В настоящее время ситуация на станции вышла из-под контроля специалистов.
16 марта 2011 г. http://news.rambler.ru/9305243/

ГИДРОМЕТСЛУЖБА

По информации информационных агентств со ссылкой на представителей компании-оператора электростанции Tokyo Electric Power (TEPCО), топливные стержни на первом реакторе японской атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" могут быть разрушены на 70%.

Они отметили, что на втором энергоблоке разрушения могут достигать 33%. По их словам, в свою очередь в бассейне для отработанных топливных стержней четвертого реактора может начаться цепная реакция. В здании отмечен высокий уровень радиации, из-за чего проникновение в него невозможно. Есть вероятность, что емкости, где хранятся топливные стержни, кипят. Представители TEPCO сообщили, что прорабатывается возможность залить бассейн для отработанных топливных стержней четвертого реактора борной кислотой. Они отметили, что это может помочь сбить интенсивность ядерных реакций в зоне расположения отработавшего ядерного топлива.

Ночью на четвертом реакторе вновь вспыхнул огонь, который через некоторое время скрылся. Позже над аварийной станцией был зафиксирован столб белого дыма. Ранее сообщалось, что возгорание на четвертом реакторе японской АЭС "Фукусима-1" произошло, потому что пожар, бушевавший ранее, не был окончательно потушен. Огонь был зафиксирован во внешнем корпусе защитной оболочки реактора. Данный энергоблок в момент землетрясения не функционировал, однако на его площадке хранились топливные стержни.

Пожар в зоне четвертого реактора АЭС "Фукусима-1" впервые возник накануне. Он начался 15.03.2011 г. в 11:14 по местному времени (05:14 мск). В 11:53 по местному времени (05:53 мск) в энергоблоке произошел взрыв водорода.

По данным сети постов контроля радиационной обстановки, действующих в составе системы мониторинга Приморского, Сахалинского и Камчатского управлений по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС) Росгидромета, ухудшения радиационной обстановки на контролируемых территориях РФ не зафиксировано.

Посты контроля Дальневосточного, Приморского, Сахалинского и Камчатского УГМС работают в режиме учащенных измерений. Информация о количестве радиоактивных веществ и составе выброса пока отсутствует. По расчетам ФИАЦ Росгидромета основным направлением переноса в атмосфере является перенос на юго-восток, восток, далее на северо-восток. Таким образом, к исходу 3 суток, 19 марта облако может приблизиться к берегам Камчатского полуострова и Чукотки.

В соответствии с нормами МАГАТЭ расчеты выполнялись для условного (единичного) источника. Начало выброса было задано в 06:00 МСК 16.03.2011 г.
При получении дополнительной информации о характеристиках аварии проводятся уточняющие расчеты переноса примеси и оцениваются риски радиоактивного загрязнения территории России.

Начальник ФИАЦ  Росгидромета В.С.Косых
                       

ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ

СИТУАЦИЯ НА АЭС ФУКУСИМА-1 БОЛЬШЕ НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ "Ядерный ренессанс" окончен.

Ситуация на АЭС Фукусима-1 развивается по плохого к худшему. За последние сутки произошел один взрыв и два пожара в той части четвертого блока, где находится бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Эвакуировано не только население, но и большинство сотрудников компании Tokyo Electric Power (TEPCO), которые пытались взять ситуацию на АЭС под контроль. Очевидно, что восстановить стабильное энергоснабжение не представляется возможным, а значит системы безопасности на реакторах АЭС Фукусима-1 не функционируют. Сейчас на атомной станции осталось около 50 специалистов, которых явно недостаточно для контроля четырех блоков в аварийном состоянии. Скорее всего, это означает, что TEPCO окончательно отказалась от дальнейших попыток сдержать кризис и не допустить новых взрывов.

Вокруг АЭС Фукусима-1 создана 30-км зона отчуждения. Однако эвакуация произошла только из 20-км зоны, остальным жителям рекомендовали не выходить из домов.

По всей видимости, через дыры в стене четвертого блока в окружающую среду происходит масштабный выброс радиации. Скорее всего, в бассейне выдержки ОЯТ недостаточно воды, необходимой для охлаждения, поэтому происходит расплавление топлива. Напомним, что за последние четыре дня на трех энергоблоках АЭС Фукусима-1 прогремели взрывы. В случае со вторым энергоблоком, взорвавшимся 14 марта, поврежден корпус реактора, из которого также происходит выброс радиации в окружающую среду.

"Несмотря на все заверения специалистов, АЭС Фукусима-1 уверенно движется к первой позиции в рейтинге крупнейших ядерных аварий в истории человечества. Итоги японского "ядерного апокалипсиса" еще рано подводить, однако в мире уже  происходит тотальная переоценка атомной энергетики. За 25 лет после Чернобыля атомная промышленность успела убедить многих политиков в том, что она безопасна, но за четыре дня марта 2011 года этот миф был окончательно разрушен. Реальность такова, что крупная авария на АЭС может случиться в любой стране мира, как только будет потерян источник энергии для систем безопасности реакторов и для этого не обязательно должно происходить землетрясение. Ни один западный инвестор не рискнет теперь вкладывать деньги в атомную энергетику, многие из утвержденных проектов новых АЭС будут отменены также, как и после Чернобыля. Те, кто все еще мечтает сделать бизнес на атомной энергии, должны понять простой факт - скоро реакторы будет некому продавать, может быть за исключением нескольких неплатежеспособных развивающихся стран. План российского правительства по превращению атомной энергетики в крупный экспортный  источник дохода лежит в руинах на АЭС Фукусима-1", - прокомментировал Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы "Экозащита!".

по информации Союза "За химическую безопасность" 

НОВЫЙ ПОЖАР И УТЕЧКА РАДИАЦИИ. США РЕКОМЕНДУЮТ РАСШИРИТЬ ЗОНУ ОТЧУЖДЕНИЯ ВОКРУГ АЭС ФУКУСИМА ДО 70 КМ. "РОСАТОМ" БЛИЗОК К ПОТЕРЕ РЯДА КОНТРАКТОВ

Продолжается развитие катастрофы в Японии - около полуночи по московскому времени снова были замечены языки пламени над четвертым блоком АЭС Фукусима-1. Согласно заявлению TEPCO (Tokyo Electric Power Co.), к реактору невозможно подойти из-за высокого уровня радиации.

Вчера часть персонала, ранее эвакуированная, была возвращена обратно на АЭС, однако в отношении количества людей на станции поступает противоречивая информация. TEPCO подвергается критике за недостаточное информирование даже со стороны правительства.

Второй реактор существенно поврежден. Есть основания полагать, что сразу на нескольких энергоблоках происходит расплавление ядерного топлива.

Комиссия по ядерному регулированию США считает необходимым расширить зону отчуждения вокруг АЭС Фукусима-1 до 70 км, вместо нынешних 30 км. Выступая 16 марта вечером перед специальным комитетом Конгресса США глава Комиссии по ядерному регулированию Грэг Джаско заявил, что в бассейне для отработавшего ядерного топлива на четвертом блоке АЭС нет воды, оттуда происходит масштабный выброс радиации. В свою очередь конгрессмен Дэнис Кусинич в обращении к главе Комиссии сегодня заявил: "Если граждан США и мира невозможно защитить от ядерной энергии, она не должна существовать".

Европейский Союз также опасается катастрофического развития событий на АЭС в Японии в ближайшие часы, рассказал Европарламенту комиссар по энергетике ЕС Гюнтер Эттингер. "Мы находимся где-то на полпути между катастрофой и огромной катастрофой", - сказал Эттигер. И добавил, что ситуация на АЭС вышла из под контроля.
  

Китай заявил вчера, что приостанавливает выдачу разрешений на размещение новых АЭС. "Росатом" надеялся получить ряд новых контрактов на китайском рынке, судьба которых теперь может оказаться под вопросом. Угроза также нависла над контрактами в Болгарии и Турции, где российская госкорпорация планировала строить АЭС в сейсмоопасных районах.

"По всему миру идет активный пересмотр ранее утвержденных программ развития атомной энергетики. В результате этого процесса"Росатом" потеряет если не все, то большинство контрактов, в первую очередь по строительству АЭС в сейсмоопасных зонах Болгарии и Турции, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Ситуацию в Японии чрезвычайно трудно прогнозировать и тем не менее на АЭС Фукусима-1 ситуация может даже ухудшиться и вплотную подобраться к чернобыльской по последствиям. Никто сегодня не может контролировать АЭС Фукусима-1 и также никто не сможет в обозримом будущем вернуть атомной энергетике положительный имидж".
17 марта 2011 г.

по информации Союза "За химическую безопасность" 

Леобарс на сноуборде - экологи в шоке

Специалисты Всемирного фонда дикой природы нашли ряд ошибок в талисмане Олимпиады в Сочи, который был выбран в минувшие выходные. Экологи указывают на смешение качеств снежного барса и леопарда в выбранном образе.

Эксперты Всемирного фонда дикой природы в России считают, что в отношении наиболее популярного талисмана зимних Олимпийский игр в Сочи — Леопарда — получилась путаница. В презентации Леопарда было сказано, что он «горный спасатель-альпинист, а также прекрасный сноубордист, живет в кроне огромного дерева, которое растет на самой высокой скале в заснеженных горах Кавказа». Уже здесь экологи указывают на смешение качеств снежного барса и леопарда. В частности, они отмечают, что первый действительно альпинист и ассоциируется с горами, но не лазает по деревьям. Второй часто использует деревья для отдыха, но не выносит глубокого снега.

Кроме того, по словам специалистов, выбранный леопард скорее является снежным барсом, который на Кавказе никогда не обитал.

«WWF России приветствует выбор в качестве талисмана Олимпиады редкого вида животного, будь то снежный барс или переднеазиатский леопард, но организаторам Олимпийских игр-2014 следовало бы все же определиться, о ком из них идет речь. И если это все-таки переднеазиатский леопард, рисунок необходимо отредактировать», — говорит директор Всемирного фонда дикой природы России Игорь Честин. Со своей стороны, в Фонде готовы оказать Оргкомитету «Сочи-2014» необходимую консультационную помощь на безвозмездной основе, отметил он.

В минувшие выходные россияне всеобщим голосованием выбрали талисман Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. По итогам голосования им стали сразу три образа: Леопард, Белый Медведь и Зайка. Причем лидером голосования стал любимец премьер-министра Путина, который накануне голосования сообщил, что поддерживает Леопарда. После этих слов рейтинг представителя кошачьих резко возрос — до 28%. Для сравнения, еще в начале февраля Леопард числился в антирейтинге предпочтений россиян.

Впрочем, выбранные талисманы не нашли одобрения не только у экологов. Ранее президент Дмитрий Медведев отмечал, что голосование по выбору талисмана Олимпиады в Сочи было несправедливым. В частности, он указал на разницу предпочтений теле- и интернет-аудитории.

По информации РБК

BP отчиталась перед "зелеными" России о причинах трагедии в Мексиканском заливе

Ликвидация нефтеразлива в Мексиканском заливе напоминала военные действия. В операции было задействовано 6500 судов, 125 самолетов, подтянуто 6 буровых платформ, 48 тысяч жителей из 5 штатов США чистили побережье, а в небо прямо с акватории поднимались огромные столбы черного дыма – за несколько месяцев было сделано около 400 контролируемых поджогов крупных нефтяных пятен. Ничего подобного за всю историю Соединенных Штатов в территориальных водах США не происходило. Стоимость операции составила 11 млрд долларов.

Эти данные обнародовал заместитель генерального менеджера по локализации разлива BP Висам Ал Монтири на состоявшейся 18 февраля в Москве встрече представителей нефтедобывающего гиганта с российскими НКО. Это была первая своего рода «очная ставка» ликвидаторов аварии с «зеленым» сообществом России. На ней были изложены результаты собственного расследования ВР.


Человеческий фактор

Как выясняется, действия персонала нефтедобывающей корпорации с мировым именем мало чем отличались от действий персонала, скажем, Чернобыльской АЭС или Саяно-Шушенской ГЭС, – элемент ошибки был в них столь же велик.

– Как показала наша проверка, накануне аварии персоналом Deepwater Horizon было проведено испытание скважины на целостность, – говорит директор по бурению ВР-Северная Америка Кент Корсер. – Но, несмотря на увеличенные объемы поступления жидкости, аномально высокое давление в буровой трубе, результаты испытаний были признаны успешными. Разумеется, ошибочно.

Трудно найти объяснение действиям персонала платформы и непосредственно перед аварией. Поток нефти хлынул в скважину в 20 часов 50 минут 20 апреля. Оборудование показало резкий рост давления в бурильной колонне. К 21.35 давление возросло многократно, но персонал так и не предпринял никаких действий. Через одну-две минуты платформу омыл мощный фонтан буровой жидкости и окутало облако попутного газа...

– Если бы после тестирования скважины, то есть за два часа до трагедии, операторы приостановили работы, ничего бы не случилось, – констатирует Кент Корсер. – Даже если б за 50 минут до взрыва они перекрыли скважину, – опять-таки бы обошлось. Как могло случиться, что группа специалистов с 20-летним стажем фиксируя изменение параметров, так и не приняла нужного решения, остается загадкой.


Неработающая техника

Дала сбой и техника. Как выяснилось, почему-то не сработали сдвоенные обратные клапаны в муфте обсадной колонны, находящейся на самой глубине, в башмаке скважины. Почему они не активизировались или не уплотнились, также остается загадкой.

Всего через 4 минуты после того, как из скважины вырвались газ и буровая жидкость, взрывоопасная смесь, распространившись за пределы пожаровзрывобезопасной зоны платформы, поступила через воздухозаборы в машинные отделения. При этом имеющаяся здесь противопожарная система газовой опасности не выполнила автоматического отключения вентиляции. Опять-таки по неизвестным причинам. От работающих двигателей и случился пожар.

В случаях ЧП проектное решение Deepwater Horizon предусматривало автоматическое перекрытие скважины без команды экипажа. Однако из-за дефекта одного из клапанов превентора автоматика не сработала, скважина не была перекрыта. «О дефекте клапана мы ничего не знали», – признается Кент Корсер.

После ряда взрывов и возникновения пожара отключились электропитание, связь, было потеряно управление платформой. Гигантское сооружение начало дрейф, пошли трещинами трубопроводы, в воду под давлением хлынули новые потоки нефти и газа…


Некачественные материалы

В этой истории есть еще одно удивительное звено, о котором стоит сказать особо. Дело в том, что нефтегазовым потокам без труда удалось преодолеть 8 барьеров безопасности, которые проектировщики Deepwater Horizon установили на пути стихии. Последний, еще не названный нами, – «цементный раствор, закачиваемый вниз по обсадной колонне за колонное пространство для изолирования продуктивного пласта». Цемент закачивался на самую глубину, в башмак скважины.

– После взрыва у нас возникли сомнения в качестве цемента, – рассказывает Кент Корсер. – Мы запросили у нашего партнера – компании Halliburton – образцы этого материала, назначение которого – не выпускать поток углеводородов из пласта. В этой просьбе Halliburton – наш подрядчик – отказала. Причина? Отсутствие соответствующего пункта в совместном контракте.

Только правительство США, проводившее собственное расследование, принудило Halliburton предоставить цемент для тестирования. Материал оказался несоответствующего качества. Будь цемент крепким, аварии не случилось бы.


Впереди Арктика?

Одним из поводов для проведения встречи представителей BP с российскими экологами стало подписание в январе этого года рамочного соглашения между BP и «Роснефтью» о стратегическом партнерстве. Как известно, в планах альянса – разработка шельфовых нефтегазовых месторождений Карского моря.

– Получается, гарантий, что подобная авария может случиться в Арктике, никто дать не может? – задал на встрече вопрос координатор программы Всемирного фонда дикой природы России по экологической политике нефтегазового сектора Алексей Книжников.

– Нам не приходилось иметь дело с работами в Арктике, – отвечает Висам Ал Монтири. – Но опыт, полученный в Мексиканском заливе, дает знания для бурения в любых обстоятельствах и условиях.


Арктика – без нефтеразливов

Данная встреча не является точкой в диалоге между ВР и «зеленым» сектором России. Скорее, это его начало. Но позиции будущих взаимоотношений уже определены: НКО убеждены, что развивать нефтедобычу на Арктическом шельфе пока нельзя.

– Доклад очень ярко показал наличие чрезвычайно острых системных проблем в секторе в целом, – продолжает Алексей Книжников. – И речь отнюдь не только о ВР. Однако разговор на эту тему поднимать никто особо не спешит. Фанфары на тему полученного опыта ликвидации последствий – тоже от лукавого. Условия для ликвидации нефтеразлива, на самом деле, были уникально благоприятными, поэтому за пределами Мексиканского залива этот опыт применим в весьма ограниченных условиях и объемах. Торжественные заявления г-на Сечина по поводу того, что ликвидация нефтеразлива стала для ВР конкурентным преимуществом, которое надо использовать в России, – наглый цинизм.

Следует учесть еще один момент.

- Учитывая такие серьезные ошибки даже у BP, допускать нефтедобычу на Арктическом шельфе нельзя, – считает исполнительный директор Экологического Правозащитного центра «Беллона» Николай Рыбаков. – Нефтяные компании доказали всем, что они не могут гарантировать безопасность своей деятельности. И допускать их в Арктику – это преступление ради сиюминутной наживы корпораций.

И последнее. Если бы авария произошла у берегов Нигерии, никаких операций по спасению Гвинейского залива просто бы не состоялось. И коррумпированное правительство Нигерии вряд ли бы тестировало качество цемента фирмы Halliburton. Учитывая, что по уровню коррупции Россия находится на соседних с Нигерией позициях, можно прогнозировать последствия подобных аварий в российских территориальных водах. А ведь речь идет об Арктике…

Не секрет, что социальная ответственность бизнеса находится в прямой зависимости от степени развитости гражданского общества данной территории. И НКО-сообществу России предстоит большая работа по защите Арктики от посягательств крупного бизнеса.

По информации Bellona

Байкал может стать урановым

Очаг сопротивления в Забайкалье: староверы, буддисты и даже местные власти — против планов «Росатома» разработать урановое месторождение. Три атаки отбиты. Началась четвертая.

Байкал жив. Даже встав с колен, выйдя из кризиса и обретая прежнее могущество, российское государство пока еще не в силах погубить священное сибирское море. Но оно, государство, старается. К промышленным ядам, сливаемым в Байкал сегодня, в обозримом будущем решено добавить риск уранового загрязнения.

Открыто в 1976 году и уже вскрыто штольнями, но только теперь намечено к разработке урановое месторождение Горное. Оно находится в буферной зоне Байкальской природной территории, в истоках реки Чикой — крупнейшего притока реки Селенги, дающей половину речного стока в Байкал. Ниже Горного по Чикою — десятки сел, а далее по Селенге — поселения пяти районов Бурятии. По Чикою — граница с Монголией, таким образом, можем загрязнить и соседнюю страну.

Лицензию на доразведку и добычу урана на месторождениях Горном и Березовом (оно невдалеке) получило ОАО «Атомредметзолото» (АРМЗ). Затем эта головная отраслевая организация в добыче природного урана со 100% государственным капиталом (или, как ее сейчас именуют, «добывающий дивизион госкорпорации «Росатом») создала уже со своим стопроцентным участием ЗАО «Уранодобывающая компания (УДК) «Горное», предназначенное для отработки Горного и Березового открытым и подземным способами. Ему и передана лицензия. Строительство предприятия планируется в 2014 году. «Росатом» заявил его проектную мощность по урану в 400 тонн в год (в корпоративной брошюре АРМЗ значится 600 тонн), а запасы этих двух месторождений в 7905 тонн (АРМЗ называет чуть больше — 7918).

Скажу сразу: экономического смысла в освоении урочища Горного очень немного, если не сказать, что нет вовсе. Три месяца назад, на последних общественных слушаниях гендиректор УДК «Горное» Владимир Разумов заметил, что после кризиса начался рост цен на уран, и оперировал он суммой в 135 долларов за килограмм. Даже при такой, очень неплохой цене, по словам Разумова, «на месторождении Горное финансово-экономическая модель добычи запасов урана нулевая». Но смысл, судя по всему, и не стоит искать. Какая была логика в перезапуске Байкальского целлюлозно-бумажного комбината? Она напрочь отсутствовала, тем не менее БЦБК заново коптит небо и сливает в Байкал стоки. Можно, конечно, рассуждать о теневых смыслах вложения денег в эти объекты, однако и они не отменяют и не оправдывают чудовищности этих проектов.

Этнический состав Красночикойского района вполне определенный: в трех селах компактно живут буряты, в остальных 40 населенных пунктах района в основном русские — семейские (потомки староверов, пришедшие в долину Чикоя при царе Горохе) и те русские, что называют себя сибиряками. Кормятся тайгой. Охотой, рыбалкой, сбором кедровых орехов, ягод, целебных трав и кореньев. Их жизни, этой двадцати одной тысячи россиян, напрямую завязаны на чистоту окружающего их мира. Они зависят от этой чистоты, как офисный планктон городов от наличия электричества, Интернета и мобильной связи. Начало добычи урана будет тождественно концу привычной жизни чикоян. Ну, как если бы в городах навсегда отрубили электричество.

Представитель старообрядческой общины из села Черемхово зачитал на общественных слушаниях обращение: «Мы, христиане-старообрядцы, собравшиеся на епархиальный съезд Иркутско-Амурской и всего Дальнего Востока епархии РПСЦ, состоявшийся в Улан-Удэ 12-14 ноября 2010 года, представители Иркутской области, Бурятии, Забайкальского, Хабаровского, Приморского краев выражаем озабоченность в связи с планируемым освоением уранового месторождения Горное. <…> Съезд от имени христиан-старообрядцев обращается с просьбой к властям всех уровней со всем вниманием прислушаться к голосу народа, проживающего на данной территории. По поручению съезда управляющий делами ДВ-епархии протоиерей Елисей Елисеев».

Глава буддийской традиционной Сангхи (церкви) России Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев написал письмо российскому министру Юрию Трутневу. Цитирую: «От лица буддистов — жителей Красночикойского района и Бурятии обращаюсь с просьбой к Вам со вниманием прислушаться к мнению людей и не допустить дальнейшего развития планов ЗАО «УДК «Горное» по разработке уранового месторождения Горное в бассейне озера Байкал, а также принять меры по устранению негативных последствий уже произведенных геологоразведочных работ. Надеюсь, что Вы разделите наше стремление сохранить озеро Байкал и земли местного населения, чтобы там и далее могли благополучно проживать люди и их потомки».

Тогда же группа депутатов обратилась к землякам. Несколько цитат. «Чикояне — единственные в Забайкалье ясно и четко выразили свои надежды и требования к власти: нам не нужны горные разработки, опасные производства, грязные технологии, узаконенное браконьерское природопользование; нам нужна экономика, основанная на традициях чикоян, семейских, щадящего природопользования, таежный промысел, специализированное сельское хозяйство. Нам уже не первый год пытаются внушить мысль о безопасности урановых разработок, обещают социальные блага, закрывают глаза на безобразия в работе старателей. К этим проблемам добавилась работа в тайге китайских рабочих… Никакие случайные опричники власти нам не указ! Мы не вольница, мы — государственные люди, патриоты своего края. Наши предки освоили этот край, и мы не вправе его потерять, разбазарить на сомнительные интересы, прикрываемые декларативными государственными задачами».

Что чикояне выступили против уранового проекта, в том новости нет, неожиданность в другом: их возмущение поддержали местные депутаты. На фоне предательства многих иркутских начальников, демонстративно наплевавших на мнение народа и поддержавших решение Владимира Путина, позволившее перезапустить БЦБК, на фоне иркутского губернатора Мезенцева, игнорировавшего народные митинги в защиту Байкала, но являвшегося на митинг, организованный БЦБК, позиция Красночикойского райсовета впечатляет.

Еще 24 июня 2008 года райсовет назначил местный референдум по вопросу: «Согласны ли вы на предоставление участка недр в пользование для геологического изучения и добычи урана на месторождении Горное?». И 12 октября 2008-го народ недвусмысленно изъявил волю: 85% пришедших не согласны. Поразительный для современной России результат. Жители глухого угла ясно показали: сопротивляясь приходу государственного бизнеса, индустриализации, глобализации и прочим революционным для тайги преобразованиям, они отдают себе отчет, что все эти штуки для азиатской России — просто-напросто иные названия колонизации. Очаг сопротивления не хочет жить в статусе «добывающей территории», он хочет жить по-людски.

Спустя два года, 23 ноября 2010-го, в райцентре Красный Чикой прошли общественные слушания декларации о намерениях «Атомредметзолото» в отношении Горного. Съехались 132 представителя всех поселений района, и все эти избранники народа единодушно подтвердили результаты референдума.

Таким образом, по здравому разумению «Атомредметзолоту» надо бы навсегда забыть об этом волшебном, песенном месте. По Конституции, народ имеет право на участие в управлении государством, а земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9).

В России, однако, на Конституцию России кладут с прибором. Так, чтобы конституционные права на прямое волеизъявление и благоприятную окружающую среду не помешали бизнесу отдельных граждан, придуман, например, 131-й федеральный закон. Согласно этому закону, чикояне не имели права на такой референдум, какой они провели, депутаты не смели выносить такой вопрос на плебисцит. Что райсуд 10 октября 2008 года — за два дня до референдума — и подтвердил, признав решение депутатов о его проведении противоречащим законодательству РФ. Суд констатировал, что этот вопрос — не в ведении муниципалитета, и, взявшись за него, он превысил полномочия.

С той поры прокуратура требует выполнить судебное решение. И уже трижды принуждала депутатов отказаться от своих слов, убеждений, родины. Уж простите за пафос, но суть — в этом. Депутаты должны признать, что их решение спросить мнение народа — глупость, само это мнение — тоже глупость, и его нельзя брать во внимание.

Сейчас по представлению райпрокуратуры вопрос об отмене решения совета о назначении референдума внесен в четвертый раз. Заседание райсовета по этой повестке назначено на 25 февраля.

Подскажите, когда Дума издала, а президент подписал закон, объявляющий чикоян (как ранее ангарцев, эвенкийцев, красноярцев и т.д.) недолюдьми, коим запрещается защищать себя, своих детей, свою родину? И тот указ или закон, по которому добытчики урана (как ранее гидростроители, ядерщики и т.д.) объявляются, напротив, сверхлюдьми, которым позволено уничтожать чужую родину и чужой образ жизни?

Эта матрица чересчур хорошо знакома нам, мы из нее никак не вырвемся: в счастье загоняют железной рукой.

Любимый всеми последними кремлевскими обитателями рекламный лозунг «правовое государство» при старательном воплощении в конечном итоге не оставит жителям страны пространства для жизни, кроме выделенных загонов для счастья. В данном конкретном случае чикоян нагнут. У государства на огромную территорию Замкадья, особенно к востоку, другие планы. Понятно: если райсовет и сейчас будет настаивать на своей правоте, его вполне могут распустить. За исполнение прямого наказа избирателей. Это тоже будет по закону: по представлению губернатора края решение о роспуске принимает краевая дума.

Ссылки на Конституцию «не канают». Между тем в ней есть прекрасная статья 15: «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ».

Президент не так давно, кстати, подтвердил, что он не из тех, кто кладет на Конституцию. Он не считает народ досадным обстоятельством, он отводит ему другую роль. Процитирую Дмитрия Медведева: «Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ». Так вот, народ, чикоян, уже опросили, хочет ли он вашего счастья. Исполняйте его волю.

В прошлом году тема экологии наконец прозвучала в президентском послании парламенту. Но как-то криво. «Мне не раз приходилось слышать, что экологическое мышление у нас не приживается, потому что общество к этому не готово, — сказал Медведев. — Наверное, отчасти это действительно так. Поэтому — и я уже об этом тоже говорил — чрезвычайно важна роль экологического воспитания и образования. И надо учесть это в новых образовательных стандартах». В действительности общество образовывать не надо, общество знает, каково это жить в стране, где государство традиционно и последовательно отравляет окружающую среду и поощряет делать то же самое бизнес. Учить президенту следовало бы своих чиновников. Начиная с премьер-министра.

Урановая экспансия перекрещивается с давним, с 1948 года, желанием научной и просто неравнодушной общественности создать здесь национальный парк «Чикой». В результате двух представительных экспедиций российских и зарубежных ученых и экологов в 1998 и 2002 годах на Хэнтэй-Чикойское нагорье в междуречье рек Чикой и Менза появилось эколого-экономическое обоснование нацпарка. На упомянутом референдуме три четверти жителей района проголосовали за создание особо охраняемой природной территории.

Речи чиновных противников нацпарка о том, что его учреждение поставит крест на экономическом развитии района (на территории парка хозяйственная деятельность частично будет запрещена), не помогли. Староверы куда современней нынешних российских руководителей, старообрядцам ценности постиндустриального мира куда ближе, чем нашему кондовому начальству. Они и в прошлые века были в курсе, что ценность нетронутой природы на порядки выше прибылей от бизнеса: когда отравят все реки, прибылью не напьешься, когда отравят все земли, прибылью не наешься, и когда отравят воздух, прибылью не надышишься. Но теперь экологическая чистота еще и вполне внятно и весомо монетизируется.

В итоге власти Забайкалья направили проектные документы нацпарка в правительство России. И эти материалы уже прошли государственную экологическую экспертизу. Правительство Забайкалья попросило максимально ускорить процесс создания нацпарка.

От Горного до границы будущего парка — примерно 20 км. На общественных слушаниях проректор Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета, доктор исторических наук, десятилетиями занимающийся археологическими исследованиями на территории Красночикойского района, Михаил Константинов вспомнил Сократа: «Красота есть польза». «Надо или добывать здесь руду и уран, или сохранить эту красоту, — сказал профессор. — Наука — за создание национального парка».

За это стоят и люди, для кого Чикой и Байкал — родина.

 

Справка

Директор общественной организации «Бурятское региональное объединение (БРО) по Байкалу» Сергей Шапхаев предоставил материалы экспедиционного исследования: специалисты БРО совместно с районными депутатами (и по их просьбе) в сентябре 2009 года посетили месторождение Горное.

Вот что, в частности, сообщила геохимик-эколог Галина Аносова, замдиректора Байкальского центра общественной экологической экспертизы: «…из штольни, оставшейся после геологоразведочных работ (1976—1986 гг.), вытекает вода с концентрацией урана в 95 раз большей, чем в р. Чикой. В озере рядом с устьем штольни урана в 84 раза больше, чем в р. Чикой. Дальше по течению концентрация урана уменьшается. Это значит, что даже сейчас, когда штольня закрыта, добычи нет, вынос урана в небольших объемах штольневыми водами производится. В р. Минкина его уже в 18 раз больше, чем в р. Чикой. В случае разработки месторождения вынос урана увеличится многократно, а учитывая приуроченность руды к разломам, крутосклонный рельеф, паводки весной и осенью, дожди, уран может быстро достичь р. Чикой и далее по цепочке озера Байкал — участка всемирного природного наследия, радиоактивному заражению может подвергнуться и сопряженная с р. Чикой территория Монголии».

Алексей Тарасов, Новая Газета

Мнение экологов о лесной охране передали президенту... Лично в руки.

На заседании президентского Совета по правам человека в Екатеринбурге директор Гринпис обратился к Дмитрию Медведеву с призывом переработать Лесной кодекс и возродить в стране лесную охрану. О том, как сложилось общение с президентом, рассказал сам Сергей Цыпленков.

«Гора родила мышь»… Это выражение я упомянул специально, в надежде привлечь внимание Президента к вопросам, которые я поднимал на встрече Совета по правам человека 1 февраля. К тому моменту встреча продолжалась уже больше 3-х часов и, естественно, Медведев был уже завален огромным количеством тем. «Все изменения, которые власти сделали в законодательстве после катастрофических пожаров прошлого лета, не защитят нас в будущем, - продолжил я. - Не сделано главное: не восстановлены в полном объеме лесная охрана и централизованная  авиалесоохрана ».

«Не могу согласиться с тем, что Сергей Александрович сказал, что гора родила мышь, а эти изменения абсолютно косметические, - ответил Президент и продолжил,- если Вы считаете, что изменения в Лесной кодекс недостаточны, мне хотелось бы тогда понять, в чём они должны заключаться… Хотелось бы посмотреть, что там должно быть усовершенствовано».

Пояснения, почему принятые меры недостаточны, а также наши предложения, как исправить ситуацию, как раз и содержатся в письме, которое я тут же передаю Президенту. Особенно обращаю внимание главы государства на то, что это письмо подписано не только мной, но и десятками тысяч российских граждан.

Надо сказать, что на таких заседаниях Президенту передают огромное количество документов. И все они на этот раз были в похожих белых папках. Мне захотелось как-то выделить наши материалы. По счастливой случайности у себя в сумке я нашел зеленую папку из вторичного сырья с логотипом Гринпис. В нее-то я и вложил наши документы, в том числе письмо про лесную охрану и материалы по уничтожению заповедников , и передал папку Президенту.

Вместе с этой гринписовской папкой я передал Президенту результаты общественной экспертизы по Химкинскому лесу , добавив от себя: «Мы выполнили Ваше решение о проведении широких экспертных и общественных слушаний, которых, по сути, до этого и не было. В общественной экспертизе участвовали ведущие специалисты, они пришли к выводу: выбран самый худший вариант. Есть варианты, которые не затрагивают жилые дома и гораздо лучше решают транспортную проблему, и не имеют экологических последствий».

«… Конечно, тот маршрут, который был избран изначально, он совсем не идеальный, он не лучший, – говорит мне в ответ Президент, – … руководство Москвы руководствовалось другими соображениями при принятии этого решения - просто для того, чтобы развить целый ряд коммерческих проектов». Это хорошо, что на самом высоком уровне звучит честная оценка выбранного варианта дороги и даже есть намек на причины, из-за которых этот вариант был выбран.

«Мнение общественности могут услышать, в том числе, и на самом верхнем уровне, на уровне Президента… это хороший урок для Правительства в отношении такого рода решений». Эти слова Дмитрия Медведева вселяют определенную надежду, что проекты подобного рода не пройдутся катком по другим лесам. Но, к сожалению, из этого ответа не становится ясно, изменится ли проект дороги через Химкинский лес.

Остается надеяться, что судьба Химкинского леса еще не окончательно решена, и что наши с Вами требования о восстановлении лесной охраны будут услышаны.

Когда же совещание закончилось, Дмитрий Медведев, разбирая полученные документы, зеленую гринписовскую папку и материалы экспертизы оставил себе, все же остальные передал своим помощникам.

…Несколько дней спустя из Президентской Администрации мне принесли пакет, в котором были копии всех переданных на заседании писем, в том числе документов из нашей папки, на которых рукой Медведева было написано поручение своему помощнику Аркадию Дворковичу: "Изучите. Представьте предложения по материалам".

Будем ждать предложений Дворковича и решений Медведева.

Я благодарю всех за участие и поддержку!

Сергей Цыпленков
Директор Гринпис России

P.S. Кстати, можно помочь Аркадию Дворковичу сформировать предложения по поднятым на встрече вопросам.

ЖЖ: http://a-dvorkovich.livejournal.com/

Твиттер: http://twitter.com/advorkovich

смотреть предыдущие выпуски российских новостей