Как обстоят дела с экологией и охраной окружающей среды в других регионах России, с какими проблемами сталкиваются там и что препринимают для их решения в разделе "На Руси".

На Руси: выпуск №40 (Декабрь, 2010 г.)

Юрий Трутнев: "России необходима экологическая революция"

Минприроды РФ готовит "экологическую революцию" в России, осуществить которую рассчитывает с помощью принятия шести ключевых законопроектов в области охраны окружающей среды, сообщил министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев.

"Нам необходима экологическая революция в России. Нам надо переходить на принципы устойчивого развития. Нам надо модернизировать экономику. Нам надо становиться энергосберегающими, эффективными. Вот это первая и самая главная задача", - рассказал Юрий Трутнев в интервью телеканалу "Россия 24", говоря о задачах министерства на 2011 год.

Как отмечается в сообщении Минприроды, важнейшим и наиболее революционным является проект закона о совершенствовании системы нормирования и экономического стимулирования в области охраны окружающей среды. Проект предусматривает переход крупных предприятий на принцип наилучших доступных технологий (НДТ) и экологическую модернизацию производств.

"Повышенные экологические требования предполагают повышенные инвестиции. Мы понимаем, что для бизнеса это дополнительная нагрузка. Но другого пути нет", - сказал Трутнев, комментируя нововведения.

Законопроект о сохранении морской среды и ее защите от нефтяного загрязнения вводит механизмы финансового обеспечения плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Следующая группа законопроектов посвящена повышению эффективности организации государственного экологического мониторинга, контроля и аудита. Предлагается объединить в единую государственную систему экологического мониторинга (ЕГСМ) все существующие виды мониторинга состояния окружающей среды.

"Повысить контроль предполагается путем категорирования предприятий, создания условий для проведения внеплановых проверок, ужесточения наказаний за выявленные длящиеся правонарушения вплоть до приостановления деятельности хозяйствующего субъекта", - поясняют в Минприроды.

Также проектом закона об экологическом аудите определяются цели, задачи, принципы и объекты аудита, устанавливаются требования к аудиторам.

Привлечь инвестиции в переработку отходов, увеличить их использование в качестве вторичных ресурсов, сократить количество захораниваемых отходов призван проект закона об экономическом стимулировании деятельности в области обращения с отходами.

Кроме того, подготовлен законопроект об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), который направлен на повышение туристической и рекреационной привлекательности заповедников и национальных парков, улучшение охраны и материально-технической базы ООПТ, в том числе связанной с обеспечением пожарной безопасности.

По информации Известия.Ру

Число случаев бешенства среди животных в Брянской области увеличилось

Число случаев заболевания диких и домашних животных бешенством увеличилось в Брянской области в 2010 году по сравнению с прошлым годом в 3,5 раза, половина всех случаев зарегистрирована в пяти из 27 муниципальных районах региона, сообщила начальник отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Брянской области Зоя Евсеева.

"За 11 месяцев 2010 года - более свежие данные будут только к концу января - брянские специалисты выявили в 29 муниципальных образованиях области 255 лабораторно подтвержденных случаев бешенства среди животных, даже без учета сохраняющейся весь декабрь тенденции это уже рекорд за последние пять лет", - пояснила Зоя Евсеева.

Наиболее опасная эпидемиологическая ситуация сложилась в пяти брянских районах: Почепском, Карачевском, Климовском, Новозыбковском и Погарском. Здесь ветеринары зарегистрировали половину всех случаев бешенства среди животных, большинство из которых дикие, добавила Евсеева. Так, бешеная белка покусала двух охотников в райцентре Клетня, а на юго-западе области больная волчица покусала в течение нескольких недель 19 местных жителей.

Если попытаться выстроить градацию животных, наиболее опасных в плане подхватить от них бешенство, то брянский список выглядел бы так. На первом месте, по словам Евсеевой, как и раньше, - лисы и енотовидные собаки: на их долю приходится три четверти всех отмеченных случаев. Каждый десятый случай заболевания бешенством за кошками, каждый двадцатый - за собаками и коровами, причем последние заражаются от диких собратьев. Больше всего таких случаев на селе, где жилые дома близко стоят к лесу.

Как сообщили в пресс-службе управления Роспотребнадзора по Брянской области, более 4,3 тысячи человек обратились в нынешнем году в больницы региона с жалобами на укусы животных. Немногим менее 300 человек пожаловались на то, что стали жертвами представителей дикой фауны.

Значительная часть покусанных граждан, обратившихся за медицинской помощью, пострадала от бродячих собак. Между тем в Брянской области до сих пор нет государственного или муниципального приюта для бездомных животных, где их могли бы массово стерилизовать. Разговоры о необходимости строительства такого заведения ведутся последние 15 лет. Евсеева считает, что появление приюта почти сразу же скажется на резком сокращении количества случаев заболевания бешенством.

Существовавший же несколько лет в Брянске частный приют "Эгида" закрылся в прошлом году из-за резко закончившихся в связи с кризисом добровольных пожертвований. Поэтому пока власти противостоят распространению бешенства среди бродячих псов и кошек "дедовским" способом: отлавливают их и отстреливают, усыпляя сильным ядом.

Только в областном центре на эти цели тратится в год 600 тысяч рублей, говорится в распространенном Брянской городской администрацией сообщении. Но пока за 11 месяцев 2010 года специальные бригады муниципальных дорожных отделов районов Брянска отловили всего 845 собак.

По информации РИА Новости

Беззаконие под видом заповедника

17 декабря Правительством России подписано распоряжение о создании федерального государственного учреждения — «Государственный природный заповедник «Утриш», но радости от этого немного.

Защитники Утриша Судя по всему, заповедник создан для того, чтобы легализовать незаконное строительство, которое было затеяно в Утришском заказнике в том числе, Управлением делами Президента РФ.

Те, кто знаком с ситуацией на Утрише, помнят громкий скандал со строительством «противопожарной» дороги, ведущей к участку, данному в аренду Фонду некоммерческих природоохранных проектов «Дар». Именно там планируется строительство «Физкультурно-оздоровительного комплекса».

Преобразовывая заказник в заповедник, из него намеренно изъяли наиболее ценные участки сухих средиземноморских лесов с наибольшей концентрацией краснокнижных можжевельников и фисташек. Без них само существование заповедника теряет смысл. Зато появляется возможность завершить незаконное строительство.

Ущерб от незаконного строительства огромен. Только уничтожение краснокнижных видов «оценивается» в 1,6 млн рублей. По проекту же строительства общий ущерб в результате уничтожения краснокнижных видов составит 1,8 млрд рублей.

Сегодня разрушители Утриша не имеют всех необходимых документов для продолжения работ. Однако, в том, что они будут им выданы, сомневаться не приходится.

Президент Дмитрий Медведев не раз говорил о роли гражданского общества и необходимости учета общественного мнения при реализации экологически опасных проектов. На это же обращает внимание и выразитель такого мнения — всероссийское движение в защиту Утриша.

Защитники Утриша не намерены сдаваться, даже под угрозой физической расправы и милицейского произвола.

Сохранить Утриш еще можно. Для этого надо только, чтобы на высшем уровне было принято принципиальное решение об отказе от строительства внутри заповедника. Сохраняя надежду на это, Гринпис тем не менее направил документы по грубейшим нарушениям прав граждан, которыми сопровождались незаконные «общественные слушания» по лесохозяйственной дороге и заповеднику Утриш в Европейский суд по правам человека. Дело уже принято к рассмотрению.

По информации GreenPeace России

Ликвидаторы до рождения

Свыше 2000 беременных женщин участвовали в ликвидации ядерной аварии на комбинате "Маяк", хотя предприятие пыталось скрыть этот факт. По мнению ГосДумы, дети беременных женщин-ликвидаторов не заслуживают поддержки не смотря на заболевания, связанные с радиационным облучением.

Госдума во вторник во втором и третьем чтении одобрила закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча". При этом Государственная Дума РФ отказалась принять поправку в отношении т.н. "внутриутробных ликвидаторов" - людей, облученных еще в то время, когда они находились в утробе матери.

Необычность ситуации заключается в том, что категория "внутриутробных ликвидаторов" в свое время не была внесена в закон в
связи с тем, что "Маяк" скрыл от законодателей факт участия беременных в ликвидации аварии.

Докладчик по этому законопроекту - член комитета по труду и социальной политике Анатолий Иванов (ЕР) - настоял на отклонии поправок, отказываясь признать пострадавшими внутриутробно облученных людей. Он утверждал, что генетических последствий у следующего поколения не обнаруживается, что демонстрирует либо серьезный пробел в образовании Иванова, либо стремление приуменьшить величину вреда от атомной промышленности, которая все еще пытается позиционировать себя, как экологически-чистую
и безопасную.

29 сентября 1957 года на комбинате "Маяк" произошел взрыв, в результате которого в атмосферу было выброшено около 20 миллионов Кюри радиации, вследствие чего образовался Восточно-уральский радиоактивный след. В 2005 году в Общественную приемную по правам человека в закрытом городе Озерске (Челябинская обл), где расположен ядерный комбинат "Маяк" обратилась Софья Зубарева, которая будучи беременной в 1952 году, работала на реке Теча в то время, когда туда сбрасывались тонны жидких радиоактивных отходов. Пока в течении года шел процесс сбора документов для судебного разбирательства, от болезней, вызванных
внутриутробным облучением, умерла дочь Софьи Зубаревой, а затем скончалась и она сама. В результате собственного расследования "Экозащита!" обнаружила документы, подтверждающие факт использования беременных женщин в Челябинской области на работах по ликвидации последствий ядерной аварий 1957 года и сбросов отходов в реку Теча.

По сведениям экологов, в этих работах на протяжении 10 лет участвовали более 2000 беременных работниц комбината "Маяк". В 2006 году было начато 2 судебных процесса в целью отстоять права тех, кто облучился, находясь в утробе матери. Это - две женщины, матери скрывали факт облучения во время беременности всю жизнь, боясь репрессий со стороны НКВД, руководившего деятельностью комбината "Маяк" и только, когда их дочери начали болеть признались им в том, где они работали, будучи
беременными.

"Мы обращаемся к Совету Федерации с требованием не утверждать законопроект и вернуть его на доработку в ГосДуму с тем, чтобы категория "внутриутробных ликвидаторов" все же была бы учтена, - говорит Надежда Кутепова, юрист, руководитель местной организации"Планета Надежд" и представитель группы "Экозащита!" в Озерске.

"Вернуть здоровье людям невозможно, однако государство обязано сделать все возможное, для того, чтобы хотя бы частично возместить этот колоссальный ущерб. Однако ни один лидер России до сих пор не извинился от имени государства перед пострадавшими, включая"внутриутробных ликвидаторов". Если у них не хватает смелости извиниться напрямую - пусть сделают это хотя бы в виде поправки к закону. Лучше поздно, чем никогда", - говорят Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!".

По информации группы "Экозащита"

Депутаты встали на защиту лесов

22 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении федеральный закон «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации». Депутаты полагают, что им удалось создать «эффективные рабочие механизмы охраны и восстановления российских лесов», которые были серьезно ослаблены в нынешней редакции Лесного кодекса.

Наиболее значимые изменения, по мнению авторов проекта, связаны с вопросами регулирования отношений по охране лесов от пожаров.

В Лесной кодекс вносится восемь новых статей, посвященных этому вопросу. В проекте детально раскрывается понятие «охрана лесов от пожаров» и всех его составляющих: тушение лесных пожаров, пожарная безопасность в лесах, предупреждение пожаров в лесах, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, планы тушения лесных пожаров.

Устанавливаются особенности осуществления мероприятий по ликвидации в лесах чрезвычайных ситуаций, вызванных лесными пожарами, и их последствий. Также в проекте предложено предоставить субъектам Российской Федерации возможность передавать осуществление работ по тушению лесных пожаров специализированным учреждениям вне общего порядка размещения заказов для государственных нужд.

Согласно законопроекту, должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, наделяются дополнительными полномочиями для обеспечения надлежащей и всесторонней защиты лесов от нарушений лесного законодательства. Новые нормы, в частности, позволят проводить патрулирование лесов, осуществлять проверку разрешительных документов, ограничивать доступ гражданам и транспортным средствам на лесные участки в период действия соответствующих запретов. Кроме того, в рамках законопроекта предложены изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях в части ужесточения наказания за нарушение статей «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» и «Нарушение правил пожарной безопасности в лесах».

Кроме обозначенных мероприятий по обеспечению охраны лесов от пожаров, законопроект предусматривает введение трех новых статей, посвященных вопросам проведения мероприятий по лесоустройству, а также новых положений, посвященных вопросам лесовосстановления и лесоразведения. Вносятся изменения в главу 15 Лесного кодекса «Защитные леса и особо защитные участки лесов» в части установления режима использования каждой категории защитных лесов, определяющие, какие виды деятельности запрещаются, ограничиваются или разрешаются в тех или иных категориях защитных лесов. Устанавливается правовой режим использования городских лесов, которые предложено приравнять к лесопарковым зонам.

По информации сайта Bellona

Легальная ёлка - презднику не помеха

Каждый декабрь в Гринпис обращается большое количество людей с разнообразными вопросами про новогодние елки. Ниже приводятся ответы на наиболее обычные "предновогодние" вопросы.

Насколько губительна для лесов новогодняя традиция устанавливать дома живую ель?

Само по себе использование на Новый год живых хвойных деревьев не обязательно связано с каким-либо ущербом лесу. Как правило, новогодние ели специально выращивают на плантациях, которые чаще всего расположены там, где нормальный лес расти не может (например, на просеках под магистральными линиями электропередачи, которые и так должны регулярно расчищаться от поросли деревьев и кустарников). Кроме того, плантационное выращивание новогодних хвойных деревьев может быть одной из статей доходов лесного хозяйства, а вырученные средства - направляться на охрану лесов, уход за ними, очистку от мусора и другие полезные цели.

Ущерб природе наносится только в том случае, если новогодние деревья заготавливаются браконьерским способом, там, где их рубить без ущерба для леса или зеленых насаждений нельзя. В особенности, если рубятся лучшие молодые деревья или редкие кустарники (например, можжевельник). В окрестностях больших городов и в густонаселенных районах страны такие рубки могут нанести лесу существенный ущерб и нарушить процесс его естественного возобновления.

Что лучше для природы: один раз обзавестись искусственной елкой или каждый год покупать живую?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, использование «многоразовой» пластиковой елки, безусловно, лучше, чем приобретение живого дерева, срубленного в лесу браконьерами. С другой стороны, изготовление пластмассовых елок для природы тоже совсем не безвредно. Если учесть все этапы процесса - добычу и транспортировку углеводородов, загрязнение окружающей среды при производстве материалов и деталей самой искусственной елки, то оказывается, что выращивание даже десяти натуральных елок на специальной плантации наносит природе меньший ущерб, чем производство одной искусственной. В общем - если натуральная ель имеет законное, не браконьерское, происхождение, то она не хуже, чем искусственная, с точки зрения сохранения природы. При правильной организации лесного хозяйства (которой, к сожалению, сейчас нет) средства, получаемые лесохозяйственными организациями от выращивания новогодних елок, могут частично расходоваться на охрану и содержание лесов, особенно в густонаселенных районах.

Какие новогодние ели имеют законное происхождение?

К сожалению, из-за неразумных требований нового Лесного кодекса, в 2008 году в России очень мало (почти нет) новогодних елок, имеющих полностью законное происхождение. Статья 32 Лесного кодекса относит ели и деревья других хвойных пород для новогодних праздников к так называемым "недревесным лесным ресурсам". В соответствии с изменениями, внесенными в Лесной кодекс в июле 2008 года, ели и деревья других хвойных пород для новогодних праздников должны заготавливаться на основании договоров аренды лесных участков с целью заготовки недревесных лесных ресурсов, причем срок такой аренды должен составлять от 10 до 49 лет. Из-за некоторых проблем, также связанных с новым лесным законодательством, таких договоров в России почти нет, то есть заготавливать даже специально выращенные на плантациях новогодние ели на полностью законных основаниях практически невозможно.

В результате этого органы управления лесами вынуждены искать различные "обходные пути", оформляя право на заготовку законно выращенных новогодних елей с помощью других договоров, не предусмотренных Лесным кодексом (договоров купли-продажи, договоров на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов). Заготовка новогодних елей на основании таких договоров может считаться "условно-законной": она прямо, хотя и вынужденно, нарушает требования нового Лесного кодекса.

Импортные новогодние ели и другие хвойные деревья имеют почти исключительно плантационное происхождение (т.е. они выращены специально для новогодних праздников), и потому с точки зрения лесного законодательства могут считаться вполне законными.

Как отличить законно заготовленную новогоднюю ель от браконьерской?

Сделать это по внешнему виду ели, конечно, невозможно. Чтобы почти гарантированно избежать покупки "браконьерской" продукции, новогоднюю ель или иное хвойное дерево лучше покупать только на специально организованных рынках, где у продавцов имеются накладные на продаваемые деревья, а покупателям выдается квитанция (форма квитанции в разных городах и регионах может быть разной). Живые новогодние деревья, продаваемые "с рук", с большой вероятностью имеют браконьерское происхождение.

Что такое "датская ель"?

В последнее десятилетие в крупных городах России получили широкое распространение так называемые "датские ели" - импортные хвойные деревья в индивидуальной упаковке, большая часть которых ввозится, действительно, из Дании.

Как правило, "датские ели" - это вовсе даже не ели, а пихты, в основном - пихта Нордмана, или кавказская. В природе это дерево является эндемиком Кавказа (основная часть ареала приходится на Краснодарский край и Грузию). Пихта Нордмана - одно из самых крупных (достигает высоты более 80 метров) и долгоживущих (срок жизни достигает 700-800 лет) деревьев в России. Из-за красивой хвои, густых веток, а также быстрого и равномерного роста, пихта Нордмана давно и широко используется в озеленении многих европейских стран, а в последние десятилетия является одним из наиболее популярных новогодних деревьев.

Можно ли самостоятельно, без каких-либо разрешений, заготавливать новогодние деревья?

В лесу - нельзя. Новый Лесной кодекс, вступивший с силу с 1 января 2007 г., разрешал гражданам самостоятельно заготавливать новогодние елки (конкретный порядок заготовки новогодних елей гражданами должен был регулироваться законами субъектов Российской Федерации). Однако, в июле 2008 года в него были внесены изменения, запретившие это делать. Теперь заготовка новогодних елей и других хвойных деревьев для новогодних праздников рассматривается как предпринимательская деятельность, которая может осуществляться только на основании договоров аренды лесных участков.

Есть некоторые случаи, которые должным образом не урегулированы действующим законодательством (а именно - заготовка новогодних деревьев на некоторых категориях земель, на которые действие Лесного кодекса или не распространяется, или не в полной мере распространяется). Однако, несмотря на некоторые неясности, в целом граждане не имеют права самостоятельно заготавливать ели и другие хвойные деревья для новогодних праздников самостоятельно.

Можно ли использовать вместо традиционной ели декоративные хвойные деревья в горшках, кадках или ящиках, и хорошо ли это для сохранения природы?

Да, можно. Правда, сохранить такое дерево после новогодних праздников чрезвычайно трудно (и чем дерево крупнее - тем сохранить его труднее). Для ели, сосны или другого хвойного дерева новогодние праздники - это серьезный тепловой стресс, в результате которого они могут или засохнуть, или тронуться в рост; их естественный период зимнего покоя нарушается, и пережить оставшуюся часть зимы им оказывается сложно. Сохранить такие деревья до весны можно, но это целое искусство, без специальных знаний и навыков добиться сохранения живых деревьев непросто. Поэтому лучше всего использовать в качестве новогоднего дерева те породы, которые могут расти в помещении на протяжении всего года: кипарисы, араукарии и другие южные деревья, выращиваемые в нашем климате как комнатные растения.

Сколько нужно времени, чтобы вырастить новогоднюю ель среднего размера?

Это зависит от условий и технологии выращивания. В Средней полосе России этот процесс занимает, как правило, 6-7 лет. Из них два года уходит на выращивание сеянцев (обычно для закладки "новогодних" плантаций используются такие же сеянцы, как и для восстановления леса на вырубках и гарях). Таким образом, если не считать времени на выращивание посадочного материала, для получение одной новогодней ели уходит от четырех до пяти лет. Как правило, чем южнее, тем этот период меньше, чем севернее - тем больше.

Что мешает органам лесного хозяйства наладить плантационное выращивание новогодних деревьев в таких количествах, чтобы обеспечить ими всех и вытеснить браконьеров из леса?

Главное, что мешает - это бестолковое и постоянно меняющееся лесное законодательство, которое накладывается на непрекращающиеся административные реформы органов лесного хозяйства. Цикл выращивания новогодних деревьев, вместе со временем выращивания посадочного материала, составляет 6-7 лет - и мало кто хочет вкладывать большие силы и средства в такую работу, не имея уверенности, что его организация не будет закрыта, а сотрудники не будут уволены. Сейчас мало кто из работников лесного хозяйства может быть уверен в своем будущем даже на год вперед, а уж на 6-7 лет и подавно. Изменения, внесенные в Лесной кодекс в 2008 году, показали, что даже те лесохозяйственные организации, которые на полностью законных основаниях вырастили плантации новогодних елей, могут быть лишены законного права на их заготовку. Несовершенство лесного и земельного законодательства делает выращивание новогодних елок не очень привлекательным и для предпринимателей.

По информации Гринпис России

ОСТОРОЖНО: плюшевый заяц!

Более 15 тысяч детских игрушек изъяты из продажи сотрудниками Роспотребнадзора только в Москве. По данным экспертов, разноцветные медведи и зайцы содержат фенол, ртуть, формальдегиды, мышьяк и кадмий. В преддверие Нового года прилавки магазинов пестрят яркими сувенирами, самым популярным среди которых, несомненно, является символ наступающего года.

Иак в одном из крупных сетевых магазинов Москвы предновогодняя распродажа: полки завалены кроликами, снеговиками и пингвинами. "Что-то на руках остались блестки с этого пингвина. Нет, пингвин, с тобой лучше не играть", - говорит покупатель. Куклы колются, резко пахнут, но на всех пометка о соответствии российскому ГОСТу.

- Это кот?

- Да какой же это кот? Это мишка.

- Мишка, похожий на кота.

Что же это за зверь, поначалу не поняли и в НИИ гигиены и охраны здоровья. Оказалось, это кролик под названием "Беби кроха". Смеется так, что даже взрослым не по себе. Кролика взяли на экспертизу. Предварительно, немного разобрав. Сильный химическим духом "Кроха" не унимался.

В 2010-м специалистами Роспотребнадзора в Москве было изъято из оборота 15 тысяч плюшевых котов, обезьян и зайцев. В них обнаружили опасное содержание фенола, ртути, формальдегидов, мышьяка и кадмия. В канун Нового года прилавки буквально завалены игрушками. Без упаковок, чтобы выветривался неприятный запах.

"Если наши закупщики покупают как можно дешевле, чтобы продать как можно дороже. Это уже на их совести и на совести родителей, которые покупают такие игрушки", - считает Ирина Ногина, начальник лаборатории испытаний продукции лёгкой промышленности и игрушек ФГУ "Ростест-Москва".

На выставке в Манеже "Все лучшее - детям": целый взвод отечественных неваляшек грустно стоят за стеклом. Словно знают, детям нравится не лучшее, сертифицированное, а яркое и на батарейках, как правило, китайское.

"Это достаточно такой непростой и длительный процесс создания нашей отечественной игрушки. При этом хочу учесть, что все сырье, все материалы проходят жесточайший контроль", - отмечает Алексей Глушаков, коммерческий директор фабрики по производству детских игрушек.

Качественная российская игрушка - это работа дизайнеров, швей, а еще медиков, психологов и педагогов. На известные образы, например, героев мультфильмов, нужна лицензия. Но как выяснилось, не все производители об этом знают или не хотят знать. В том же Манеже, помимо официального, оказалось сразу два павильона с Лунтиком и его друзьями.

- Лунтик отличается от других.

- Это же совсем другой мультик. Это герои разных мультиков.

Оказалось, не мультики разные, а способы изготовления.

- У вас есть лицензия на их производство?

- Мы их просто сделали и всё. Чтобы показать, что мы можем делать.

"Что можно сделать" показали в лаборатории Российской академии наук, куда отправили на экспертизу веселого кролика из сетевого магазина. Игрушку, продававшуюся со знаком уже пройденной сертификации, протестировали по настоящему. Оказалось, плюшевые кролики, это не только синтетический мех.

"Данный образец не соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям по физико-гигиеническим показателям, таким как эквивалентный уровень звука, он превышает норматив, приблизительно на 6-7 децибел. Такой показатель, как напряженность электростатического поля, превышает норматив, где-то более чем в 6 раз", - объясняет Людмила Надежина, эксперт испытательно-лабораторного центра НИИ Гигиены и охраны здоровья детей и подростков РАМН.

К чему приводят такие превышения, хорошо знают детские врачи. Подобными игрушками вредно не только играть, но и даже вдыхать их запах.

"Если ребенок держит такую игрушку в руках, то на коже собирается пыль, дерматофагодные клещи, они вызывают аллергическую реакцию у детей. Это все чревато развитием обострения аллергических заболеваний", - прокомментировала Светлана Зайцева, врач-аллерголог, доцент кафедры педиатрии Московского государственного медико-стоматологического университета.

По словам врачей, не каждый взрослый может сразу понять, что детская игрушка опасная. И тут уже дело не в сертификате. Его легко подделать. Специалисты советуют не экономить на гарантиях безопасности и покупать игрушки там, где могут документально подтвердить, что они протестированы по самым разным параметрам, а не просто красивые и весело смеются.

По информации Вести Москва

От строительства трассы через Химкинский лес пострадает более миллиона человек

Экологи представили результаты независимой экспертизы вариантов трассы Москва — Санкт-Петербург. По мнению экспертов, утвержденный маршрут через Химкинский лес наименее результативный и лишь усугубит экологические, транспортные и социальные проблемы. У руководства страны свое мнение: решение о возобновлении строительства было принято за неделю до появления экспертного доклада.

В понедельник в Москве прошла конференция «Химкинские леса Подмосковья», посвященная хозяйственному освоению подмосковных лесов. На суд общественности был представлен экспертный доклад, оценивающий возможные варианты прокладки трассы Москва — Санкт-Петербург, их стоимость, экологические и социальные последствия.

Согласно выводам независимой комиссии экспертов, любой из 11 альтернативных маршрутов строительства трассы лучше, чем выбранный властями проект. Строительство дороги через Химкинский лес не только погубит важную часть экосистемы столицы, но и не решит ни одной из заявленных задач, говорят специалисты.

По словам главы комиссии заслуженного эколога России, бывшего председателя комитета Госдумы по экологии Тамары Злотниковой, прокладка трассы по лесным территориям приведет к вовлечению этих земель в градостроительную активность, какие бы утверждения на этот счет ни делались на первоначальном этапе. При этом транспортная проблема решена не будет, считают эксперты. Транспортный эксперт Михаил Матвеев напомнил, что строительство Северной рокады в Москве, которая должна продолжить скоростное шоссе, — дело далекого будущего. В итоге новый федеральный проект, дойдя до Бусиновской развязки, упрется в Т-образный перекресток на МКАД, что приведет только к новым пробкам рядом с МКАД и на самой кольцевой автодороге.

Кроме того, отметил Матвеев, трафик на этом участке как минимум на две трети не скоростной, а локальный. А это значит, на магистрали потребуется построить много развязок и съездов, что напрямую скажется на скорости движения, а это противоречит тому, что декларируется сторонниками проекта. В первую очередь правительство должно заняться развитием локальных дорог, считает и представитель Центра охраны дикой природы Михаил Карпачевский. По его словам, начиная с 1992 года Подмосковье потеряло более 100 га лесов, и все они застроены. Теперь к бесчисленным коттеджным поселкам нужны локальные дороги. Однако правительство, закрывая глаза на эту проблему, ориентируется на дорогостоящие проекты типа трассы Москва — Санкт-Петербург или ЦКАД.

Говоря о ценности Химкинского леса, Карпачевский отметил, что его уничтожение отразится на экологическом благополучие не менее миллиона человек. По его оценке, Химкинский лес очищает воздух в окружности в девять раз большей, чем площадь самого леса. Кроме того, экологи подчеркивали ценность именно дубравы, вырабатывающей кислород и фильтрующей пыль в полтора-два раза эффективней, чем другие породы.

Между тем выбранный вариант трассы практически не оставляет шансов на сохранение леса, наибольший вред которому наносит его фрагментация, объяснил эксперт. Новая дорога разрежет Химкинский лес на 4 фрагмента. Два маленьких погибнут сразу, большие деградируют с течением времени. Стометровая просека нанесет в данном случае такой же ущерб, как двухсотметровая, утверждают экологи.

И этот ущерб не может быть снижен какими-либо компенсационными мероприятиями, отмечается в заключении экспертов. (Напомним, вице-премьер Сергей Иванов пообещал, что на компенсацию ущерба от проведения автодороги выделит средства правительство.)

Касаясь юридических аспектов проекта, эксперты приводили множество фактов нарушений российского и европейского законодательства, допущенных при подготовке и реализации проекта. По словам Злотниковой, строительство дороги через Химкинский лес является результатом сознательных действий властей «по деградации» экологического законодательства. Комиссия упомянула и негативные социальные последствия. По ее данным, две трети жителей России против этого проекта.

В качестве альтернативы принятому проекту трассы экологи в заключении комиссии предлагают оптимизировать движение по существующим дорогам, реконструировать узкие места, а также организовать эффективный общественный электротранспорт за МКАД.

От того, удастся ли отстоять Химкинский лес, зависит судьба аналогичных проектов и в других районах Подмосковья, говорили участники конференции. В итоговую резолюцию конференции вошли требования защитников природы из Жуковского, Красногорска, Одинцова, Балашихи, Опалихи, Солнечногорска. Эта резолюция вместе с результатами независимой экспертизы проекта строительства трассы Москва — Санкт-Петербург будет направлены президенту и председателю правительства. «Хочется верить, что президент, как гарант Конституции, займет сторону большинства населения», — заявила Злотникова.

Впрочем, на прошлой неделе президент уже сделал свой выбор. Проект строительства трассы Москва — Санкт-Петербург вышел на ту стадию, когда остановить его практически невозможно, заявила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова после того, как, не дожидаясь выводов независимых экспертов, правительственная комиссия 14 декабря приняла решение о возобновлении строительства трассы по первоначальному варианту.

На сигнал сверху моментально отреагировали на местах. Так, перестраховавшийся в ожидании решения по Химкинскому лесу и приостановивший строительство двух областных трасс губернатор Подмосковья Борис Громов тут же объявил о размораживании проектов. Речь идет о дороге через Цаговский лес в Жуковском и объезде Одинцово. «Были задержаны две дороги, которые мы начнем строить. Одна из них — это в Жуковском. Там тоже лес есть, не такой, правда, как Химкинский. Там и дорога поменьше, всего шесть километров. Но она тоже встала из-за решения по Химкинскому лесу», — заявил Громов. Что касается Одинцово, то, по словам губернатора,«эту дорогу на будущий год начинаем точно строит, все ограничения, слава богу, сняты».

Сразу определилась со своим отношением к проблеме и Общественная палата, одобрившая решение правительственной комиссии и назвавшая его «компромиссным». «Вблизи тех мест, где трасса будет затрагивать Химкинский лес, расположены ряд населенных пунктов, и большинство их жителей приветствуют строительство магистрали. Так дорога частично снимет проблему пробок и будет способствовать улучшению транспортной доступности тех мест», — заявил глава комиссии ОП Анатолий Кучерена.

При этом, по его мнению, проект учитывает и интересы экологов, протестовавших против прокладки трассы через лес: «проект предусматривает определенные компенсаторные меры, то есть, таким образом, он учитывает интересы как сторонников, так и противников этой идеи».

Что до недовольных принятым решением активистов, то они, считает Кучерена, имеют право продолжить выражать свой протест, но не переходя грань закона. Экологи в ответ на такой «компромиссный» вариант заявили, что намерены идти до конца, вплоть до участия в президентских выборах 2012 года. А пока призвали своих сторонников выйти на Триумфальную площадь 31 декабря и все последующие 31-е числа на акцию в защиту Конституции России.

Кроме того, экологи намерены создать на базе коалиции «За леса Подмосковья» коалицию за спасение лесов России, которая должна стать общероссийской экологической организацией, а также обратиться в Конституционный суд с вопросом о конституционности ряда принимаемых изменений в земельное и лесное законодательство (по данным экологов, нарушается статья 42 Конституции о праве граждан на благоприятную окружающую среду). «Завтра, если мы не станем стеной за защиту русского, российского леса, то уже заповедники постигнет такая же печальная участь, как и те участки леса, которые еще вчера были лесопарковым защитным поясом Москвы, а сегодня подверглись сильнейшей антропогенной нагрузке и эксплуатации», — заявила на конференции Злотникова.

По информации Газета.ру

Экологи ждут в новом году воссоздания экологической госэкспертизы

Экологи ждут в наступающем году, в частности, восстановления государственной экологической экспертизы и новых законов об особо охраняемых территориях, заявили в пятницу представители Всемирного фонда дикой природы России.

Так, на воссоздание государственной экологической экспертизы в 2011 году рассчитывает директор Всемирного фонда дикой природыИгорь Честин. "Без этого число социальных конфликтов будет расти", - сказал он в ходе пресс-конференции в РИА Новости. Ранее эксперты неоднократно заявляли о необходимости возврата института госэкоэкспертизы, в частности, в связи с ситуацией вокруг Химкинского леса.

Изначально утвержденный проект строительства трассы через Химкинский лес вызвал протесты экологов и общественности. В конце августа президент РФ Дмитрий Медведев поручил правительству приостановить его реализацию и провести новые общественные и экспертные обсуждения. По итогам дискуссии, которая проходила в том числе в Общественной палате и Госдуме, Минтранс отобрал два варианта прокладки этой автодороги в районе города Химки. Во вторник вице-премьер РФ Сергей Иванов объявил, что правительственная комиссия все-таки сделала выбор в пользу первоначального проекта.

Честин также ждет экологизации государственных закупок. "То, какие требования выдвигает государство при госзакупках, и определяет, как будет развиваться рынок", - пояснил он. Еще один необходимый шаг, по мнению директора Всемирного фонда дикой природы- восстановление государственного экологического контроля, в том числе за лесным хозяйством.

Экологи хотят увидеть новые законы по особо охраняемым природным территориям. "С момента принятия нынешних законов прошло 15 лет, сейчас мы фактически живем в другой стране", - сказал Честин. При этом новые законы не должны открывать свободный доступ на особо охраняемые территории, подчеркнул эксперт.

Директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы Евгений Шварц сообщил, что рассчитывает на создание прозрачных механизмов реализации положений конституции, согласно которым информация о состоянии окружающей среды не может быть засекречена. "Иначе мы не победим коррупцию в сфере охраны природы", - пояснил он.

По информации РИА Новости

Битва зи Химкинский лес еще не закончена!

"Согласившись со строительством дороги через Химкинский лес, президент пошел на поводу у коррупционеров и бандитов. Принятие такого решения до обнародования результатов независимой экологической экспертизы сделало так называемые "обсуждения с участием общественности" фарсом", - говорится в заявлении коалиции "За леса Подмосковья".

члены коалиции коалиции считают, что проект строительства скоростной автодороги Москва - Санкт-Петербург в его нынешнем виде в корне противоречит базовым принципам подготовки и реализации такого рода проектов, признанным на международном уровне.

В частности, экологи отмечают непрозрачность процедуры принятия социально значимого решения о выборе трассы, имитацию "правового оформления", заведомо противоправное решение о прокладке трассы через лесопарковую зону, нарушение законодательства и прав граждан при реализации проекта (работы без разрешений, недопущение общественного контроля, дезинформация и административное давление для создания видимости поддержки населением реализуемого проекта).

"Вместо серьезного анализа правонарушений, допущенных при выборе варианта прокладки трассы и изъятия земель из состава лесопарковой зоны, вместо поиска социально, экономически и экологически приемлемого варианта, вместо серьезного анализа всех экологических и социальных рисков и последствий для региона, была выбрана имитация "правового оформления" давно принятого решения", - говорится в заявлении коалиции.

По мнению экологов, "если президент РФ действительно поддерживает очевидно ошибочное решение, поддерживает то, как и какими методами оно было "продавлено", это означает, что в стране отсутствует работающий механизм учета мнения общественности при принятии сложных решений. Коалиция "За леса Подмосковья!" намерена добиваться сохранения Химкинского леса цивилизованными способами, в том числе на международном уровне. В сложившейся ситуации экологи призывают россиян 16 декабря в рамках программы "Разговор с Владимиром Путиным" спросить премьер-министра о том, почему интересы природы до такой степени не важны властям, зачем "сдали" Химкинский лес и почему при том общественном резонансе, который возник в связи с этим проектом, мнение общественности в итоге было полностью проигнорировано. Кроме того, нужно спросить у Путина, почему с 2003 года не выполняются его поручения и поручения президента Дмитрия Медведева в сфере экологии, и чувствует ли Путин личную ответственность за пожары летом 2010 года, поскольку именно он упразднили Государственную лесную службу в 2000 году и Государственную лесную охрану в 2004 году".

По информации ИА REGNUM

смотреть предыдущие выпуски российских новостей