Занимаются ли партии и политические движения экологией? Какие существуют у тех, кто борется за власть, инициативы и достижения в области охраны здоровья и природы? Как относятся к экологическим проблемам лидеры политических объединений? На все эти и многие другие вопросы отвечает наша рубрика - «Зеленая Россия».

Зеленая Россия: выпуск №22 (Июнь, 2009 г.)

Наша новая рубрика - Зеленая Россия

Дорогие читатели! С этого номера мы начинаем новую постоянную рубрику - «Зеленая Россия». Многие неоднократно просили шире освещать деятельность политических организаций в экологической сфере и вот теперь мы выделяем специально для этих целый раздел. Занимаются ли партии и политические движения экологией? Какие существуют у тех кто борется за власть инициативы и достижения в области охраны здоровья и природы? Как относятся к экологическим проблемам лидеры политических объединений? На все эти и многие другие вопросы будет отвечать наша рубрика.

Для начала небольшой экскурс в современное политическое поле. Существуют ли вообще сейчас зеленые в политике? Те, кто отслеживал эту ситуацию знают, что существовавшая в 2005-2006 гг. инициатива по созданию независимой экологической партии Союза зеленых России (Зеленой России) не была реализована. Изменения, внесенные в закон о партиях, предусматривали, что регистрацию может пройти только большая уже сформировавшаяся массовая партия с числом членов не менее 50 тысяч. Это оказалось не под силу даже многим старым партиям. А зеленые на чистом энтузиазме силами добровольцев за предусмотренный законом год сумели набрать лишь ок. 17 тысяч членов и создать отделения в 30 регионах страны. Это очень много, особенно для аполитичных в своей массе зеленых, но для регистрации независимой собственной партии недостаточно. В итоге для продолжения работы в политическом поле часть Союза зеленых России пришла по обоюдному соглашению в партию «Яблоко», сформировав собственную экологическую фракцию и объединив около 3 тысяч зеленых под руководством самого известного эколога страны профессора А. В. Яблокова.

Другой стороной эколого-политического движения являлось существование другой партии под названием «Российская экологическая партия». Этот проект, существовавший более 10 лет, был неоднократно критикуем многими общественными экологическими организациями за доминирование политической составляющей над экологической. Больше всего доставалось руководителю проекта А.А. Панфилову, не являющемуся по образованию или роду профессиональной деятельности экологом. Проект закрылся в прошлом году, когда было объявлено о преобразовании партии в движение, а сторонников призвали вступать в Справедливую Россию.

Таким образом сейчас не существует никакой экологической партии. Но есть политически активные экологи, проявляющие себя в различных политических организациях и влияющих на работу больших партий. Не будем забывать, что первый номер газеты «Свежий Ветер» увидел свет именно как информационный вестник Приморского отделения Союза зеленых России. Теперь, после долгого перерыва, наша газета продолжит не просто информировать людей о происходящем в экологической сфере в стране и в мире, но будет отслеживать экологические инициативы политических партий. Так что, дорогие политики, пишите, сообщайте, действуйте!

гл. редактор Петр Шаров

Воды Хайлара-Аргуни должны использоваться с учетом интересов России

Заявление РОДП "ЯБЛОКО"

Китайцы роют канал В мае 2009 года без консультаций с Россией Китай начал строительство канала Хайлар (Аргунь) в озеро Далай, который заберет из реки более 1 куб. км воды - от одной до двух третей ее среднегодового стока. К сожалению, ни Президент, ни Федеральное собрание, ни Правительство России не придают должного значения опасным последствиям деятельности Китая в бассейне Амура для России.

Изменение водного режима Аргуни приведет к исчезновению высокопродуктивных пойменных лугов в Даурии, что резко ухудшит условия животноводства в Читинской области. В межень Аргунь станет сточной канавой для китайских городов и поселков (в которых нет очистных сооружений), что создаст огромные проблемы для водоснабжения многих городов и сел Забайкалья. Произойдет сокращение нерестовых площадей и снизится рыбопродуктивность бассейна Аргуни, под угрозой окажутся местообитания миллионов птиц, останавливающихся здесь на перелетах (многие внесены в Международную и Российскую красные книги). Изменятся русловые процессы и вероятен сдвиг линии государственной границы за счет территории России.

Китайцы роют канал По международному праву, проекты, очевидным образом оказывающие негативное воздействие на экономическое и экологическое состояние сопредельных территорий, должны обсуждаться странами-соседями. Национальные интересы России требуют срочного диалога с властями КНР по проблеме охраны и экологически устойчивого развития Даурского экорегиона. Общемировые интересы сохранения биоразнообразия требуют, чтобы ЮНЕП и ЮНЕСКО, общественные международные организации по охране природы, и прежде всего МСОП (членом которого является и КНР), должны срочно обратить внимание на опасные планы Китая в Даурском экорегионе.

Мы призываем все политические силы России напомнить Президенту и Правительству, что Россия, как уважающая себя страна, должна заставить своего великого соседа считаться со своими национальными интересами. Вопрос о переброске воды из Аргуни должен быть безотлагательно включен в повестку российско-китайских отношений.

Председатель партии С.С. Митрохин

Глобальное ядерное наследие

Лидеры фракции «Зеленая Россия» А.В. Яблоков и А.К. Никитин приняли участие в международной встрече активистов по проекту «Глобальное ядерной наследие» состоявшейся 29-31 мая в Будапеште, в конгресс-центре Центрально-Европейского университета.

Во встрече приняло участие более 40 представителей анти-ядерного движения из США, Западной и Центральной Европы и стран СНГ. Среди них были пострадавшие от атомной индустрии, специалисты-экологи, «сигнальщики» - специалисты-атомщики, честно говорящие обществу об опасностях этой индустрии. В режиме «мозгового штурма» были оценены уже проявившиеся последствия и очевидные опасности для здоровья населения и природы различных звеньев ядерно-топливного цикла, работой АЭС, производства и испытания атомного оружия.. Центральным вопросом стало обсуждение проблемы «Как донести до общества замалчиваемые опасные последствия развития атомной индустрии?». Было принято решение начать подготовку серии общественных слушаний, которые пройдут в США. Западной Европе и России, и завершатся Всемирными слушаниями в апреле 2011 года – к 25-летию Чернобыльской катастрофы.

В международный оргкомитет по проведению таких слушаний вошла член Бюро фракции «Зеленая Россия» РОДП Яблоков Н.И. Миронова (Челябинск).

Пресс-группа «Зеленой России»
Дополнительная информация: Наталья Ивановна Миронова (тел. 8-351—791-64-59).

Молодежь Дальнего Востока достойно выступила на всероссийском конкурсе

В День защиты окружающей среды 5 июня в Москве прошла торжественная церемония награждения всероссийского конкурса молодежных исследовательских работ "Природа, Человек, Страна". Учредители конкурса: Фракция "Зеленая Россия" РОДП "ЯБЛОКО", экологическая газета "Берегиня"; экологические организации: "Птицы и Люди"; "Лесная страна"; Лесная компания МСоЭС и Проект ЮНЕП-ГЭФ по охране стерха.

На конкурс принимались работы школьников по проведению собственных небольших экологических исследований. Кто-то исследовал природу своего города или поселка, кто-то вел мониторинг редких животных и растений, а у кого-то в фокусе были результаты общественной работы. После проведения региональных конкурсов лучшие работы были направлены в федеральный комитет, отобравший лучших из более чем 200 претендентов. Конкурсная комиссия во главе с проф. Г.А Ягодиным выделила 15 работ, занявших призовые места. Еще 10 работ были отмечены специальными призами Оргкомитета, учредителей и других организаций. Наибольшее число отмеченных работ пришло из Якутии, на втором и третьем местах - Свердловская и Волгоградская области. Отрадно, что среди призеров конкурса были представители трех регионов Дальнего Востока.

В номинации «Глобальные экологические проблемы: их значение для России» победителем стала Ксения Горбунова, ученица Юкталинской школы Тындинского района Амурской области за работу «Экологические особенности поселка Юктали», руководитель: Людмила Алексеевна Шубина. А 3 место в этой же номинации заняли Алёна Иванюшина и Юлия Кочерова, ученицы школы № 35 г. Артёма, Приморского края. Их работа «Проблема утилизации твердых бытовых отходов в поселке Угловое», руководитель: Татьяна Владимировна Табакмахер.

Помимо основных победителей организации учредители также отметили ряд работ поощрительными призами. За самое лучшее описание методики выполнения работы - Клим Кирюхин, Усть-Киранская школа, Кяхтинский район, республика Бурятия, руководитель: В. А. Кирюхина за работу «Толстун Палласа».

Специальный приз от журнала "В мире животных"- Сергей Белецкий, школа № 3 с. Булыга-Фадеево, Чугуевского р-на, Приморского края за видеофильм «Природа Приморья».

От фракции «Зеленая Россия РОДП «Яблоко» - Роман Сидоренко и Елена Сидорова школа № 1, г. Белогорск, Амурской области, руководители: Е. А. Калякина и С. И. Казакова, за работу «Есть такая профессия: природу защищать».

От проекта ЮНЕП/ГЭФ по охране стерха и его местообитаний и НП «Птицы и Люди» - Аня Бевзик и Терентий Распутин, Охотперевозовская школа, республика Саха, руководитель: Е. А. Баштовая за работу «Мир журавлей и стерх, как яркий представитель журавлей Якутии на путях миграции в среднем течении реки Алдан». Анна-Александра Сивцева и Николай Слепцов, г.Оленегорск, республика Саха, руководитель: Л. В. Слепцова за работу «Сохраним ли популяцию стерха для будущих поколений?».

От НП «Птицы и Люди» Дарья Тимофеева, Заиграевская школа, республика Бурятия, руководитель: Е. Л. Тимофеева за работу «Особенности экологии водоплавающих и околоводных птиц в разные периоды годового цикла». Михаил Пластинин, Верхнезаимская школа, кружок «Родничок», Республика Бурятия, руководитель: Л. М. Дранишникова за работу «Современый состав орнитологической фауны верхнезаимского региона». Марина Нехаева, 1-й курс ПиМНО БГПУ, г.Благовещенск, Амурская область за работу «Изучение гнездования Дальневосточного белого аиста».

Полный список участников и призеров конкурса на сайтах: «Птицы и люди»(http://birder.ru), Лесной программы СоЭС (www.forest.ru/rus/org/seu-forest/) и «Зеленой России» (www.rus-green.ru). Оргкомитетом было принято решение объявить о продолжении конкурса в следующем году. Конкурс открыт для всех школьников - юных исследователей природы. Те, кто хочет принять участие, могут обращаться за дополнительной информацией в свои региональные комиссии и к координатору Дальневосточного фонда экологического здоровья Ольге Кузьминовой по электронной почте (okuzminova@dvfond.ru). Подробности дальнейшего проведении конкурса будут также опубликованы в сентябрьском номере СВ. Так что, юные экологи, исследуйте и участвуйте!

Петр Шаров

Выдержка из работы «Проблема утилизации твердых бытовых отходов в поселке Угловое» Алёны Иванюшиной и Юлии Кочеровой:

1. Основные причины несанкционированных свалок:

- безнаказанность;
- экологическая безграмотность населения;
- отсутствие информации о возможности централизованного вывоза мусора;
- отсутствие центров по сбору вторсырья;
- отсутствие грамотной политики городских властей в области утилизации ТБО.

2. Конечно, нельзя оставлять безнаказанным безответственное отношение к окружающей среде. Четко подуманная система штрафов может помочь положению.

3. Однако более эффективной может оказаться работа по ликвидации экологической безграмотности населения. Для этого необходимо вовлекать общественность в мероприятия по охране окружающей среды, проводимые добровольцами из числа учащихся, студентов и т.д. Мы запланировали реализацию в школе образовательной программы Л. Кондрашовой «Жизнь без мусора».

4. Но для решения проблемы этого совершенно недостаточно. В первую очередь ответственность за ситуацию лежит на местных руководителях. Для поощрения сбора вторсырья они могут сделать центр по его сбору. Чтобы такой центр работал, требуется неоднократно оповестить население о его наличии и очень четко объяснить «правила пользования». Конечно, потребуется найти рынок сбыта для материалов и организовать их вывоз, а, возможно, еще и определенную переработку (сортировку). Материалы могут сортироваться самими гражданами, в этом случаи понадобятся отдельные контейнеры для каждого материала. Для активного участия граждан можно ввести дифференцированную плату за вывоз мусор или его покупки у населения.

Можно привести такой пример. Некоторые дворники производят сортировку мусора из контейнеров и дальнейшую его реализацию в личных интересах. Их опыт можно использовать в интересах города и поселка.

5. Кроме того, на наш взгляд, население нужно более эффективно информировать и о том, что можно организовать установку контейнеров для индивидуального или коллективного использования в частном секторе. Для этого мало проводить собрания жильцов, на которые приходят далеко не все. Можно использовать листовки, а также размещать объявления в СМИ.

Война с собственным народом

РОДП «ЯБЛОКО» издана трилогия Л.А. Федорова “Химическое вооружение - война с собственным народом. Трагический российский опыт”

Процессы химического вооружения-разоружения и сегодня затрагивают судьбы миллионов россиян. Недостаточное внимание органов государственного управления к проблемам обеспечения экологической безопасности России - одна их главных причин создания монографии. Желание не допустить повторения стратегических ошибок в обеспечении национальной безопасности и память о безвинных жертвах химического оружия – среди других причин появления этого уникального произведения. Изданная трилогия - наиболее полный в мировой литературе анализ социально-политических и экологических проблем химического оружия на фоне трагической истории советского химического вооружения и российского химического разоружения.

В первом томе на основе архивных данных впервые обобщены материалы о создании в СССР химического оружия против людей, растительности и животных. Проанализирована истории масштабной и тайной подготовки СССР к наступательной химической войне, и «достижения» в создании отравляющих веществ и советских химических боеприпасов.

Во втором томе приведены ставшие доступными данные о советском военно-химическом комплексе - малоизвестном обществу «архипелаге» ВХК, включающем заводы по производству химоружия, склады, полигоны и лагеря, секретную науку и медицину. Описаны места, особо пострадавшие от «игр» армии с химическим оружием.

В третьем томе обобщены материалы о тяжелых последствиях деятельности ВХК для жителей и природы России: о заболеваемости при производстве отравляющих веществ и химических боеприпасов, о загрязнении почв и водоемов. Впервые сообщена информация о государственной практике химических опытов на живых людях.

Основные выводы трилогии:

• создание самого разнообразного в мире арсенала химического оружия против людей, растительности и животных - это и есть причина трудностей, которые ныне испытывает наша страна при расставании с ним;

• подготовка к наступательной химической войне для безопасности страны была не нужна. Это была «черная дыра», которая засасывала гигантские ресурсы для кормления ВХК, и которая потребовала огромных жертв неповинных граждан;

• ни гражданское население, ни армия не были обеспечены системной защитой от вражеских отравляющих веществ;

• подготовка СССР к наступательной химической войне обернулась государственным химическим терроризмом против своих граждан;

• неизвестно где находящиеся огромные количества старого химического оружия и отходов его производства, отравленные и не вылеченные люди – грязные следы деятельности советского ВХК и его российских наследников. Химическая война не закончится к 2012 г. (дата официального завершения уничтожения химического оружия), - она закончится лишь тогда, когда наша страна сумеет преодолеть все ее последствия;

• без общественного контроля невозможно экологичное и гуманистическое химическое разоружение. Российское государство не способно защитить граждан от ВХК.

Книга предназначена для специалистов и руководителей в сферах химической, медицинской, военной деятельности, разоружения, химической и биологической безопасности, членов экологических организаций и широкого круга читателей, интересующихся проблемами химической войны и химической безопасности.

Партия «ЯБЛОКО» издала эту книгу потому, что химическое вооружение-разоружение затрагивает судьбы миллионов россиян, и в этой области необходима нравственная и долгосрочная политика - политика принципов, а не интересов, которая пока отсутствует.

«Проблема химического оружия - пример ошибочных отношений авторитарной власти и общества. О существовании в Советском Союзе химического оружия, нацеленного против людей, его собственным гражданам власти сообщили лишь в 1987 году. Параллельно с "вероятным противником". Об оружии против растительности и животных сообщать не стали. О биологическом оружии - тоже. Естественно, 70-летним утаиванием факта обладания химическим оружием руководители Советского Союза сделали химическое оружие, равно как и биологическое, политически бесполезным: не объявив его миру, они обессмыслили его ценность в качестве оружия сдерживания в "холодной войне" и вообще в противостоянии Западу (что не помешало советскому химическому и биологическому оружию оказаться мощным оружием против собственного населения). И уж тем более власти никогда не признавали существования в Стране Советов гигантского, безответственного и в высшей степени прожорливого ВХК, от рождения своего нацеленного на наступательную химическую войну». Л.А.

Пресс-группа Фракции «Зеленая Россия» РОДП «ЯБЛОКО» 25 мая 2009 г.

В партии «ЯБЛОКО» создана Комиссия по экологической политике

Решением Бюро партии «ЯБЛОКО» (№ 793 от 23.05.2009 г.) по инициативе председателя партии С.С. Митрохина создан новый консультационный орган партии- Комиссия по экологической политике. Задача созданной комиссии – разработка предложений и рекомендаций по экологической политике для партии «ЯБЛОКО».

Создание Комиссии по экологической политике отражает желание партии усилить экологическую составляющую в своей работе. Комиссия создается не в противовес, а в дополнение к экологической фракции, - двое членов Президиума фракции - А.В. Яблоков и А.К. Никитин («Беллона», СПб) вошли в состав Комиссии.

Среди других членов Комиссии: М.Н. Воронцова (Московское представительства Всемирного фонда защиты животных), А.А. Каюмов («ДРОНТ», Нижний Новгород), Д.Н. Кладо («Накануне», Москва), А.Ю. Козлов («ГРОЗА», Воронеж), В.Ф. Меньщиков (Фонд эковозрождения, Москва); Н.И. Миронова («Движение за ядерную безопасность», Челябинск), А.В. Рудомаха («Экологическая вахта по Северному Кавказу», Майкоп), С.В. Симак (РСоЭС, Самара); А.А. Тишков (Ин-т географии РАН, Москва), Л.А. Федоров («Союз за химическую безопасность», Москва); А.Н. Чумаков (Российский Зеленый крест, Москва); П. О. Шаров (Дальневосточный фонд экология и здоровья, Артем); Е.А. Шварц (Российское отделение Всемирного фонда дикой природы, Москва). Председателем Комиссии решением Бюро партии назначен А.В. Яблоков (председатель фракции «Зеленая Россия»). К работе комиссии будет привлекаться эксперты и консультанты.

Большинство членов Комиссии - не члены партии «ЯБЛОКО», и это отражает не только желание теснее связать партию с широким экологическим движением, но и то, что партия ждет помощи от специалистов-экологов в определении путей решения актуальных экологических проблем страны.

Предполагаемыми результатами работы Комиссии станут тематические совещания и круглые столы, аналитические записки, обзоры и т.д.. Поскольку регламент работы Комиссия определит сама, формы ее работы будут зависеть от инициативы ее членов. Комиссия может создавать рабочие группы по проблемам.

Пресс-группа Фракции «Зеленая Россия» РОДП ЯБЛОКО, 27 мая 2009 г.

Общие цели, но разные средства

СЕРГЕЙ СИМАК, сопредседатель Российского социально-экологического союза:

Как я представляю себе взаимоотношения партии ЯБЛОКО, фракции «Зеленая Россия» и зеленого движения в целом? «Зеленая Россия» является, на мой взгляд, неотъемлемой частью зеленого движения, необходимой частью, политическим его крылом. Зеленое движение обязано иметь политические и неполитические элементы, которые должны взаимно дополнять друг друга. Они должны работать на общие стратегические цели, используя разные тактические средства. И это очень важный момент: общие цели, но разные средства.

Очень часто, на мой взгляд, существует проблема, когда эти тактические средства смешиваются из-за того, что не хватает людей, что применяют их одни и те же люди. На мой взгляд, очень важно стараться делать так, чтобы персонификации в каждом городе и в каждом районе были при этом разные и взаимно дополняли друг друга. Не могут быть взаимодополняющие компоненты в одном лице. От этого очень сильно проигрывают и партия, и движение. Почему? Партия - это верхушка айсберга, политическая его часть, она должна опираться на широкую платформу. По мере политизации платформа сужается, то есть мы обязаны обеспечить себе широчайшую общественную поддержку. Тогда и политическое крыло будет иметь большие политические возможности.

Очень важно, чтобы, с одной стороны, политическое крыло понимало, что важной задачей является обеспечение неполитического движения, и чтобы те люди, которые участвуют в политическом движении, понимали, что политическое крыло является неотъемлемой, необходимой компонентой. Призываю нас всех работать в этом направлении.

Зеленая Россия: выпуск №21 (Май, 2009 г.)

Я работал и продолжаю работать в экологическом движении!

Выступление Председателя РОДП “ЯБЛОКО” Сергея МИТРОХИНА на отчетно-выборной конференции Фракции «Зеленая Россия»

Я стоял у истоков создания фракции «Зеленая Россия» в партии ЯБЛОКО, был активным и яростным ее сторонником. Сам факт проведения отчетно-выборной конференции с таким числом участников и с таким обсуждением - свидетельство того, что наши усилия не были потрачены даром.

В России много экологических движений - от крупных до небольших. Я со многими из них работал и продолжаю работать. Они друг с другом не очень сговорчивы, иногда друг другу противоречат и даже ссорятся. Но сейчас я вижу, что фракция становится центром консолидации экологических движений в России. Раньше, например, было немыслимо выступление на наших митингах представителей Гринпис. Сейчас они приходят на наши митинги. Теперь для них естественно прийти к нам и предложить совместную разработку законодательных предложений, связанных с охраной окружающей среды в Москве и других регионах. Я считаю, что в отношении взаимодействия с зелеными движениями нами всеми сделано много, но еще больше предстоит сделать. На это мы и нацелены.

Благодаря наличию фракции «Зеленая Россия», ЯБЛОКО твердо заявляет, что является сегодня фактически единственной зеленой партией. Бывшая партия зеленых без остатка растворилась в «Справедливой России». Это подчеркивает правильность того пути, по которому пошла партия «Зеленая Россия» и правильность партии ЯБЛОКО, когда мы совместно решили создать зеленую фракцию. И то, что в ЯБЛОКЕ появились другие фракции - это тоже, во многом, ваша заслуга, вы сыграли ключевую роль. И я считаю, что это правильный путь развития партии ЯБЛОКО. Из многих проблем, стоящих перед партий, одна из ключевых и приоритетных - сохранение партии. Как показывает опыт СПС и ряда других партий, эта задача в нынешних условиях совсем не банальна. Мы живем в достаточно враждебной к нам политической среде. Той, которая стремится выдавить нас, уничтожить и которая с нами борется. Ольга Цепилова на себе испытала, как эта борьба ведется на выборах в Санкт-Петербурге, и так происходит практически повсеместно. Нас просто не хотят пускать во власть, используя все способы и средства. Но, даже несмотря на такое жесткое противодействие, нам удается сегодня побеждать. Последние выборы с этой точки зрения представляют большой интерес, потому что мы провели в муниципальные органы пусть и немного депутатов, но все-таки больше, чем на предыдущих. 14 представителей ЯБЛОКА в разных регионах победили на муниципальных выборах.

В том числе и в Петербурге, где, несмотря на чудовищное давление власти и такую «игру в одни ворота», когда на стороне противника все ресурсы, тем не менее, удалось провести в законодательные органы шесть человек от партии. Очень важную победу мы одержали в Екатеринбурге, где председатель регионального отделения партии Максим Ветлин не просто победил, а победил кандидата от партии «Единая Россия».

«Единой России» историей отпущен срок гораздо меньший, чем КПСС, это очевидно. Поэтому и наши шансы в этом смысле перспективны. И опять соглашусь с Александром Никитиным, что мы должны работать в первую очередь с теми группами населения, которые в наибольшей степени страдают сегодня от засилья бюрократии, произвола, от рейдерских захватов и прочих прелестей, связанных с однопартийной коррумпированной системой, у нас установившейся. Недавно Федеральное бюро партии приняло решение о задачах местных региональных отделений. Главная мысль в период между выборами, для того, чтобы накопить потенциал, необходимый для победы, надо защищать права граждан, крупных групп населения, тех, кто больше всего сегодня страдает. А страдают очень многие.

Вы находитесь как раз на одном из самых важных направлений защите экологических прав, прав на благоприятную окружающую среду. Колоссальные проблемы в этой сфере существуют практически в любом регионе. Сегодня крупный бизнес в союзе с коррумпированным чиновничеством пытается заработать на возможностях, которые открываются в связи с полной бесконтрольностью. Он идет по пути все большего и большего варварского хищнического освоения природных ресурсов. Последний яркий пример поправки в Лесной кодекс и другие законы, которые ослабили защиту лесопарков и пригородных зон. Президент бесконечно говорит о борьбе с коррупцией, создает какие-то рабочие группы и комиссии и подписывает чудовищный по своему коррупционному потенциалу закон, который отдает на откуп коррупционерам огромные территории. До сих пор они были защищены законом, теперь эта защита снимается, как будто брошен клич: «Обогащайтесь за счет застройки этих территорий коттеджами!» Или, например, за счет таких проектов, как трасса Москва - Санкт-Петербург, прокладываемая через Химкинский лес. Теперь таких проектов появится гораздо больше.

Что делать жителям этих территорий? Вот мы и работаем с такими группами, как Движение в защиту Химкинского леса. Мы активно помогаем им и в тяжелых ситуациях покушения на редактора газеты Михаила Бекетова, которому сейчас помогаем выжить, и в проведении митингов и пикетов в защиту Химкинского леса. Сколько таких митингов уже проведено! В том числе и митингов с активным противостоянием «стенка на стенку», когда администрация разрешает одновременно два митинга и сторонников стройки, и защитников леса. Это такое взаимодействие, которое дорогого стоит. Оно закладывает фундамент сотрудничества на будущее такое тесное сотрудничество не забывается, его невозможно просто вычеркнуть из памяти.

Вопрос: видите ли вы какую-то возможность изменить последние поправки к Лесному кодексу?

- Я буду пользоваться возможностями депутата Московской городской Думы, собираюсь в ближайшее время вносить законопроект о том, чтобы вернуть те нормы в Земельный и Лесной кодексы. Кстати, есть еще одна странная поправка в принятом пакете, а именно: обязательность аренды лесов с целью ведения сельскохозяйственной деятельности. Если корова идет на луг через лес, то крестьянин должен этот участок леса арендовать. В период кризиса у нас Дума такие поправки принимает! Это делается, чтобы определенные люди еще больше зарабатывали на нашем нищем населении. Я буду вносить предложение об отмене и этой поправки. В Мосгордуме мы целый ряд инициатив выдвинули за последнее время. Одна из них касается защиты городских зеленых насаждений, возможности гражданам оспаривать предстоящие вырубки в суде с возможностью суда наложить арест на действия по вырубке. В первом чтении поправка принята, работаем над вторым, хотя сопротивление тоже очень серьезное.

Вопрос: Как ЯБЛОКО сотрудничает с различными политическими организациями?

- Мы настроены на сотрудничество со всеми организациями, которые не являются националистическими и радикально левыми, по конкретным вопросам. В Мосгордуме мы сотрудничаем с коммунистами, они поддерживают практически все наши инициативы. Бывают ситуации, когда те или иные организации (или их отдельные члены) ведут против нас прямую борьбу: пишут соответствующие статьи, пытаются подорвать нас изнутри.

В регионах вы как политики в решении вопроса сотрудничать или нет должны чувствовать границы взаимодействия, перейдя которые можно просто «залипнуть».

Нельзя, чтобы нас смешали с радикалами, которые хотят устроить в России революцию и готовы пойти для этого на любые жертвы. Для нас неприемлема идеология «Национальной Ассамблеи» - очередного союза либералов с революционерами, который показывает, что либералы ничему не научились.

Они не помнят, как Владимир Ильич называл их «полезными буржуазными идиотами», не помнят, как после всяких альянсов с большевиками и радикальными партиями они кончали свою жизнь на Лубянке. А мы помним про это, поэтому для нас такие альянсы противоестественны и неприемлемы. Другое дело, если у вас под окнами точечная застройка или мусоросжигательный завод. Здесь возможно и желательно сотрудничество.

Г. Поскребышев (Киров): Вы встречались с губернатором области Никитой Белых. Какая перспектива у «Зеленой России» и ЯБЛОКА в нашей области?

- Я договорился с Н. Белых о взаимодействии. Он назвал три направления, которые считает важными для деятельности ЯБЛОКА в Кировской области и по которым он готов оказывать всяческую поддержку. Это малый бизнес, НКО и защита гражданских прав, экология и экологические движения.

Тамара Добрецова (Кострома): Когда в регионах будут свои партийные печатные органы? Без них мы очень проигрываем. У нас в Костромской области у всех партий есть свои газеты (хотя бы в виде информационного листка), а у нас нет, потому что нет денег. А партийная газета очень нужна.

- Такой же вопрос мне задавали в Тамбове. Выпускать общероссийскую партийную газету очень дорого и не очень эффективно. Создайте свою, местную, много денег не потребуется. Пишущие люди у вас есть, на ксероксе размножить копии - это недорого. Меня в Тамбове выслушали без энтузиазма, но потом взяли и сделали неплохую газету. Все у них получилось и без денежных вливаний из центра.

Т. Добрецова: Костромскому движению «Во имя жизни!» уже семнадцать лет. Мы знаем, что информационные материалы в почтовые ящики класть бесполезно только из рук в руки. Но чтобы издать и напечатать хотя бы минимум таких материалов, нужны средства, которых нет.

- Мы в Москве издаем газету за счет фандрайзинга. Надо и среди сторонников, и членов партии проводить фандрайзинг, работать с малым бизнесом. С помощью сторонников и членов партии удается собрать немного, но малый бизнес, когда ему помогаешь (иногда даже чисто символически), помогает деньгами весьма ощутимо. Но этим надо заниматься, учиться самим собирать средства и за счет этих средств финансировать свою деятельность. Без этого в нынешние тяжелые времена партия не выживет.

Николай Белугин (Архангельск): Мы в местных отделениях заметили, что бизнесу крайне не выгодно сотрудничать с нами в регионах.

- А вы думаете, ему в центре выгодно?

Н. Б.: И в центре невыгодно. У нас в Архангельской области в региональном отделении общественники, преподаватели вузов и молодежь. Нам трудно рассчитывать, что местный бизнес откликнется на нашу просьбу помочь.

- А когда вы как отделение партии делали последнее заявление по поводу проблем малого бизнеса на территории Архангельской области? Не было таких заявлений? Так что ж вы удивляетесь, что у вас нет авторитета среди представителей малого бизнеса? Проблемы у малого бизнеса есть везде. Последние 10 лет он не развивается и вытесняется крупными сетевыми структурами. Такое происходит везде, и на это надо, как минимум, обращать внимание, заниматься этой темой и люди к вам потянутся. Когда в 2003 году наша партия не попала в Думу, был тяжелейший финансовый коллапс. И тогда же мы начали заниматься проблемами малого бизнеса. В том числе и со своей корыстной целью. И есть результаты.

Василий Агафонов (Ростов-на-Дону): Известны заслуги партии и ваши в борьбе с уплотнительной застройкой. Вместе с тем, 28 февраля партия приняла решение, приветствующее массовое жилищное строительство. Может ли в современных условиях застройка не быть, во-первых, уплотнительной, во-вторых, ипотечной. Не повторим ли мы негативный опыт американцев с их лопнувшими ипотечными кредитами?

- Мы считаем, что ипотека это неподходящий инструмент для решения жилищных проблем в России. Это инструмент только элитного строительства. Ипотеку может себе позволить не более 5 % нашего населения (по некоторым данным, не более 3 %). Главным инструментом для нас является земля. Сейчас этот инструмент активно прибирают к рукам олигархи, идет ползучая приватизация земли и ее рейдерский захват под предлогом застройки. В Москве этот процесс идет наиболее активно. В Москве сверхдорогая земля, и последствия этого обрушивают ся на головы москвичей. Наша программа предполагает отдать под жилищное строительство те неосвоенные участки земли, застройка которых не приведет к экологическому ущербу, это промышленные земли, пустующие земли, которых достаточно много.

Мы, вообще, отстаиваем идею строительства новых городов или освоения земель вокруг малых городов. Считаем, что надо вкладывать усилия в строительство не только многоквартирных домов, но и индивидуального жилья.

Если вы отдаете землю людям, проблема финансирования резко облегчается. Сейчас она такая тяжелая потому, что землю никто никому не отдает. Чиновники, понимая, что земля - это ресурс, отдают ее олигархам и получают от них откаты. Земля - это ключевой вопрос. Если у вас есть земля, вы становитесь богатым человеком, и вам легче получить кредит, и так далее... Мы сейчас дорабатываем эту программу, объявленную на Политкомитете партии, привлекаем экспертов, специалистов и в апреле представим доработанный ее вариант.

Андрей Талевлин (Челябинск): В сельском хозяйстве развивается очень опасная ситуация, когда селяне превращаются в маргиналов: они свои паи трансформируют в земельные участки, идет спекуляция этими участками, и земля выводится из сельскохозяйственного оборота. Ваше отношение к этой проблеме...

- Те земельные паи, которые изъяты с помощью мошеннических теневых схем, должны быть возвращены. Землю вернуть гораздо проще, чем, например, деньги тех же самых обманутых дольщиков, потому что землю никуда унести нельзя. Считаю, что нужен пересмотр сделок там, где есть нарушения прав граждан при приватизации. Это часть нашей земельной программы.

А что касается строительства жилья, то землю, выделенную под такое строительство, мы предлагаем отдавать в частную собственность гражданам. Обязательно целевым назначением. Чтобы можно было реализовать эти земельные, жилищные программы, надо выполнить еще одно крайне важное условие создать земельный кадастр на самом высоком уровне международных стандартов. Эта работа фрагментарно ведется только в отдельных регионах. Любой кадастр, любое размежевание земли ограничивает свободу нечистых на руку чиновников распоряжаться землей. Это одно из требований, на котором мы должны сейчас настаивать. Если есть кадастр, значит, есть основа для функционального планирования земель, появляется основа для того, чтобы определенные зоны были защищены, например, зона массового индивидуального жилищного строительства. Это защита от желающих застроить землю элитными коттеджами и т. д.

Альберт Калашников (Благовещенск): Нужны новые методы пропаганды, информационной войны с оппонентами. Ограничиваться традиционными мерами в виде выпуска печатных изданий недостаточно. Будет ли создана какая-то внутрипартийная программа по новой информационной политике?

- Нужно активнее использовать Интернет. Поставлены задачи по развитию региональных сайтов. В каждом регионе может быть бесплатно создан сайт, только его постоянно нужно обновлять. Число наших региональных сайтов за полгода увеличилось в два раза. В вашем региональном отделении создан свой сайт? Нет? Плохо. Надо создавать. Без этого как двигаться к новой информационной политике? Пусть это фрагмент, лишь одно из направлений информационной работы, но это одно из ключевых направлений!

А.К.: А выступления в СМИ? Как вы оцените сегодняшнюю обстановку? Ничто к лучшему не меняется!

- Вопрос важный. Мы сегодня находимся в информационной блокаде, которую иногда удается прорывать, но редко. Меня недавно пригласили на НТВ в передачу Соловьева. Действительно, это широкий эфир. Но зовут нас туда обычно только тогда, когда по иному не получается. Например, с Жириновским уже просто никто не хочет общаться. У нас другого способа попасть на центральное ТВ нет, поэтому идем на такую встречу. Для нас закрыты все федеральные каналы. Это судьба оппозиционной партии. А что вы хотели? Чтобы нас власть любила, когда мы ее критикуем? Нам надо осваивать свои информационные каналы. На нашем сайте появилась очень важная колонка «Региональные новости». Давайте в нее информацию, рассказывайте о том, чем вы занимаетесь.

Отделения фракции «Зеленая Россия» делают очень много, но, к сожалению, далеко не всегда мы об этой деятельности узнаем. А инструмент для того, чтобы мы узнавали, есть. Это ваши собственные сайты, которые у нас на федеральном сайте все отражены, и это региональные ленты новостей, куда обязательно надо давать информацию.

Выжить и победить!

Выступление Алексея Яблокова на отчетно-выборной конференции фракции Зеленая Россия» РОДП ЯБЛОКО

Алексей Яблоков и Сергей Митрохин, фото: Петра Шаров Прошло почти три года с тех пор, как мы решили создать фракцию «Зеленая Россия» в партии ЯБЛОКО. Это решение было правильным. Напомню, что сначала мы пытались создать собственную зеленую партию. Когда выяснилось, что наших 16 тысяч членов недостаточно для регистрации партии, встал вопрос: что делать?

После внутрипартийной дискуссии мы приняли решение создать фракцию «Зеленая Россия» в партии ЯБЛОКО и одновременно создать Движение «Зеленая Россия». Движение создать не удалось, что, может быть, и хорошо: фракции приходится опираться в своей работе на много разных зеленых движений. Конференция «Зеленое движение России экологические вызовы» показала, что фракция выполняет свое предназначение роль политического крыла зеленого движения. Мы слышим и чувствуем экологические проблемы и транслируем их на политический уровень, мы помогаем российскому зеленому движению и идеологически, и организационно.

После формирования фракции ЯБЛОКО приняло экологическую программу, которая практически повторила программу несостоявшейся партии «Зеленая Россия». Два съезда ЯБЛОКА XIV съезд 2007 г. и XV съезд 2008 г. недвусмысленно подчеркивают в своих решениях важность экологической составляющей. И лидер партии Г. Явлинский, и председатель партии С. Митрохин активнейшим образом поддерживают зеленых. В аббревиатуре РОДП буква «О» означает «объединенная». Так изменилось название партии ЯБЛОКО после того, как мы вошли в нее. Три года назад Явлинский говорил: приходите, делайте партию зеленой. И это происходит: три региональных отделения партии возглавляют зеленые региональные лидеры. Хотелось бы, чтобы этот процесс «позеленения» ЯБЛОКА продолжался. Мы не только сохранились, но и набрали политического опыта. Пока, впрочем, наши электоральные результаты очень скромные: только Дмитрий Рыбаков занимает заметную выборную должность как руководитель комиссии по экологии городского совета Петрозаводска. Нас мало во власти потому, что на выборах нет честной борьбы, равного доступа к средствам массовой информации, и результаты тотально фальсифицируются. Но мы набираемся опыта участия в избирательных кампаниях, работы с людьми, со СМИ, опыта подготовки агитационных материалов и судебных процессов... На счету группы зеленых во главе с О. Цепиловой на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге 39 судебных процессов в течение одного месяца! Этот опыт очень важен, он как закалка стали. Экологическая программа ЯБЛОКА это глубокая нацеленная в будущее программа, и она начинает работать. Например, новое Липецкое отделение партии создано, как я понимаю, из-за одной строчки в нашей программе: «поддержка родовых поместий» привлекла к нам энтузиастов с горящими глазами. И за всеми другими строками нашей программы фундаментальные незамутненные ценности жизни, вечная экологическая правда. А, как говорится, «не в силе Бог, а в правде».

Прошедший год был тяжелым. Финансовое неблагополучие партии сказалось и на фракции. Мы свернули большинство наших программ в течение прошлого года. Сейчас фракция возобновила регулярную работу, и Президиум фракции решил, что первым шагом будет отчетно-выборная конференция, которую мы проводим, и та непартийная конференция всего зеленого движения, которая состоялась перед нашей конференцией. Тупик, в который власть загнала ЯБЛОКО, заставляет нас еще раз оценить общеполитическую ситуацию. Политическое заявление о необходимости десталинизации общества, принятое Политкомитетом партии в феврале, самый важный политический документ за многие последние годы. На конференции зеленых я говорил уже о фашизации страны. Одно ЯБЛОКО изменить политическую ситуацию в стране не сможет; можно и нужно вступать в контакт с любыми политическими силами, кроме фашистов и националистов.

На каком политическом фоне нам предстоит работать дальше? Цены на нефть вряд ли сильно поднимутся. Это значит, что внутренние цены будут расти, зарплаты падать, и произойдет снижение достигнутого за период высоких нефтяных цен относительно высокого жизненного уровня. Негласный общественный договор периода Путина (население отказывается от политических требований, не выступает против политики Кремля в обмен на стабильную жизнь и хорошие зарплаты), уже разрушается. Будут урезаны расходы государства на образование, науку, здравоохранение, армию. Недоверие к власти у бизнеса и граждан будет расти. А для отвлечения внимания агонизирующая власть будет формировать образ врага, устраивать какие-то искусственно созданные чрезвычайные ситуации.

О планах фракции. От стратегии удержания ситуации перейти к стратегии развития зеленого крыла партии. Если партия будет существовать, то какая-то поддержка региональных отделений фракции будет обязательно. Продолжим издание экологической литературы. Замечательная брошюра по защите экологических прав граждан издана к этой конференции «Беллоной» в сотрудничестве с фракцией. В производстве книга Л. Федорова по экологическим, политическим и социальным последствиям подготовки СССР к химической войне. Продолжим издание серии «Экологическая политика» (в планах проблемы отходов, биоразнообразия, городской экологии, воздуха и климата, пищевая безопасность). На встрече лидеров зеленых НПО с Г. Явлинским год назад в Пушкине им была выдвинута идея подготовить анализ негативных изменений в природоохранных и природоресурсных законах, чтобы при изменении политической ситуации без раскачки вернуть страну к экологически ориентированной политике (семинар экологов-юристов, организованный «Беллоной», хороший старт такой работы).

Будут продолжены поездки руководства фракции по регионам, контакты с еврозелеными. При малейшей возможности мы будем участвовать в региональных и муниципальных выборах осенью этого года, будем зарабатывать «боевые шрамы»: они нужны нам, политзеленым, ради чистого экологического будущего России.

По идеологии, по своему руководству партия ЯБЛОКО - это партия приличных людей. Мы с вами находимся в приличной компании интеллигентов, интеллектуалов... Это та часть активного населения России, которая и должна вести за собой остальных. К сожалению, не везде в регионах это так. В региональных отделениях ЯБЛОКА есть и коррумпированные, и замшелые пассивные люди. Это они встречают зеленых с недоверием. Но поскольку зеленые в ЯБЛОКЕ всерьез и надолго, нам надо в этих случаях приводить региональную ситуацию в нормальное состояние. Так, как это было сделано в Новосибирской, Амурской, Волгоградской областях, где зеленые стали лицом регионального отделения партии. Давайте использовать любые возможности для решения экологических проблем и в это непростое время.

Наш лозунг: «Выжить и победить!». И при этом не сломаться, не поступиться принципами ни экологическими, ни демократическими.

Зеленая Россия: выпуск №20 (Апрель, 2009 г.)

гл. редактор Петр Шаров

Как объять необъятное?

Последней и наиболее значимой для судеб зеленого движения инициативой было проведение 21-22 марта в Москве конференции «Зеленое движение России и экологические вызовы». Мероприятий такого масштаба в общественном движении не проводилось уже несколько лет. В конференции приняли участие 157 лидеров и активистов 67 экологических и правозащитных неправительственных организаций (включая Гринпис, WWF, Центр охраны дикой природы, Международный Социально-экологический союз, Союз «За химическую безопасность») из разных регионов России - Дальнего Востока, Сибири, Урала, Северо-Запада, Центрального, Приволжского и Южного округов.

С инициативой проведения этой конференции выступил известный ученый и общественный активист профессор А. В. Яблоков, которого поддержали Фракция «Зеленая Россия» в партии ЯБЛОКО, Фонд Генриха Белля, Эколого-правозащитный центр «Беллона» и ряд других организаций.

Что же это был за съезд? Фактически это был открытый диалог и активнейший обмен опытом между экологическими общественными организациями со всей России - от Балтийского моря до Японского. Ведь каждый регион страны живет своей жизнью и зачастую в неведении что творится даже у соседей. А тут вот перед тобой живой человек, партнер по зеленому движению, который решает такие же проблемы что и ты, но в другом крае.

Что же высветила конференция? Как оказалось в каждом регионе основная проблема вовсе не загрязнение или потеря биоразнообразия. Это ведь лишь следствия. А причины - позиция и действия государства. Государственная власть является ключом к решению или нерешению насущных проблем. И зачастую для решения самых наболевших вопросов требуются не милионные вливания, а разумная организация, изменения порядка работы или изменения законодательства и местных нормативных актов.

Экологи сразу договорились: плакаться не будем! И диалог велся в основном не о проблемах, а об успешных решениях. И такие оказались практически у каждого. Выяснилось, что большинство успешных проектов это те, где общественные организации не только нашли хорошее решение экологического вопроса, но и убедили органы власти в эффективности предлагаемых методов. И там где подобное взаимодействие произошло - происходят реальные сдвиги.

Бывают, правда, и тупиковые ситуации. Особенно там где правит коррупция и закапываются бюджетные деньги. Тут убедить никого чаще не удается и ведется «позиционная» война. Иногда и в этом случае общественники выигрывают - доказывают свою правоту через суд или вышестоящие инстанции. Каковы результаты конференции? В одном месте собрались 150 специалистов, многие из которых являются авторитетнейшими специалистами и лидерами экологического движения России. Вес конференции был использован для того, чтобы утвердить позицию всего зеленого движения по целому ряду ключевых вопросов. Участникам почти удалось объять необъятное - было принято 40 резолюций! Внимание было уделено почти всем проблемам России. Окончательные тексты дорабатываются в редколлегиях и будут представлены на сайтах, а выдержки по наиболее интересным аспектам мы представим в нашей газете.

Конференция показала, что даже в непростых условиях сегодняшнего дня зеленое движение не просто живо - оно активно действует! Значит есть еще неравнодушные и активные люди и они хотят спасать природу и людей, защищать Россию и ее достояние. И это радует и дает силы работать дальше.

Петр Шаров, участник конференции

Зеленые России - кто мы, где мы, куда идем?

доклад на всероссийской экологической конференции А. В. ЯБЛОКОВА, советника РАН, председателя фракции «Зеленая Россия» в РОДП ЯБЛОКО

Каждый лидер и активист зеленого движения в очень непростых условиях сегодняшнего существования должен задать себе эти вопросы: кто мы, где мы, куда идем? Для того, чтобы определить наше место и наши возможности, нельзя чуть - чуть не оглянуться назад. Тогда будет яснее, куда мы пришли. Яснее наши ошибки, победы и возможности.

I. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЗЕЛЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ: СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ

Мы возникли как ветвь гражданского общества в советское время, и поначалу участниками движения были ученые, писатели, кинематографисты. Они начали первыми, потому что в ту эпоху тотальной секретности знали больше и чувствовали острее.

Это была и борьба против переброски рек, и борьба за Байкал, и против БВК на парафинах нефти, и других мегапроектов... Многие не осознают такого факта, о котором я не устаю настойчиво напоминать: посмотрите на среднюю ожидаемую продолжительность жизни. Это хороший показатель состояния окружающей среды. Она была в России самой высокой в 1964 году, почти такой же, как в США и Японии. С тех пор и Япония, и США обогнали нас по продолжительности жизни лет на 20. Япония была в катастрофическом экологическом состоянии после войны, но сделала охрану природы национальным приоритетом, до 6 % национального бюджета тратила на это. И теперь эта страна стала одной из самых чистых в мире и с самой большой продолжительностью жизни. Мы тратили на охрану окружающей среды в лучшие времена около 0,5 % бюджета, а теперь докатились до 0,1% (по некоторым данным - еще меньше).

Сразу после Чернобыля средняя продолжительность жизни в нашей стране поползла резко вниз, а после 1991 по социально-экономическим причинам вообще рухнула. Но началось все с Чернобыля. Он фактически стал одной из причин гласности: через Чернобыль прошли 830 тысяч ликвидаторов, и около 10 млн человек непосредственно пострадало в результате этой катастрофы. В этих условиях молчать уже было нельзя. Когда ранее засекреченные данные по уровням загрязнения, последствиям применения пестицидов, составу сливочного масла, шоколада и т.п. стали широко известны, общество вздрогнуло, и началось массовое экологическое движение. Тогда к нему примкнули все люди, недовольные существующей системой, и это заставило власть заволноваться. Может быть, и сейчас мы наблюдаем нечто подобное. Власть боится повторения волны протестов, и это одна из причин, по которой Кремль давит независимое экологическое движение. Я недавно был на митинге, посвященном браконьерской охоте VIP_персон на Алтае «Против козлов, которые стреляют в баранов». На него собралось около трехсот человек, большинство из которых я не знал. Спрашиваю, откуда они. Оказалось техническая нтеллигенция, представители движения АНТИФА... Это новая волна, пришедшая в современное зеленое движение.

профессор А. В. Яблоков 21-22 марта в Москве на конференции Зеленое движение России и экологические вызовы Именно экологическое движение было одной из главных сил, разваливших СССР (хотя многие вспоминают о нем с грустью). Точку в существовании СССР поставило не соглашение в Беловежской пуще, а референдум на Украине, результаты которого свидетельствовали: Украина не хочет быть частью СССР. Один из лозунгов украинского референдума, ставшего потом лозунгом украинской оппозиции, звучал так: «Не хотим быть с москалями, которые устроили нам Чернобыль!». Кстати, и президент Украины Кучма, и Горбачев признают, что одной из причин распада Советского Союза стал Чернобыль... В 1991-1993 годах в экологическом движении наступил очень короткий период эйфории, когда быстро формировалось гражданское общество, когда было создано мощное природоохранное законодательство. Тогда мне, как советнику президента по экологии и здравоохранению, для того, чтобы связаться с ним, надо было просто поднять телефонную трубку, и президент немедленно реагировал. В эти годы возникли тысячи экологических организаций, десятки маленьких партий, в том числе, три - четыре зеленых, к примеру, совершенно замечательная партия зеленых Прикамья.

1995-1999 гг. - начало имитационной демократии и ослабления зеленого движения. Откат начался в 1995 году. Он был, конечно, связан с политическими изменениями, со слиянием капитала и власти. Суды и СМИ стали катастрофически терять независимость. Лозунг зеленых 1990-1993 гг. «Превратим поток жалоб в поток судебных исков!» стал быстро слабеть: и пусть суды тогда еще стеснялись принимать неправосудные решения, но типичным стало заволокичивание процессов. Нам попомнили наши стотысячные митинги конца 80х и другие массовые акции...

Власть боялась, и началось подавление экологических организаций, которое продолжается и поныне. Это надо понимать тем, кто сегодня обращается к власти с разного рода слезницами и удивляется, что на них нет желанной реакции. Время президентства В. В. Путина совпало с ростом цен на нефть, и это определило многое, если не все. Развитие страны пошло бы по-другому, если бы цена на нефть оставалась на уровне $ 14-17 за баррель. «Проклятье природных ресурсов» накрыло Россию: власть не выдержала соблазна ничего не делать и только распределять потоки долларов по близко расположенным карманам. А экологи и тут ме